Županja Ruš si je po vzoru velikih mest, kot sta Maribor in Ljubljana, želela umisliti kabinet županje. Na zadnji seji so tej ideji nasprotovali občinski svetniki in ji zavrnili odlok o ustanovitvi kabineta županje. Svetniki so opozorili, da je potrebno biti racionalen pri trošenju denarja in da v proračunu ni prostora za luksuz in nepotrebnim trošenjem denarja. Županja jim je odvrnila, da bo tako občina delovanja bolje.

Županja si torej želi kabinet županje, to pa opravičuje s tem, “da si želimo da bi bila naša občinska uprava učinkovita, racionalna in fleksibilbna. Da bi imeli dober nadzor znotraj sebe, smo se lotili te spremembe.” Poraja se vprašanje, če je županja torej po dobrih dveh letih ugotovila, da ne delujejo dovolj dobro. Svetniki Ruš so mnenja, da gre za nepotreben strošek. Martin Lesjak iz SD je na seji poudaril, da imajo v Občini Ruše že tako ali tako izjemno veliko zaposlenih na občana, glede na prebivalce, sploh če se primerjajo z bližnjim Lovrencem na Pohorju. Lesjak se je pri tem glasovanju sicer vzdržal, le 5 svetnikov je predlog odloka sprejelo, 10 jih je glasovalo proti, nekaj pa je bilo vzdržanih.

Druge občine tega ne potrebujejo 

Glede na to da gre za manjšo občino, smo o tem povprašali tudi župana Občine Hoče-Slivnica Marka Soršaka, ki se glede na prebivalstvo lahko primerja z Rušami, ta pa nam je odgovoril: “O tem v tem trenutku ne razmišljamo.” 

Ireno Kukovec Stajan iz Neodvisne liste #SKUPAJ je zanimalo, kje si se lahko pokazalo uspešnejšega delovanja občinske uprave v bodoče in kje so bile do doslej šibke točke. Županja se je konkretnemu odgovoru izognila in povedala: “Kar zadeva analize delovnih nalog. Analiza se je delala na na nivoju vodstva, skupaj s kadrovnikom. Naredili smo popis vseh del posameznikov, videli kaj oz. kje se zadeve podvajajo in, bom rekla, bi bile racionalnejše zdaj v bodoče, ko se bo delala sistemizacija, bomo te naloge na posamezna delovna mesta tudi razdelili.”

Ne vidijo dodane vrednosti

Največ svetnikov je proti glasovalo zaradi finančnih posledic. Gre za precej pomembna delovna področja, ki so izven dveh organiziranih enot, o svoji ugotoviti še pove Irena Kukovec Stajan. Bojana Muršič iz SD svoje mnenje pove:” Ne vidim dodane vrednosti temu odloku, ki ga pripravljate.” Mihael Kranjčevič, prav tako iz Neodvisne liste #SKUPAJ, pa je dodal: “Narejenih je bilo že kar nekaj reorganizacij in niti ena ni bila cenejša, kot tista verzija, ki je bila prej.”

Večina koalicije torej svoje županje pri nameri sprejetja odloka in ustanovitvi kabineta županje in režijskega obrata, ni podprla. Prav tako je o njenih željah po lastnem kabinetu podvomila opozicija. Darko Knez iz ZA – Združena akcija je na seji povedal: “Kot sem razumel iz te razlage je torej do zdaj občinska uprava delovala slabo, zato zdaj sprejemamo novo organizacijsko shemo.”

Dobra stvar te točke pa je, da je očitno županja sama ugotovila, da so v minulih dveh letih delali slabo. Je imela čas za samorefleksijo pri slabi realizaciji projektov, saj niso porabili kar milijona evrov? Več kot očitno je ugotovila, da so neučinkoviti, glede na to, da jim ostalo toliko neizkoriščenega denarja.

Pred časom smo poročali o tem, da je županja Ruš Urška Repolusk ovadila nekdanjega župana Ruš Vilijem Rezmana. Razlog spora je bil Trg vstaje. Kot kaže pa njegovo domnevno blatenje ni edino, ki je zmotilo županjo. Dopis s strani njene odvetnice je prejela tudi ena izmed občank Ruš, ki je stopila pred kamero.

“Zemljišče je potrebno vrniti v prvotno stanje”

Metka Vodušek je pred leti vzela v najem del občinskega zemljišča. Sprva brezplačno, nato so se z naslednjim vodstvom dogovorili za najem v višini 100 evrov letno. Nanj sta z možem postavila igrala za vnuka, smreko in grmovnice. Najem je več let potekal nemoteno, v decembru 2019 pa je dobila klic iz občine. Obvestili so jo izteku pogodbe in možnosti oddaje ponudbe za nadaljnji najem. Nato pa je sledil še večji šok.

Več pa v prispevku spodaj.

Kot smo že v uvodu članka omenili, smo pred skoraj dvema tednoma objavili prispevek: Županja Ruš Urška Repolusk ovadila nekdanjega župana Vilijema Rezmana. Celoten članek z videom si lahko ogledate TUKAJ.

8. aprila smo se obrnili na Občino Ruše in na županjo naslovili vprašanja, na katera do včeraj, 19. aprila, nismo prejeli odgovorov. Le-te smo prejeli danes, 20. aprila, po pošti. Zakonski rok sicer določa, da se je potrebno na novinarska vprašanja odzvati v sedmih delovnih dneh od prejema vprašanja mediju posredovati odgovore. Prvotno smo jih prosili za izjavo pred kamero do 9. aprila do 12. ure.

Vprašanja in odgovore objavljamo v celoti:

Zasledila sem, da ste vložili kazensko ovadbo zoper bivšega župana Vilija Rezmana. Kakšen je razlog?

Tako kot ste že sami v prispevku navedli je Urška Repolusk vložila kazensko ovadbo zoper bivšega župana Vilija Rezmana, zaradi razžalitve in obrekovanja.

Kako pa je trenutno s stanjem trga? Kdaj predvidoma se bodo dela začela?

V okviru projekta ureditve Trga vstaje so se v lanskem letu izvedla pripravljalna dela. Trenutno aktivno teka uskladitev posameznih načrtov Projekta za izvedbo (PZ). Aktivnosti potekajo skladno s časovnico in prilagajanjem trenutni epidemiološki situaciji v državi, ki zaradi različnih ukrepov za zajezitev širjenja COVID-19 vpliva tudi na izvajanje projektov tako v lokalnih skupnostih kot na ravni države. Predvidevamo, da bodo uskladitve posameznih načrtov PZI zaključene do konec aprila. Po uskladitvi posameznih načrtov PZI bo skladno s sklepom Občinskega sveta Občine Ruše, ki je bil sprejet na 2. izredni seji, o začetku izvedbe investicije ureditve Trga vstaje v Rušah občinski svet odločil s posebnim sklepom.

Koliko sredstev je torej trenutno namenjenih za obnovo trga?

V Proračunu Občine Ruše za leto 2021, ki ga je Občinski svet Občine Ruše sprejel na 2. izredni seji 1.3.2021, je za izvedbo investicije ureditve Trga vstaje v Rušah predvidenih 300.000 evrov.

Je prišlo do kakšnih sprememb?

Trenutno ni sprememb.

Bi želeli sami kaj dodati?

Občina Ruše je k aktivnostim prenove Trga vstaje pristopila že v letu 2019, ko se je v okviru Strategije in vizije razvoja Občine Ruše do 2030 med občani izvedla anketa o njihovih željah po vlaganjih v občini. Občani so se opredeli, da je za njih pomembna tudi prenova osrednjega trga v Rušah. Občini Ruše namreč že desetletja ni osrednjega prostora, ki bi združeval ljudi ter nudil možnost organizacije in izvedbe različnih dogodkov lokalnega značaja. Namen prenove trga v Rušah je torej ponovno obujanje historične identitete in prvinskosti odprtega prostora trga. kar je rg vstaje zgodovinsko že bil (pa se je kasneje zarastel), o čemer nesporno pričajo tako historični katastri, kot tudi številne stare fotografije.

Občina Ruše svoje poslanstvo izvaja zakonito, transparentno in v interesu občanov. Razumljivo je, da tovrstne prenove mestnih središč tudi drugod pogosto naletijo na pomisleke, celo nasprotovanja. Zato smo veliko napora vložili v kakovostno predstavitev zastavljenih projektov in odgovorom na pogosto zastavljena vprašanja. V občini Ruše je več projektov, ki imajo tudi dvajset in več let staro brado, ta trenutek že v fazi realizaciie, Med njimi ureditev odvajanja in čiščenja odpadnih voda in izgradnja doma starostnikov. Vodstvo Občine Ruse bo sledilo viziji razvoja našega kraja, ki je v širšem interesu občanov Rus. Žal pa se v vsaki Sredini najdejo tudi posamezniki, ki spremembam iz različnih razlogov nasprotujejo.

Ena izmed perečih tem v Občini Ruše je obnova Trga vstaje. Dela so se pričela že v lanskem letu, a trenutno stojijo, saj proračun za leto 2021 občinski svetniki niso sprejeli, glavi razlog za nesprejetje pa je enormno povečanje postavke za obnovo trga. Pogled na razkopan trg je povzročil številna nezadovoljstva med občani, ki jim ni jasno, zakaj so se dela pričela pred sprejetjem proračuna.

Ekstremna podražitev po tem, ko so svetniki sprejeli DIP v katerem je investicija znašala precej manj

Obnova trga zajema prenovo obstoječe komunalne infrastrukture in dograditev nove.  Investicija je ocenjena na okoli 400.000 evrov, čeprav je občinski svet sprejel DIP v vrednosti 180.000 evrov. Občinski svetniki so investicijo podprli po predstavitvi Dokumenta idejnega projekta (DIP), ko je bila ocenjena vrednost več kot dvakrat nižja.  Nov znesek s katerim niso bili seznanjeni, pa je povzročil nezadovoljstvo med mestnimi svetniki, precej nasprotovanj je tudi med člani koalicije.

Mihael Kranjčević, Neodvisna lista #SKUPAJ meni, da trg kot tak v tem trenutku ni potreben: “Zdi se mi, da dnevna soba v tem trenutku ni potrebna na način, da ocenjujemo nekatere stvari brez projektno. Začeli smo s 180.000 evrov, zdaj je  300.000 evrov, od tega za 130 za južni del trga. Ta cena bo na koncu 600.000 evrov, saj se vedno pojavijo višje cifre in it na glavo in trmasto, zato ker je to del volilnega programa, to pomeni čez 2 leti nič drugega kot popolnoma zadolženo občino.”

Prioriteta bi morala biti kanalizacija in ne ureditev trga

Martin Lesjak (SD) je dejal, da je v tem trenutku proti ureditvi trga, saj se zaveda, da ni dovolj financ in poudarja, da meni, da je potrebnejša kanalizacija: “Projekt je sicer dober in lep, a menim, da bi moral nekoliko počakati. Tudi sam bi si sicer morda želel nekoliko več zelenja, a menim, da v kolikor želimo imeti trg, na katerem bodo druženja in koncerti, menim, da sama drevesa tudi ne morejo biti.”

Še pred sprejetjem proračuna so odstranili drevesa

Lani novembra so se v okviru obnove Trga vstaje v Rušah začela prva dela. Tedaj so odstranili 11 dreves, med njimi je bila tudi osamosvojitvena lipa, ki naj bi bila poškodovana. “Odstranitev določenih dreves je bila preučena s posebno skrbnostjo. Pridobljena je bila arboristična strokovna ocena, v kateri so bila drevesa tudi ovrednotena,” so zapisali na ruški občini.

“Kup betona, kamna in sivine”

Številni nezadovoljni občani so po županjini predstavitvi delili svoja mnenja. Ana Mušič je zapisala, da to ne bo več park, ampak kup betona, kamna in sivine, ki ne sodi v to okolje. “Zavzemamo se za čim večje število zasajanja dreves, ne opustošenje narave. Največja žalost in razočaranje je obisk Ruš, ker ne vidiš drugega kot ograjo okrog “nekoč parka” in razdejanje v njej.”

“Tudi sam sem eden tistih, ki imam pomisleke. Kdo ve, mogoče mi bo končni izdelek všeč,” je dejal Slavko Šterman in zapisal svoja razmišljanja: “Razmišljam ali ne bo sedaj ta površina v poletnih časih pregreta ob vsem tem betonu, kamnu.. Marsikdo je pleti posedel v parku pod drevesi, v senci.. Zakaj se je trg razdejalo v jeseni in sedaj že nekaj časa kazi izgled.”

“Kot da gre za gradnjo tajnega projekta. Celo svetniki so bili začudeni kaj se dogaja, ko so začela padati drevesa”

Med tistimi, ki projekt podpirajo, je Andreja Markač Hleb, ki je mnenja, da Ruše potrebujejo prenovo jedra, ki bo pritegnilo ljudi k druženju. “Živa bitja v naravi nimamo neomejenega roka trajanja. V tem primeru se ni naredila poseka, le stara drevesa bodo nadomestila mlada. Vsem ne bo možno zadostiti,” je zapisala ob tem. Mirko je dodal, da je možno, da bo na koncu trg “luštno” izpadel, a ga moti nivo obveščanja: “Kot da gre za gradnjo tajnega projekta. Celo svetniki so bili začudeni kaj se dogaja, ko so začela padati drevesa, tako da jaz osebno popolnoma razumem ogorčenje s strani neinformirane večine ljudi.”

Prioriteta bi morala biti kanalizacija in ne ureditev trga

Martin Lesjak (SD) je dejal, da je v tem trenutku proti ureditvi trga, saj se zaveda, da ni dovolj financ in poudarja, da meni, da je potrebnejša kanalizacija: “Projekt je sicer dober in lep, a menim, da bi moral nekoliko počakati. Tudi sam bi si sicer morda želel nekoliko več zelenja, a menim, da v kolikor želimo imeti trg, na katerem bodo druženja in koncerti, menim, da sama drevesa tudi ne morejo biti.”

Repoluskova zatrjuje, da so upoštevane tako želje občanov kot stroke

Županja Ruš Urška Repolusk sicer v svojih zapisih na družabnih omrežjih nemalokrat poudarja, da so si občani želeli spremembe in predlog podprli. Med drugim je zapisala, da je bila opravljena anketa, ki je bila podlaga za oblikovanje Vizije in strategije Občine Ruše do leta 2030. “Vzorec anketiranih je bil primeren in precej večji, kot je v tej debati. Po dokončani uskladitvi imamo pred nami čudovit izdelek na papirju, v katerem so upoštevane tako želje nas občanov, kakor zahteve stroke. Gre za čudovit preplet zelenih površin in urbanega dela. In želja nas mnogih je, da projekt ugleda luč sveta in s tem doprinese h kulturnemu, ekonomskemu, družbenemu utripu naše občine.”

“Ali vam je bil namen najprej iznakaziti park, da bodo po tem ljudje videli in primerjali”

Na županjino objavo so se zvrstili številni komentarji, občani so ji med drugim postavljali vprašanja, na katera so prejeli precej oster komentar. Viktor Žvegler je zapisal: “Ali vam je bil namen najprej iznakaziti park, da bodo po tem ljudje videli in primerjali (po vašem mnenju) lepšo in sodobnejšo različico nadomestila za razdejanje v samem centru. Ali je bilo res tako nujno najprej podreti, sedaj pa se naenkrat ne mudi več tako in je vaše razdejanje v samem centu že kar nekaj mesecev?”

Županja pa: “Pričeli smo, ko smo imeli dovoljenje, sprejet proračun in nam je čas dopuščal, s pripravljalnimi deli, da bomo na pomlad začeli z izvedbo projekta. Ali kaj ni v skladu z zadano časovnico? Ali morda vašo časovnico? Se je kaj zamudilo, kaj prehitelo? Imate morda kakšno strokovno podlago, kdaj bi smeli pripraviti teren in kdaj začeti z deli?”

Po tem, ko proračun v drugem branju ni bil sprejet, smo se na Urad županje obrnili tudi v naši medijski hiši in jo pozvali k izjavi vezani na redno sejo občinskega sveta Občine Ruše. Odgovora do danes še nismo prejeli.

V kolikor si želite ogledati predstavitev projekta “Ureditev Trga vstaje v Rušah”, si ga lahko pogledate v videoposnetku spodaj.

Pa vi, kakšno je vaše mnenje o prenovi trga?