Na posnetku si lahko ogledate 19. redno sejo občinskega sveta Občine Radlje ob Dravi, ki je bila 22. 6. 2026.
The post 19. redna seja občinskega sveta Občine Radlje ob Dravi (22. 6. 2026) appeared first on Lokalec.si.
Na posnetku si lahko ogledate 26. redno sejo občinskega sveta Občine Vuzenica, ki je bila 18. 6. 2026.
The post 26. redna seja občinskega sveta Občine Vuzenica (18. 6. 2026) appeared first on Lokalec.si.
Na posnetku si lahko ogledate 26. redno sejo Občinskega sveta Občine Muta, ki je bila 9. 6.
The post 26. redna seja Občinskega sveta Občine Muta (9. 6.) appeared first on Lokalec.si.
Končana je obravnava novega paketa 5. vlog, na podlagi katerih so sprejeti sklepi o določitvi višine sredstev za sofinanciranje investicij na primarni ravni zdravstvenega varstva v Republiki Sloveniji za leti 2022 in 2023.
Država je znotraj Zakona o zagotavljanju finančnih sredstev za investicije v slovensko zdravstvo v letih od 2021 do 2031, namenila znatna sredstva za obnovitev infrastrukture na primarni ravni. Januarja 2022 je bil na podlagi omenjenega sklepa odprt razpis za sofinanciranje investicij na primarni na katerega so se lahko prijavile občine ustanoviteljice javnega zdravstvenega zavoda. Gre za zdravstvene domove, zdravstvene postaje in zdravstvene ambulante, ki vključujejo novogradnje ali rekonstrukcije, oboje z vključeno opremo.
Priprava projekta je v pristojnosti občine oziroma ustanoviteljice javnega zdravstvenega zavoda. Ministrstvo za zdravje sofinancira le tisti del projekta oziroma tiste prostore, ki so predmet sofinanciranje in ki istočasno ustrezajo razpisnim pogojem javnega razpisa.
Minister je tako podpisal naslednjih 5 sklepov, in sicer za:
1. Izolo – Dozidava dela Zdravstvenega doma v Izoli
Ministrstvo za zdravje sofinancira več kot 400.000,00 evrov za izgradnjo in opremljanje naslednjih prostorov za izvajanje zdravstvenih programov: splošna medicina in družinska medicina (26 m2), preventivne dejavnosti (282 m2), fizikalna medicina (50 m2). Predviden zaključek investicije je marec 2023, vrednost celotne investicije pa je več kot milijonov evrov.
2. Lovrenc na Pohorju – Dograditev Zdravstvenega doma Lovrenc na Pohorju
Ministrstvo za zdravje sofinancira skoraj 240.000,00 evrov za izgradnjo in opremljanje naslednjih prostorov za izvajanje zdravstvenih programov: sprejem (18 m2), splošna medicina in družinska medicina (369 m2), patronažno varstvo družin (19 m2). Predviden zaključek investicije, vredne nekaj manj kot 870.000,00 evrov, je junij 2024.
3. Prebold – Izgradnja Pediatrične ambulante pri Zdravstveni postaji Prebold
Ministrstvo za zdravje sofinancira več kot 91.000,00 evrov za izgradnjo in opremljanje naslednjih prostorov za izvajanje zdravstvenih programov: sprejem (32 m2), zdravstveno varstvo predšolskih otrok in mladine (49 m2). Investicije je vredna več kot 355.000 evrov in se predvidoma zaključi v juniju 2023.
4. Ruše – Prizidava in delna rekonstrukcija Zdravstvene postaje Ruše
Ministrstvo za zdravje sofinancira skoraj 570.000,00 evrov za izgradnjo in opremljanje naslednjih prostorov za izvajanje zdravstvenih programov: sprejem (118 m2), splošna medicina in družinska medicina (182 m2), zdravstveno varstvo predšolskih otrok in mladine (109 m2), zdravstveno varstvo žensk (90 m2), patronažno varstvo družin (36 m2), fizikalna medicina (73 m2), zobozdravstvena služba (112 m2). Investicija se predvidoma zaključi februarja 2023, vrednost celotne investicije pa je več kot 1.584.000,00 evrov.
5. Idrijo – Dokončanje Zdravstvenega doma Idrija (korekcija zneska sofinanciranja Ministrstva za zdravje)
Ministrstvo za zdravje sofinancira več kot 190.000 evrov za izgradnjo in opremljanje prostorov Zdravstvenega doma Idrija.
V zvezi s člankom “Županja občine Ruše Urška Repolusk je imela podporo občinskih svetnikov pri volitvah, čeprav trdi, da je kandidirala brez njih”, ki je bil objavljen 29. aprila na portalu lokalec.si, smo s strani Občine Ruše, prejeli zahtevek o popravku.
V mediju Lokalec.si je bil 29. 4. 2022 objavljen prispevek “Županja občine Ruše Urška Repolusk je imela podporo občinskih svetnikov pri volitvah, čeprav trdi, da je kandidirala brez njih”.
Zahteva za popravek in prikaz drugih oziroma nasprotnih dejstev se nanaša na napačne navedbe medija o rezultatu glasovanja v prvem krogu lokalnih volitev v letu 2018. Županja Občine Ruše je na lokalnih volitvah 2018 že v prvem krogu dobila največ glasov. Urška Repolusk je v prvem krogu dosegla kar 45,66 % glasov, Tomi Prosnik pa le 36,85 % glasov. V drugem krogu je Urška Repolusk dosegla 53,67 % glasov, Tomi Prosnik pa 46,33 %.
Županja občine Ruše Urška Repolusk je po tem, ko ni bila izvedena zadnja izredna seja občinskega sveta, dejala: “Jaz v tem občinskem svetu nimam svetnikov. Kandidirala sem brez svetnikov. V začetku se je okoli mene oblikovala neke vrste koalicija, ki je kasneje zaradi takšnih in drugačnih razlogov razpadla.”
To, da je kandidirala brez svetnikov, je bila popolnoma njena zavestna samostojna odločitev, kar je razvidno iz njene objave 2. oktobra 2018, na Facebooku, v kateri je razvidno, da se je prostovoljno odločila za samostojno kandidaturo, s podporo volivcev. Na svoji Facebook strani je namreč takrat zapisala: “POVEZANE BARVE / Kandidiram za županjo Občine Ruše samostojno, s podporo volivcev. Moj glavni izziv bo povezati vse barve strank in list, ki bodo sestavljale občinski svet, pri ključnih projektih občine.”
Županja Urška Repolusk neuspešno povezala barve strank in list
Kot kaže, danes županja priznava, da ji ni uspel niti njen prvi projekt, povezati svetnike in liste. Še huje, po prvem krogu si je županja poiskala zaveznike, ki so jo v drugi krog podprli in ji s svojo podporo omogočili izvolitev, saj je ta po prvem krogu močno zaostajala za Tomijem Prosnikom. Ko pa so jo svetniki in liste v drugem krogu podprli, pa je zmagala.
Podporo med županskimi volitvami izkazuje njena objava na Facebooku z dne 26. novembra 2018: “9 novoizvoljenih svetnikov in svetnic v občinskem svetu, Socialnih demokratov Ruše, Neodvisne liste Skupaj, Neodvisne liste 2×2 mi je izreklo podporo pred drugim krogom županskih volitev. Dogovorili smo se tudi za sodelovanje v občinskem svetu. Poleg občanov in občank, ki so me javno podprli, sem dobila tudi podporo Levice Ruše, Nove Slovenije Ruše in Nacionalne stranke Ruše. Za podporo se vsem iskreno zahvaljujem, za Ruše bomo povezali barve.”
Vir: Facebook
Županja Urška Repolusk je imela pred drugim krogom 9 svetnikov
Res, da županja Urška Repolusk ni kandidirala tudi s svetniško skupino, vsekakor pa je imela pred drugim krogom že podporo 9 svetnikov, takoj po volitvah pa so se še pridružili drugi. In vse, kar je morala narediti, je povezati stranke “barve”. Tako se lahko sprašujemo, kaj bi sploh bilo drugače, če bi imela Urška Repolusk svojo listo, če pa je pred izvolitvijo in po izvolitvi imela svoje svetnike znotraj koalicije, ki so podpirali le njo.
Mladinsko društvo Ruše v srcu skupaj z drugimi pripravlja v Rušah kresovanje. To bo letos na Smolniku. Dogajanje pa se začne že ob 16. uri.
Žan Krajnc iz Mladinskega društva Ruše v srcu je povedal, da bo prizorišče pri gasilskemu društvu Smolnik. Soorganizatorji so poleg društva še PGD Smolnik in Občina Ruše in zavod za šport. Ob 16. uri bodo postavili majsko drevo, predvsem najmlajše bo od 18.30 zabaval Dejan Dogaja, kasneje je pripravljen pohod z baklami. Ta se začne ob 20. uri, s pohodniki pa se bodo na pohod odpravili tudi ruška godba in mažoretna skupina. Ob 21. uri pa sledi še prižig kresa.
Danes, 25. aprila, je bila predvidena 5. izredna seja, kjer bi med drugim govorili o aktivnostih Aktivnosti in finančne posledice prostorskega umeščanja tras nove državne ceste v Rušah 1. dopolnitev »Letnega načrta ravnanja s stvarnim premoženjem Občine Ruše za leto 2022«.
Kar 14 občinskih svetnikov je svojo odsotnost opravičilo. Opravičili so se: Drago Bolčina – Levica, Peter Juhart, ZA – Združena akcija, Darko Knez, ZA – Združena akcija, Barbara Jert, ZA – Združena akcija, Petra Mušič, ZA – Združena akcija, Sonja Irena Kukovec Stajan, Neodvisna lista #SKUPAJ, Blaž Sternad, Slovenska demokratska stranka – SDS, Bojana Muršič, SD, Jernej Ajd, 2×2 Neodvisna lista, Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, Mihael Kranjčević, Neodvisna lista #SKUPAJ, Silverija Belčič, Neodvisna lista za varnost in pomoč – NLVP, Marjana Kotnik Poropat, DeSUS – Demokratična stranka upokojencev Slovenije, pa tudi Martin Lesjak. Zato se seja kot taka ni mogla izvesti.
Spomnimo..
14. aprila v Rušah niso izvedli seje. Darko Knez – ZA – Združena akcija je predlagal umik dodatnega gradiva pri 10. točki dnevnega reda – Aktivnosti in finančne posledice prostorskega umeščanja tras nove državne ceste v Rušah. Poudaril je, da niso tam zato, da bi se seznanjali z različnimi variantami poteka obvoznice: “OSOR je prepovedal vse aktivnosti v zvezi z obvoznico. Mi razumemo to gradivo kot nespoštovanje sklepov, ki smo jih sprejeli. Ne bomo glasovali o obvoznici, saj smatramo, da izvajate nadaljnje aktivnosti.”
Županja Urška Repolusk je dejala: “Pri sklepih imate možnost, da izločite katerokoli varianto, ki je bila predlagana s strani stroke.” Ko je predlagala celoten dnevni red pa hladen tuš. Svetniki so bili proti sprejemu, zato se je seja zaključila.
Občinski svetniki odločni: ne želijo razpravljati in odločati o varianti 2 zahodne obvoznice
So pa danes o odločanju OPN-ja in variante 2 zahodne obvoznice ter o samem sklicu seje spregovorili nekateri občinski svetniki. Tako je Darko Knez, ZA – Združena akcija, dejal: “V tem primeru sklica te seje je prišlo do spet ene enklatantne kršitve, kajti županja ne spoštuje sklepov občinskega sveta kot najvišjega organa odločanja v občini, ker smo ji jasno povedali, da z varianto 2 nima več kaj početi. In za tem stoji tudi odvetniški dopis odvetniške hiše Nataše Pirc Musar, kjer jasno opisuje, da županja s tem početjem izvaja aktivnosti in sili, sili dobesedno svetnike občinskega sveta v odločanje, da legalizirajo njene neumnosti.”Omenil je tudi, da bi županja lahko OPN “sprejela že pred tremi leti in pol, če ne bi predlagala nekih svojih rešitev”.
Občinski svetniki skušajo dati svoje predloge, da bi se stvar uredila in bila dobra za vse
Silverija Belčič, Neodvisna lista za varnost in pomoč – NLVP, pa je poudarila, da je opravičevanje današnje odsotnosti občinskih svetnikov na izredni občinski seji “pokazalo, da je in opozicija in koalicija skoraj enakega mnenja oziroma delimo si neko mnenje in jaz mislim, da bomo morali neko skupno točko najti. Torej mi zagovarjamo ene stvari, županja pa potem svoje. Mislim, da bomo morali najti tu – torej mi v opoziciji smo želeli že na prejšnji seji, ki jo je seveda prekinila županja, želeli neko skupno točko najti, s tem da smo prosili, predlagali, da se tale obvoznica izvzame iz dnevnega reda in da se o tem pogovarjamo čisto posebej, kar seveda županja to ni sprejela.” Dodala je še, da jih čaka še veliko dela in da je obvoznica razdelila občane,“ne moremo pa reči, da je razdelila občinske svetnike, mislim, da smo v tem kontekstu te obvoznice pravzaprav zelo enotni. Vsaj skušamo svoje predloge dajati, da bi se stvar uredila, da bi bila dobra za vse.”
Občinski svetnik Martin Lesjak je pred današnjo sejo opravičil svojo odsotnost in ga na seji ni bilo. Kar se tiče sprejemanja OPN-ja in trase obvoznice, je dejal, da so februarja občinski svetniki sprejeli sklep, da prepovedujejo županji kar koli delati na varianti 2 zahodne obvoznice. In da ne bodo poslušali predstavitve nove trase: “Nova trasa, se pravi varianta 2, je za nas nesprejemljiva in o njej ne bomo razpravljali.”
Repoluskova je sicer danes po ugotovitvi, da je seja nesklepčna, kar pa je vedela, da bo tako že pred začetkom seje, saj je dobila obvestila občinskih svetnikov, da jih ne bo, dejala, da bo sklicala novo sejo, in sicer za 5. maja 2022.
Poročali smo že, da so krajani Smolnika zaradi nove obvoznice na nogah. Po 30 letih, odkar so začeli z načrtovanjem umestitve državne ceste, se je namreč pojavila nova trasa obvoznice. Več lahko preberete TUKAJ.
“Največje razočaranje bo, če leta 2031 v Rušah ne bo nove državne ceste in če država ne bo investirala v ta projekt”
Razočaranje domačinov na območju, kjer naj bi potekala nova trasa, je ogromno. Zato smo županjo Ruš Urško Repolusk povprašali, ali jim je pripravljena prisluhniti in stopiti naproti ter morda poiskati novo rešitev. Omenjeni domačini so namreč večkrat poudarili, da komunikacija z županjo ni mogoča in da pogosto naletijo na gluha ušesa.
“Največje razočaranje bo, če leta 2031 v Rušah ne bo nove državne ceste in če država ne bo investirala v ta projekt. Razumljivo je, da tovrstni projekti pogosto naletijo na pomisleke ali nasprotovanja ter da je popolni konsenz težko doseči. Zato smo veliko napora vložili v strokovno javno predstavitev doslej izvedenih aktivnosti priprave študije variant umeščanja tras nove državne ceste in trudimo se sproti odgovarjati na vprašanja občank in občanov. Še naprej si bomo prizadevali k transparentni komunikaciji v tem projektu in trajnostnem prostorskem razvoju kraja ob upoštevanju širšega interesa občanov Ruš,” je pojasnila Urška Repolusk.
Koalicija ni bila seznanjena z uvrščanjem nove trase
Drago Bolčina – Levica, nekdanji član koalicije, je na soočenju na BK TV povedal, da se o obvoznici z županjo ni nikoli ni pogovarjal in je nad varianto razočaran: “Na koncu bodo Ruše prizadete s tem, da bo promet še vedno usmerjen preko njih.” Bojana Muršič, SD je povedala: “Tudi kot občinska svetnica o tem nisem bila seznanjena, razen, ko se je pojavilo v medijih in strani iniciative. Bila sem izjemno razočarana, kajti ob železnici delati novo traso, bob stezo bomo tako rekli, in naravno bogastvo, ki ga imamo, na Smolniku smo naredili otroško igrišče oz igrala , ki je bilo izvedeno s participatornim proračunom. Da bi to zemljišče dali za obvoznico je skrajno neodgovorno s strani občinske uprave.” Poudarila je, da se v zadnjih treh letih o tem ni pogovarjala in da na koalicijskem sestanku ni bila prisotna.
In kako županja komentira dejstvo, da koalicija ni bila seznanjena z uvrščanjem nove trase? “S prostorskim planiranjem se ukvarja stroka. Tako veliki posegi v prostor, kot je umestitev nove ceste, terjajo najprej strokovno preučitev več variant, še preden se obvešča odločevalce.” Med drugim je dejala, da bi bilo neodgovorno zanemariti predlog stroke, da se preuči še dodatno varianto umestitve trase nove državne ceste, ob zavedanju, da je ob prvotni trasi prišlo do bistveno razširjene poselitve. “Želeli bi si, da bi lahko preučili še več variant, v kolikor bi prostor to omogočal.”
“Pri prostorskem načrtovanju, ko se trenutno strokovno proučuje vse vplive umeščanja tras ceste, še ni podanih vseh relevantnih odgovorov, da bi lahko javnosti in svetnikom (tako koalicijskim kot opozicijskim) bila predstavljena celovita informacija in podani odgovori na njihova vprašanja.”
“Zato je vključevanje javnosti oz. predstavitev obeh variant javnost bilo predvideno potem, ko bi izdelovalca zaključila okoljsko poročilo ter Študijo obremenitve s hrupom in predlog protihrupne zaščite in sicer v fazi javne razgrnitve dopolnjenega osnutka sprememb občinskega prostorskega načrta Občine Ruše. Postopki prostorskega načrtovanja so jasno definirani v področni zakonodaji in jih je potrebno voditi v skladu z njo. Tako je tudi v primeru prostorskega umeščanja tras nove državne ceste v Rušah,” je zapisala v nadaljevanju.
“V trenutni sestavi občinskega sveta že nekaj časa koalicija ne obstaja”
Povprašali smo jo tudi, kako komentira izjave članov koalicije občinskega sveta občine Ruše, vezane na traso, ki ji nasprotujejo. “V trenutni sestavi občinskega sveta že nekaj časa koalicija ne obstaja. V demokratični družbi lahko vsakdo predstavi svoje mnenje in to tudi spoštujem. Pomembno pa je, da so mnenja predstavljena argumentirano, spoštljivo in ne vzbujajo nestrpnosti,” je zapisala in dodala: “Na konec koncev bodo o prostorskem umeščanju tras nove državne ceste v Rušah odločali svetniki, zato je prav, da izražajo svoja mnenja. Strokovne službe pa morajo poskrbeti, da imajo svetniki (tako koalicijski kot opozicijski) pred spreminjanjem tako pomembne odločitve celovite informacije na podlagi študijo več variant.”
Pa meni, da še ima zadostno podporo? Kot zapiše, se podpora ne pridobiva samo par mesecev pred volitvami, ampak se dolgoročno gradi z zaupanjem občank in občanov. “Veliko sem v stiku z mojimi občankami in občani, ki mi dajejo vedeti, da so zadovoljni z mojim delom, da prepoznajo moj trud za razvoj naše občine ter me podpirajo. Ponosna sem, da smo s sodelavkami in sodelavci občinske uprave uspeli v teh treh letih realizirati več vidnih projektov ko na primer: celovita ureditev odvajanja in čiščenja odpadnih voda, ureditev cest, celovita prenova Ulica Ruške čete, prenova Doma kulture Ruše, izgradnja večnamenskega športnega igrišča na Smolniku. Načrtovano imamo energetsko sanacijo šestih javnih objektov, prizidavo zdravstvene postave, in še bi lahko naštevali.”
Odvetniška društva Pirc Musar & Lemut Strle je v imenu stranke Jasmine Vrečko Rupnik iz civilne iniciative proti novi trasi na županjo Ruš Urško Repolusk in direktorico občinske uprave Katjo Merkač Hrovatin naslovila dopis, v katerem je prej omenjeni seznanila, da je stranka izredno zaskrbljena nad razvojem dogodkov glede predvidena umestitve obvoznice v Občini Ruše. Razlog? Potek obvoznice je umeščen v prostorske načrte že 30 let, sedaj pa želi to spremeniti brez utemeljenih razlogov in v nasprotju s sklepom Občinskega sveta Občine Ruše.
V odvetniški pisarni so opozorili tudi na sklep Občinskega sveta Občine Ruše z dne 17. februarja 2022, s katerim so svetniki prepovedali županji vse nadaljnje postopke in črpanje proračunskih sredstev v zvezi z novo traso. Sklenili so, da se aktivnosti lahko nadaljujejo le, če predhodno dobijo posebno soglasje občinskega sveta. Kot kažejo nadaljevanja aktivnosti županje, pa se tega županja Urška Repolusk ne drži.
Zapisali so, da je jasno, da morata tako župan kot občinska uprava kot taka upoštevati odločitve in sklepe občinskega sveta. Tako se ne bi smelo vlagati nobenih naporov ali delati na vključevanju nove trase v krovni občinski prostorski načrt brez soglasja občinskega sveta. Očitajo jo, da to kljub prepovedi počne, to je namreč razvidno iz članka v glasilu občine z dne 8. marca ter iz predvidene dokumentacije za 21. redno sejo občinskega sveta.
vir: ruse.si/objava/604392
Potek obvoznice ni smiseln iz večih razlogov
V dopisu so zapisali, da je razvidno, da potek obvoznice z vidika zdravega življenjskega okolja, kakovosti zraka, hrupa kot tudi z vidika finančnega vložka in potencialne rušitve objektov, ni najbolj smiseln. Navajamo: “Obenem pa je vsakršno postopanje za dosego umestitve novega poteka obvoznice v občinski prostorski akt in v občinski podrobni prostorski načrt v eklatantnem nasprotju s sklepom Občinskega sveta, ki je najvišji organ odločanja v občini in katerega odločitve morejo posledično vsi ostali organi spoštovati.”
Zaprosili za dostop do informacij javnega značaja
Na županjo in direktorico občinske uprave so tako naslovili zahtevo za dostop do informacij javnega značaja. Prosili so jo, da odvetniški družbi v zakonskem roku oziroma čim prej posredujejo vse dokumente v zvezi z novim postopkom OPN-SD2, skupaj z vključeno pobudo nove trase obvoznice, ki jih je Občina Ruše vložila na Ministrstvo za okolje in prostor. Zaprosili so jo tudi za soglasje upravljavca javne železniške infrastrukture glede razdalje med osjo skrajnega tira in najbližjo točko ceste, obvoznice, zapišejo.
Med drugim so v opisu opomnili na zakon, ki med drugim določa, da “mora biti razdalja med progo in javno ali nekategorizirano cesto tolikšna, da je med njima mogoče postaviti vse naprave, potrebne za opravljanje železniškega in cestnega prometa, ter mora znašati najmanj 6 metrov v naselju oziroma 8 metrov zunaj naselja, merjeno od osi skrajnega tira do najbližje točke cestišča ceste, vključno z napravami in objekti.”
“V kolikor boste kakorkoli potrdili sklepe, ki vam jih je na zvit način ponudila ga. županja Urška Repolusk, boste s tem prevzeli z njenih ramen tudi breme njene osebne odgovornosti.”
AD HOC civilna iniciativa je sicer v sporočilu za javnost zapisala, da jih županja Ruš iz tedna v teden bolj preseneča. Zapisali so: “Nazadnje vam svetnikom pošilja po kapljicah dokumente, ki so tako zelo transparentno ( niso! ) objavljeni na spletni strani Občine Ruše. Dokumenti se tičejo zahodnega dela obvoznice Ruše in postavljajo javne izjave naše županje v izjemno čudno luč.”
Opomnili so, da so številni povedali, da o projektu premika trase niso vedeli in na tem mestu dodali: “Na žalost pa hoče ga. županja Urška Repolusk vas svetnike, čeprav tri leta niste bili seznanjeni s prestavitvijo trase obvoznice, povleči v to zgodbo, da bi z go. županjo delili odgovornost!”
Na svetnike so naslovili spodnji zapis:
Spoštovani svetniki Občinskega sveta Občine Ruše!
Spremembe krovnega prostorskega načrta Občine Ruše (OPN-SD2) je ga. županja Urška Repolusk zadrževala vsaj tri (3!) leta. Sedaj pa hoče na vrat na nos izsiliti sprejetje OPN-SD2 z vnešenimi pobudami št. 169 in št. 171, ki vam jih ni niti pokazala. Še več, spremembe glede obvoznice sploh niso potrebne. V imenu civilne iniciative vas prosimo in pozivamo, da se s premislekom odločite! V kolikor boste kakorkoli potrdili sklepe, ki vam jih je na zvit način ponudila ga. županja Urška Repolusk, boste s tem prevzeli z njenih ramen tudi breme njene osebne odgovornosti.
V mediju Lokalec.si in BK TV je bil 15. aprila 2022 objavljen prispevek z naslovom “Ruški svetniki sklicali in od županje zahtevali izredno sejo”. V prispevku medij napačno poroča, da so svetniki izredno sejo v sredo, 20. aprila, ob 16. uri ter da je sklic izredne seje podpisalo 14 svetnikov.
Zahtevo za sklic izredne seje je podpisalo 7 svetnikov in sicer Martin Lesjak, Barbara Jert, Lovro Bačun, Peter Juhart, Darko Knez, Mihael Krajnčević ter Drago Bolčina. V skladu s 35. členom Zakona o lokalni samoupravi seje občinskega sveta sklicuje župan. V primeru, da sklic seje zahteva 1/4 svetnikov, mora župan sklicati sejo v roku sedmih dni od prejetja zahteve. Takšna ureditev je tudi v 16. členu Statuta Občine Ruše in 21. členu Poslovnika Občinskega sveta Občine Ruše. Svetniki nimajo pristojnosti sami sklicevati seje, dokler niso izpolnjene druge predpostavke. Glede na to, da je bila 5. izredna seja napovedana in že na ponedeljek 25. aprila, ni bilo razloga za odobritev zahteve 7-ih svetnikov.
Na UE Ruše dva dodatna uradna dneva za zamenjavo osebnih dokumentov državljank in državljanov.
Letos bo potekla veljavnost velikemu številu osebnih dokumentov državljank in državljanov Slovenije, zato upravne enote v teh dneh že zaznavajo povečan interes strank.
Z namenom zagotoviti državljankam in državljanom hitrejšo obravnavo bo imela Upravna enota Ruše na sedežu UE dodatne uradne ure, in sicer:
v četrtek, 21. april 2022, od 8. do 15. ure;
v soboto, 14. maj 2022 od 8. do 12. ure.
Ta dva dneva bosta namenjena strankam, ki niso oziroma ne bodo naročene, vendar le za pridobitev osebnih dokumentov (osebna izkaznica, potni list, vozniško dovoljenje).
Kot smo že poročali, po začetku včerajšnje redne seje Občinskega sveta Občine Ruše občinski svetniki niso potrdili dnevnega reda seje, zato te niso izvedli. Svetniki sklicali izredno sejo v sredo, 20. aprila, ob 16. uri. Kot razlog za sklic izredne seje so navedli kršitev 24. člena Statuta Občine Ruše in 95. ter 96. člena Poslovnika Občine Ruše s strani županje Urške Repolusk in neizvrševanja sklepov Občinskega sveta. Menijo, da ne spoštuje odločitev občinskega sveta.
Navedli so tudi utemeljitev. Med drugim so zapisali, da so na 20. redni seji, ki je potekala 17. februarja, s posebnim amandmajem k proračunu prepovedali vse nadaljnje postopke in črpanje proračunskih sredstev iz postavke 421 v zvezi z novo traso Ruške obvoznice.
Nato naj bi nekaj dni kasneje županja na predstavitvi tras kljub izrecni prepovedi nadaljevalja z umeščanjem nove trase obvoznice vzdolž železniške proge v krovni prostorski načrt Občine Ruše. Županjo so hkrati zaprosili, da pripravi sklep občinskega sveta iz prejšnega mandata glede prve faze obvoznice, pisno naročilo za izdelavo nove variante obvoznice in vse morebitne sklepe OSOR-ja, ki se vežejo na sprejem OPPN za obvoznico in sklepe, ki preklicujejo sklep prejšnjega občinskega sveta ter kalkulacijo vseh stroškov, ki so nastali pri trasiranju nove variante obvoznice in z njo vsi povezani stroški v obliki poročila.
Zahtevo za sklic izredne seje je podpisalo 14 svetnikov.
Na začetku včerajšnje redne seje Občinskega sveta Občine Ruše občinski svetniki niso potrdili dnevnega reda seje, zato te niso izvedli. Svetniki so se razšli, občinski svetnik Darko Knez iz Za – Združene akcije pa je povedal, da bodo Za – Združena akcija sklicali izredno občinsko sejo, na kateri želijo obravnavati obvoznico v Rušah.
Darko Knez je poudaril: “Lahko povem, da smo se v Za – Združeni akciji odločili, da bomo sklicali izredno sejo na temo obvoznice, kjer bomo debatirali, kaj je prava rešitev in kaj ni.” Dejal je, da bodo pozvali vse ostale svetnike, da se jim pridružijo pri sklicu te izredne seje.
“Bi pa rad še poudaril ta odnos, ki smo ga doživeli, da so se sklepi, ki so bili sprejeti na prejšnji seji na nek način preoblikovali na popolnoma njen lasten način in ne tisto, kar smo sklenili svetniki,” je Knez še zaključil.
Danes se je v Občini Ruše odvila 21. redna seja občinskega sveta Občine Ruše. Tudi tokrat ni šlo brez zapletov.
Do težav je prišlo tudi pri glasovanju o dnevnem redu. Oglasil se je Darko Knez – ZA – Združena akcija, ki je predlagal umik dodatnega gradiva pri 10. točki dnevnega reda – Aktivnosti in finančne posledice prostorskega umeščanja tras nove državne ceste v Rušah.
Knez: “Nismo zato tukaj, da se bomo seznanjali z različnimi variantami poteka obvoznice. OSOR je prepovedal vse aktivnosti v zvezi z obvoznico. Mi razumemo to gradivo kot nespoštovanje sklepov, ki smo jih sprejeli. Ne bomo glasovali o obvoznici, saj smatramo, da izvajate nadaljnje aktivnosti.”
Gradivo naj bi ponovno prejeli tik pred zdajci in sicer včeraj, le dan pred sejo, ob 14.50 uri. Poudaril je, da se mu to ne zdi dopustno. V gradivu naj bi manjkali nekateri stroški, za katere so zaprosili svetniki in sicer študija obremenitve s hrupom in predlog protihrupne zaščite, okoljsko poročilo, ki ga je Občina Ruše naročila januarja letos, prav tako prejem odločbe Ministrstva za okolje in prostor.
Martin Lesjak se je pridružil Knezu in dejal: “Zahtevali smo aktivnosti in finančne posledice, ne to, kaj je naredila stroka. Če pa že bomo razpravljali, pa morajo biti predlogi sklepov poslani prej. Prosim, da se to umakne.”
Peter Juhart – Za -Združena Akcija je tik pred glasovanjem poudaril: “Mi smo najvišji organ odločanja v naši občini in stroka nam ne more vsiljevati določenih stvari, ki jih mi ne želimo. In mi smo izrecno izrazili svoje pomisleke glede obvoznice. In smo podali jasno stališče nas svetnikov, ki smo izvoljeni s strani občanov in občank, ki zastopamo njihove interese, da se ne strinjamo s to drugo varianto. In prosim, da se to spoštuje – občinski svet kot najvišji organ, kajti mi nismo neke marionete, s katerimi se da poigravati malo levo, malo desno.”
Županja Urška Repolusk je dejala: “Pri sklepih imate možnost, da izločite katerokoli varianto, ki je bila predlagana s strani stroke.” Ko je predlagala celoten dnevni red pa hladen tuš. Svetniki so bili proti sprejemu, zato se je seja zaključila.
Županja je po zaključku, ko so svetniki odšli, dejala: “Ne vem, kaj jih je zmotilo. Zmotilo jih je namreč, po moje, da bi se mroali nekaj odločit v zvezi s tem, torej zaključit eno izmed možnih tras, ali traso ob železnici ali pa tisto prvo varianto, da bi se pač nek postopek ustavil, da bi mi lahko nadaljevali z delom. Tako pa smo zdaj v nekakšni pat poziciji, kjer z delom ne moremo nadaljevati.”
A Darko Knez je prav tako ob koncu povedal, kako naprej: “Mislim, da se moramo najprej z županjo in svetniki slišati. V naši svetniški skupini ZA – Združena akcija že tri leta in pol opozarjamo na odnos županje do svetnikov, nejn odnos se kaže že tudi preko pristopa do raznih projektov, do vseh ostalih stvari, ki jih želimo. Ne želi se pogovarjati, ne sliši.”
Nadaljeval je: “In očitno ne sliši tudi občanov, ki stanujejo ob predvideni trasi zahodne obvoznice. In zato smo se odločili, da na takšen način, kjer dobimo mi sklepe o odločanju neke variante, kjer živi, ne vem, 500 do tisoč ljudi, ki so vezani na to obvoznico, v roku 24 ur – to se nam zdi popolnoma nesprejemljivo. Menimo, da je za to potrebna neka širša demokratična razprava, mogoče preko zbora občanov, da dosežemo nek širši družbeni konsenz. Saj politika v končni fazi je to, da se dogovorimo, kako bomo ljudje živeli v tej občini, ne pa da poslušamo soliranje in trmoglavost naše županje.”
Spomnimo…
Občinski svet Občine Ruše je županji Urški Repolusk februarja na redni seji prepovedal nadaljnje postopke in črpanje sredstev v zvezi z novo traso ruške obvoznice.
“Občinski svet Občine Ruše prepoveduje vse nadaljnje postopke in črpanje sredstev iz postavke 421 (izdelava prostorskih aktov/ področje prostorskega planiranja), v zvezi z novo traso ruške obvoznice. Aktivnosti se lahko nadaljujejo le na podlagi posebnega soglasja OSOR. Županja mora na naslednjo sejo OSOR uvrstiti točko dnevnega reda, o aktivnostih in finančnih posledicah za proračun od 1. januarja 2019 dalje, v zvezi z načrtovanjem vseh tras ruške obvoznice.”
V soboto, 23. aprila 2022, bo v Rušah drugi dobrodelni Anžetov triatlon, v sklopu lokalnega športnega dogodka Pomladni dan športa.
Gre za dobrodelni dogodek, ki ga po uspešnem prvem, uvodnem dogodku pripravlja Športni klub E.M.I. Pred dnevi, v petek, 8. aprila, jim je namreč v Športnem parku Ruše uspelo izvesti uvodni dobrodelni dogodek. Predsednik društva Bogomir Dolenc je poudaril, da lahko reče, da je več kot uspel: “In uspel je prav zaradi tistih najmlajših – otrok, mladostnikov, ki so se samoiniciativno pridružili in sodelovali skozi šport od jutra do večera. Njihova volja in želja je bila, da sodelujejo v dogodku in tako pomagajo svojim vrstnikom, ki se bojujejo z težkimi oblikami bolezni in otroškim rakom.”
Dobrodelni Anžetov triatlon. Vir: Društvo E.M.I.
Pomoč povezana s športom, gibanjem in rekreacijo
“Z nami je sodelovalo več kot 140 otrok! Plavanje, kolesarjenje in tek in skupno popoldansko druženje ob družabnem programu z glasbo in petjem je naredilo več kot popoln dogodek. Zahvaljujemo se vsem posameznikom, organizacijam in podjetjem, ki so nam prisluhnili in razumeli – razumeli, da se gre pravzaprav za otroke iz našega okolja in da z športom, gibanjem in rekreacijo pomagamo prav njim. Hvala vam,” je še sporočil Dolenc.
Drugi Anžetov triatlon ponovno povezan z zbiranjem sredstev za otroke z rakom in otroke z drugimi neozdravljivimi boleznimi
Drugi Anžetov triatlon bo torej ponovno v Rušah, in sicer v soboto 23. aprila 2022 v sklopu lokalnega športnega dogodka Pomladni dan športa. Dolenc vabi, da se jim pridružite in pomagate zbirati sredstva za otroke z rakom in otroke z drugimi neozdravljivimi boleznimi.
In kako se na dogodku donira sredstva?
S prijavnino, ki je prostovoljni prispevek udeleženca na prijavnem mestu (100 % donacija prijavnine). Ob nakupu donacijskega buffa z napisom “Anžetovi triatloni – ponosen donator” (12 evrovr se nameni v donacijo pri znesku prispevka 20 evrov), društvo že zbira prednaročila društev in podjetij. Na dogodku bodo pekli tudi dobrodelne palačinke, prostovoljni prispevki bodo v celoti namenjeni donaciji. Sprejemajo pa tudi donacije raznih organizacij in podjetij, s katerimi se sklene donacijsko pogodbo.
Po 30 letih, odkar so začeli z načrtovanjem umestitve državne ceste, se je pojavila nova trasa obvoznice. Krajani Smolnika so na nogah, županji pa očitajo, da je delala za njihovimi hrbti. Porušena hiša, ena ujeta med železnic in obvoznico, to so zgodbe, ki smo jih preverili na terenu.
Nova trasa ruške obvoznice je v zadnjih mesecih dvignila na noge krajane Smolnika. To so namreč opredelili v občinskem prostorskem načrtu, a je bila prvotna trasa predvidena drugje.
Dragica Pernat je iz sebe, na eni strani hiše ima namreč železniško progo, na drugi strani bi dobila protizvočno ograjo. Kronično bolnico skrbi, kaj bi se zgodilo,če bi potrebovala zdravniško pomoč. Ni v stiski le ona, temveč številni drugi, ki bi jim omenjena trasa spremenila življenjske pogoje. Ena izmed družin pa bi skoraj v celoti ostala brez dvorišča, protizvočni zid bi imeli le dva metra od vhoda.
Krajani so stopili skupaj in upajo na posluh, saj so po njihovih besedah večkrat naleteli na gluha ušesa. Poudarjajo, da ne bodo pristali na nobene Občinski svet Občine Ruše je sicer februarja županji prepovedal nadaljnje postopke in črpanje sredstev v zvezi z novo traso Ruške obvoznice.
Županjo smo prosili za odziv pred kamero, a so nam včeraj popoldan iz občine sporočili, da bodo na vprašanja odgovorili pisno. Objavimo jih, ko jih prejmemo.
Zaskrbljeni krajani Smolnika in Ruš Ad hoc civilna iniciativa so v sporočilu za javnost zapisali: “Presenečeni in zaprepadeni smo zaradi potez, ki jih županja Občine Ruše ga. Urška Repolusk vleče ob njenem nenehnem prizadevanju, da se prestavi obstoječa trasa zahodne obvoznice Ruš, ki je že 30 let umeščena v prostorske načrte Občine Ruše.”
“Na tem mestu bi radi go. županjo Urško Repolusk pozvali, da si še enkrat prebere Statut Občine Ruše in Poslovnik Občine Ruše, ter si osveži znanje in vedenje o tem, kaj so pristojnosti in naloge župana Občine Ruše Ne razumemo, kako lahko ga. županja Urška Repolusk še naprej zapravlja denar, energijo in čas občinske uprave, ki je tudi denar, za stvari, ki so jih ge. županji svetniki Občinskega sveta Občine Ruše izrecno prepovedali v amandmaju k proračunu Občine Ruše za leto 2022. Ta se v skrajšani verziji pomensko glasi: “OSOR prepoveduje vse nadaljne postopke …. v zvezi z novo traso Ruške obvoznice,” zapišejo v nadaljevanju.
Ad hoc civilna iniciativa Zaskrbljeni krajani Smolnika in Ruš svetnike Občinskega sveta Občine Ruše poziva, da v skladu s 21. členom Poslovnika Občine Ruše zahtevajo sklic izredne seje Občinskega sveta Občine Ruše.
Razlog?
Kršitev statuta in poslovnika Občine Ruše s strani županje ge. Urške Repolusk! Po našem mnenju je skrajni čas, da svetniki Občinskega sveta Ruše daste vedeti, da ste v skladu s 15. členom Statuta Občine Ruše najvišji organ odločanja v Občini Ruše in vztrajate pri upoštevanju ter izvrševanju vaših odločitev.
Obrazložitev
Predstavitev tras zahodnega dela obvoznice, z dne 23. marca 2022 namreč nakazuje, da bo županja ga. Urška Repolusk kljub izrecni prepovedi svetnikov Občine Ruše, ki ste jo izrazili v amandmaju na proračun Občine Ruše za leto 2022, nadaljevala z vrisom nove trase obvoznice v krovni prostorski načrt Občine Ruše (OPN). V kolikor bo ga. županja Urška Repolusk v tem uspela, se lahko zgodi, da bo krovni prostorski načrt, ki je sicer zelo pomemben tudi za druge zadeve, zaradi zelo verjetnih pritožb, zablokiran!
Poudarjamo, da so prisotni krajani na predstavitvi s svojimi vprašanji in mnenji nedvoumno pokazali svojo voljo ter izkazali nestrinjanje z novo (prestavljeno) traso zahodne obvoznice. Prisotni krajani Občine Ruše so pokazali tudi veliko podporo obstoječi trasi. Obstoječa trasa zahodnega dela obvoznice je že 30 let vrisana v prostorske načrte občine Ruše. Za njo smo v Rušah ves ta čas skrbno hranili prostor! Želimo si, da bi v prihodnosti na tej obstoječi trasi zahodnega dela obvoznice lahko zgradili lepo in moderno cesto, skladno z najnovejšimi gradbenimi smernicami in standardi.
Njihov zapis objavljamo v celoti:
Odkar je bil amandma sprejet in vse do danes smo bili priča nič kolikim člankom objavljenih v različnih medijih, ki so z všečnim leporečjem poskušali na vsak način opravičevati županjine napore za prestavitev trase zahodnega dela obvoznice na drugo lokacijo. Z malo poznavanja ozadja, ki smo si ga pridobili od 7. februarja 2022, pa ti članki vsebujejo polno vsebinskih lukenj.
Nato smo navkljub prepovedi 23. marca 2022 doživeli še javno predstavitev tras, v kateri smo po našem “laičnem” mnenju zasledili ničkoliko diskrepanc in naučenega besedičenja, ter prikritega primerjalnega pretiravanja pri prikazu razlik, prednosti in slabosti obeh relevantnih tras zahodne obvoznice.
Po javni predstavitvi tras je ga. županja Urška Repolusk v medijih oznanila, da bodo občani traso zahodnega dela obvoznice Ruše izbirali na referendumu. Nikakor ne razumemo, zakaj smo ravno Rušani poklicani, da tlakujemo pravno prakso in izbiramo tako pomemben in daljnosežen prostorski projekt na Smolniku z referendumom?! Referendum je najbrž najbolj diletantski in neprimeren način izbiranja trase neke ceste, ki ga lahko predlaga samo oseba, ki nima niti najmanjšega, kaj šele tenkočutnega občutka za upravljanje s prostorom.
V zaključku te izjave se nam zdi zelo pomembno poudariti, da ima ga. županja res najboljšo snemalno opremo in mikrofone, ki zabeležijo samo njen prodorni glas. Zelo glasne medklice prisotne “laične” javnosti pa skoraj utiša. Ga. županja Urška Repolusk je namreč preprosto in arogantno preslišala kar nekajkrat izrečeni popravek s strani prisotnih krajanov, da ji amandma “prepoveduje” in ne samo “omejuje” postopke, kot je to sama takrat večkrat izrekla. S tem je z nekim namenom hotela relativizirati dejanski pomen amandmaja.
Sama predstavitev je ge. županji nazorno pokazala (vsaj upamo), da so bili občani (razen ene izjeme, ki v obeh primerih izvedbe trase izgubi del svoje posesti) izrecno proti prestavitvi obstoječe – že umeščene trase zahodnega dela obvoznice v Rušah.
Iskreno upamo, da se bo ga. županja Urška Repolusk kmalu vprašala, ali je res potrebno siliti z glavo skozi zid pri vztrajanju na prestavitvi trase zahodnega dela obvoznice in ali so razlogi za prestavitev res toliko pomembnejši, kot je na drugi strani tehtnice “težka škoda”,
v imenu civilne iniciative Jasmina Vrečko Rupnik, Gregor Vrečko.
Na včerajšnji javni predstavitvi študije variant in umestitve obvoznice Ruš v prostorske akte občine Civilna iniciativa proti novi trasi obvoznice ni dobila vseh odgovorov županje Urške Repolusk in ekipe.
Nezadovoljstvo zaradi dosedanje pomanjkljive komunikacije in načinom obveščanja
Županja občine Ruše Repolusk je skupaj z ekipo pripravila predstavitev študije variant in umestitve obvoznice Ruš v prostorske akte občine. Občani, ki so prišli na predstavitev, in iniciatorji zbiranja podpisov proti novi trasi obvoznice večinoma niso bili zadovoljni s predstavitvijo, dosedanjo komunikacijo in načinom obveščanja.
Ljudje so razdvojeni, poraja se več dvomov, ker niso seznanjeni z vsem
Pojavlja se razdvojenost med tistimi, ki bi sicer imeli obvoznico, a predvsem zaradi tega, da ne bi promet več obremenjeval centra, in tistimi, ki so proti novi začrtani varianti obvoznice, ter tistimi, ki so omenjali, čemu se je sploh naredilo novo varianto obvoznice. Na javni predstavitvi so jim predstavili dve varianti.
Občani so postavili vprašanje, na pobudo koga je bila narejena nova varianta in zakaj
Konkretnega odgovora, kdo je bil pobudnik izdelave študije nove variante obvoznice občani niso prejeli, saj so bili večkrat odgovori dvoumni, prav tako ne informacije, kakšni stroški so s tem nastali Občini Ruše. Je pa jasno, da stroške nosita in Občina Ruše in Direkcija Republike Slovenije za infrastrukturo.
Na ogled zemljišča, kjer je začrtana obvoznica, predstavniki krajanov niso bili povabljeni
V burni razpravi so mnogi na glas spraševali, ali so si strokovna ekipa, županja in drugi sploh ogledali območje, kamor naj bi umestili novo traso. Ob tem pa tudi očitali, da predstavnike krajanov nihče ni povabil, da bi si skupaj z ekipo ogledali teren. Pa ne samo v zadnjem času, ampak tudi prej, da vse od leta 2019 oziroma 2020 krajanov oziroma občanov niso vabili k ogledom in jih ni nihče vprašal za mnenje. Urška Repolusk nam je odgovorila na vprašanje, ali so bili predstavniki krajanov, sveta krajanov, povabljeni na prve oglede zemljišč tako: “Ne. seveda smo bili prisotni na nivoju občinske uprave, tako kolegica, ki se ukvarja s prostorskim planiranjem, jaz in pa seveda stroka.”
Bodo zaradi civilne iniciative vendarle dobili več odgovorov na vprašanja?
Če bi se leta 2019 in kasneje drugače komuniciralo, bi bilo mogoče sedanje stanje v Rušah v zvezi z umestitvijo obvoznice v prostor drugačno. Da so naredili zdaj civilno iniciativo, so lahko veseli, ker postavlja vprašanja in zahteva odgovore, ki bi morali biti že znani. Ljudje pa bi bili ob jasnejših odgovorih verjetno manj v dvomih in manj razdvojeni. Je pa sicer Jasmina Vrečko Rupnik iz Civilne iniciative proti novi trasi obvoznice izpostavila, da so zbrali že skoraj 400 podpisov proti obvoznice in zakaj so proti: “Zelo smo bili razočarani, ko smo pravzaprav iz zapisa gospe županje na Facebooku ugotovili, da se pripravlja nova trasa ob železnici. Naša stališča so pravzaprav jasna. Povedali smo, da se bomo nekako poslužili vseh pravnih sredstev, da preprečimo občini umestitev nove prostorske trase ob železnice v prostorske načrte.”
Občani bodo dobili besedo šele na koncu postopkov sprejemanja umestitve obvoznice
Je pa sicer županja Ruš še dejala, da končne odločitve še ni: “Nič še ni odločeno, se pravi, obvoznica še ni umeščena v prostorski plan. Ureja se prostorski plan, vse je odvisno od občinskega sveta, kako se bo opredelil do samega OPN-ja.” In na vprašanje, ali imajo občani oziroma krajani kaj besede, je odgovorila: “Seveda, v 30-dnevnem roku javne razprave lahko občani, krajani podajo svoje pripombe, mnenja, predloge. Do teh se mora stroka absolutno opredeliti. V vsakem primeru pa so poročila, ki jih bomo zdaj mi zbrali, tista relevantna, na podlagi katerih lahko pride do odločitve, ali obvoznica bo ali ne bo, kajti ne želimo tako velikega negativnega vpliva na zdravje in pa seveda življenje ljudi na vsaki trasi.”
A Jasmina Vrečko Rupnik iz civilne iniciative opozarja na besede županje, da ni še nič odločeno: “Veste kaj, ne smemo biti preveč naivni. Lahko je nekaj reči. Bomo pa videli, kaj bo čas pokazal.” Že pred tem pa je omenila, da bi morali občane vključiti v razpravo že leta 2019.
Krajani, ki živijo vzdolž nove začrtane obvoznici, očitajo, da niso mislili na ljudi
Občani, ki so bili na predstavitvi, so poudarili, da je nova trasa ponekod le meter in pol oddaljena od njihovih bivališč oziroma funkcionalnih zemljišč. Pa tudi, da je začrtana obvoznica umeščena tako, da ne bodo imeli dovoza in izvoza za vozila. Izpostavili so še, da je začrtana nova varianta ozka kot bob steza. Vrečko Rupnikova iz civilne iniciative je povzela očitke: “Ta trasa zagotovo ne bo primerna. Ne bo v ponos Rušam, ozka cesta, bolj spominja na bob stezo. In vplivi bodo kar precejšnji. Mislim vplive na življenje ljudi.” Izpostavila je, kot nekateri drugi, da je obvoznica začrtana tako, da teče preblizu hiš: “Tudi v našem primeru je tako, da pride cesta meter in pol do terase naše hiše. Pri sosedu, ki ima delavnico, v bistvu slab meter, tako da bo pravzaprav onemogočena dostava lesa, ne bo imel parkirišč za svoje zaposlene. Dejansko se bo kar precej zadeva spremenila.” Med razpravo pa je ena od občank dejala, da se očitno o ljudeh, ki tam živijo, nihče ne vpraša. Niti se ne vpraša njih.
Repoluskova zavrača te očitke, češ da se tako po eni kot drugi varianti približajo stavbam
Županja Urška Repolusk zavrača očitke o tem, da je obvoznica načrtovana preblizu hišam in funkcionalnim zemljiščem tako, da pravi, da “se v vsaki varianti pravzaprav zelo približamo tem stavbam oziroma zemljiščem. Tukaj govorimo tako o varianti 1 kot varianti 2.” V včerajšnji razpravi pa ni ne ona ne nihče od stroke dal odgovora na to, kako rešiti problem zaradi ceste, ki naj bi po načrtih tekla preblizu hiš in funkcionalnih zemljišč.
Brez odgovora na to, ali bodo dobili kakšna nadomestila
Očitki so bili povezani tudi s tem, da se naj bi po odločitvi ministrstva rušilo več hiš, ne samo ena, kot je sicer v projektni dokumentaciji prvotno planirano. Med razpravo so tako očitali ekipi, da nihče do zdaj ni omenil, ali in kako bi se oškodovanim občanom povrnilo to oziroma nadomestilo. Tako so spraševali, čemu ni nihče omenil nadomestnih gradenj za ljudi oziroma kakršnega koli nadomestila. Ob tem so izpostavili, da ne gre samo za hiše, ampak za ljudi, ki tam živijo že vrsto let, ki jih do zdaj ni nihče nič vprašal. Županja Urška Repolusk odgovarja na vprašanje, da so mnogi že imeli hiše tam, da gre za različno število rušitev, odvisno od variante: “Pri varianti 1 gre za rušitev več funkcionalnih stavb in seveda protizvočne ograje, isto pri varianti 2 gre za rušitev ene stavbe in seveda protizvočne ukrepe. V vsakem primeru je umeščanje obvoznice v prostor problem in v vsakem primeru tangira nekaj občanov, ki živijo vzdolž ali variante 1 ali variante 2.”
Poročali smo že, da naj bi krajani Ruš o pripravah na premik obstoječe trase zahodne obvoznice na novo lokacijo vzdolž železniške proge, izvedeli iz zapisa županje Urške Repolusk: “Obstoječa trasa je v prostorskih dokumentih občine vrisana že 30 let. Za njeno izgradnjo so bila ves ta čas rezervirana zemljišča v “radodarni širini”, kot je takrat to velela Direkcija za ceste RS.”
15. februarja so na seji Krajevnega odbora Smolnik sprejeli sklep, s katerim so pozvali občinsko upravo, da prekine z vsemi aktivnostmi, dva dni kasneje, so, kot smo že poročali, na 20. redni seji svetniki Občinskega sveta Občine Ruše prepovedali vse nadaljnje postopke. Županja je tedaj dejala, da bo upoštevala njihov poziv.
Zaskrbljeni krajani Smolnika in Ruš, Ad hoc civilna iniciativa so zapisali: “Županja želi občanom prikazati, da gre v tem trenutku samo za “Študijo variant” zahodne obvoznice (kot je napisala v podnaslovu članka) in novo traso naslavlja kot “morebitno varianto trase”. Pri takšnem poimenovanju je potrebno nedvoumno dodati, da v tem mandatu občina vlaga vse napore samo v prestavljeno traso zahodne obvoznice, ki je praktično že pred zaključkom umeščanja v prostor z izdelanimi vsemi načrti, podlagami in študijami. Trenutno pospešeno potekajo pridobivanja mnenj in soglasij na državni ravni.”
“Ob izidu glasila Ruški utrip št. 1, marec 2022, smo lahko občani v članku Obvoznica Ruše izvedeli kakšen je pogled županje Ruš ge. Urške Repolusk na potek in izgradnjo nove zahodne obvoznice. Za kaj dejansko se županja Ruš zavzema zelo lepo ponazarja slika, ki jo je priložila v članku,” so zapisali.
FOTO: Zajem zaslona Ruški utrip / ruse.si
Glede na javno izjavo ge. županje sicer ne razumemo zakaj se je ravno v tem trenutku odločila na dolgo in široko pojasnjevati zadevo krajanom občine Ruše. Zaradi transparentnosti in lastne kredibilnosti bi to lahko naredila že dosti prej.
“Občani bi pridobili še eno napol funkcionalno cesto z hodnikom za pešce, ki bo le na eni strani cestišča”
Zapisali so, da ima zahodna obvoznica ima po njihovem mnenju dokaj ponesrečen naziv (obvoznica). “To je bolj ali manj navadna regionalna cesta, ki bi lahko bila lepa in široka v primeru obstoječe trase. Ga. županja pa si zelo prizadeva za novo traso, kjer bo ta cesta ozka in vrinjena med železnico in hiše. Tako bi občani pridobili še eno napol funkcionalno cesto z hodnikom za pešce, ki bo le na eni strani cestišča. Kolesarska steza ne bi bila ob celotni dolžini obvoznice, protihrupne ograje pa bi postavili dobesedno meter pred okni stanovalcev. Ob tem bi izgubili tudi otroško igrišče na Smolniku,” zapišejo.
V pismu, ki smo ga prejeli, so zapisali, da je občinska uprava s spretno uporabo besedo poskusila prikriti ali celo izpustiti nekatera dejstva, med drugim tudi stališča civilne inciatice. V uvodu so zapisali: “Na seji Krajevnega odbora Smolnik z dne 15. 2. 2022 je bila s strani prisotnega svetnika podana izjava, iz katere smo krajani izvedeli na kakšen način in kdaj je ga. županja pričela z napori za prestavitev trase. Sama strokovnost in kredibilnost odločitve za prestavitev trase obvoznice pa je zaradi te izjave postala zelo vprašljiva. Imamo celo občutek, da se hoče nova trasa obvoznice na vsak način legitimirati za nazaj. Tudi zato bomo v nadaljevanju vse ostale navedbe naslavljali na go. županjo. Čeprav je pod člankom v Ruškem utripu podpisana občinska uprava, se nam zdi primerneje, da bi se pod članek podpisala ga. županja.”
Napisali so tudi, da naj bi Ministrstvo za zdravje in NIJZ dala jasno vedeti, da bi imela prestavljena trasa pomemben vpliv na zdravje in počutje ljudi ob novi trasi. Zato smo se obrnili na Ministrsto za zdravje. Njihove odgovore objavimo, ko jih prejmemo.
Zapis je zavajajoč in neresničen
Dne 29. 5. 2020 je bil v Uradnem glasilu slovenskih občin objavljen sklep “Sklep o spremembah in dopolnitvah sklepa o začetku postopka priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN) za obvoznico Ruše – faza 1” in tako spremenjen prvotni sklep prejšnjega župana g. Uroša Razpeta iz leta 2017. “Zapis ge. županje v članku, da “v dopolnjenem osnutku sprememb in dopolnitev OPN občina ohranja obe varianti obvoznice” je zavajujoč in neresničen. V sklepu so namreč navedene izključno parcelne številke nove (prestavljene) trase obvoznice vzdolž železnice, izbrisane pa parcele obstoječe trase obvoznice. S tem je de-facto in de-jure nova trasa obvoznice že dana v plan izgradnje, občani pa postavljeni pred izvršeno dejstvo,” so navedli krajani.
Projektiranje cest na način kot to v tem primeru počne občina Ruše, brez konkretne širine cestišča, konkretne širine pločnikov in brez kolesarskih stez (in drevoreda) je v današnjem času milo rečeno slabo in neprofesionalno. Pri tem, da že 30 let obstaja trasa, ki je popolnoma sprejemljiva za ministrstva ter zagotovo tudi za večino krajanov Ruš.
Zato smo v prvi izjavi za javnost podali naše iskreno upanje, da bo v Rušah prevladala zdrava pamet pri upravljanju s prostorom. Z iskrenim odobravanjem ugotavljamo, da je velika večina svetnikov Občinskega sveta Ruš spoznala to dejstvo, za kar se jim ob tej priliki še enkrat zahvaljujemo, zapišejo.
“Občane Ruš obveščamo, da smo Ministrstvo za okolje in prostor dne 21. februarja 2022 seznanili z aktualnim dogajanjem v ruški občini. Tudi v prihodnje jih nameravamo promptno obveščati. Go. županjo pa znova pozivamo k preklicu v 5. točki omenjenega sklepa ter ponovnemu sprejemu sklepa v prvotnem besedilu, kot se je glasil sklep z dne 12. septembra 2017 in s tem vrnitev obstoječe trase zahodne obvoznice v plan izgradnje. Do takrat pa bomo uporabili vsa pravna in javnomnenjska sredstva, da županjo go. Urško Repolusk in občinsko upravo odvrnemo od prestavitve trase zahodne obvoznice,” zaključijo.
V naše uredništvo smo prejeli anonimno pismo, kjer so zapisali, da kot zaskrbljeni starši dajejo prijavo zoper odgovorne osebe v vrtcu Ruše, ki spada pod OŠ Janko Glazer Ruše.
Zapisali so, objavljamo v celoti in nelektorirano:
“Delo v različnih starostnih skupinah v vrtcu že nekaj časa vodi samo ena vzgojiteljica ali pomočnica, kar je po zakonu prepovedano. V skupini morata biti najmanj dve strokovni delavki, da se zagotovi maksimalna varnost naših otrok. Takšno neodgovorno obnašanje opažamo že več let in ne samo v času korone. Prav tako opažamo, da otroci niso več v mehurčkih, ampak se popoldan otroci celega vrtca in jaslic združujejo v eno skupino. Tudi zjutraj ob prihodu so vsi otroci, tudi jaslični, do 7.30 v eni skupini. V tem času se v eni igralnici zbere več kot 20 otrok. Po navodilih NIJZ bi jih menda moralo biti največ 8. Posledično je veliko okužb.”
“Zahtevamo, da nemudoma ukrepate in da za nastalo situacijo tudi nekdo odgovarja, v nasprotnem primeru bomo vložili kazenske ovadbe.”
V vrtcu očitke zavračajo
Obrnili smo se tudi na ravnatelja omenjenega vrtca, Ladislava Pepelnika, ki je dejal, da so navedbe iz anonimne prijave netočne: “Ves čas korona krize se trudimo, da zagotavljamo varno in vzpodbudno okolje za otroke našega vrtca. Dejstvo je, da je v času korone veliko otrok manjkalo in da je bilo odsotnih tudi veliko strokovnih delavk. Po najboljših močeh smo se trudili, da je delo v skupinah teklo nemoteno.
Pri tem je izpostavil naslednja dejstva:
– V tednu od 17.1. – 21.1.2022 je bilo v celotnem zavodu odsotnih 10 strokovnih delavk, v stavbi vrtca in jasli Ruše pa 7 strokovnih delavk.
– V tednu od 17.1. – 21.1.2022 je bilo v enoti Vrtec Ruše potrebno zagotoviti nadomeščanje v 6 skupinah od skupno 8 skupin v stavbah vrtec in jasli Ruše.
– V tednu od 17.1. – 21.1.2022 so se skupine Rože, Zajčki in Metulji združevale ob 14.30, kljub temu pa je bilo zagotovljeno zadostno število otrok za oblikovanja mehurčka, 10 otrok, saj je bilo v posameznih skupinah prisotnih manj otrok kot običajno in tudi domov so odhajali prej, npr. v skupini Metulji ob 14.30 ni bilo več otrok. V dežurni skupini sta bili prisotni dve osebi.
– V organizaciji dela smo v vseh tednih poskrbeli, da osebe, ki so nadomeščale odsotne delavke niso v oddelkih delale samostojno, temveč so s svojo prisotnosti zagotavljale sočasno prisotnost dveh oseb.
– V okrožnicah Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport z dne 11. 10. 2021, št 603-1/2021/69 in z dne 12. 11. 2021, št 6030-2/2021/25 je navedeno:
»Na podlagi drugega odstavka 105. člena Zakona o začasnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic COVID-19 (Uradni list RS, št 152/20,175/20 – ZIUOPDVE, 82/21 – ZNB-C in 112/21 – ZNUPZ) je ministrica izdala sklep o nujnih ukrepih na področju kadrovske problematike, ki so potrebni za nemoteno delovanje vzgojno- izobraževalnih zavodov. Na podlagi tega sklepa se lahko v primeru odsotnosti strokovnih delavcev, ki so posledica izvajanja ukrepov za preprečevanje širjenja okužbe s COVID-19, vzgojno-izobraževalnim zavodom določa, da lahko v šolskem letu 2021/2022 pri izvajanju vzgojno-izobraževalnega dela, pod vodstvom mentorja, sodelujejo tudi študentje, in sicer v obliki začasnega oziroma občasnega opravljanja študentskega dela (študentska napotnica).« To možnost smo koristili, ko je študentka bila sama prisotna v skupini v času odhoda otrok domov, dokler ni tudi sama zbolela.
– V okrožnici Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport , z dne 7.1.2022, št. 6030- 1/2022/2, je v prvi točki SPLOŠNA PRIPOROČILA v drugem odstavku zapisano, da v kolikor pride do nepredvidene odsotnosti strokovnih delavk, kar pomeni za vrtec izredno situacijo, lahko v oddelku opravlja le ena strokovna delavka, dokler vrtec ne more zagotoviti običajne sočasnosti. To se nam je zgodilo v tednu od 17.1. – 21.1 2022, v skupini Rože. V tem tednu je bila tudi prisotnost otrok zelo nizka.
– Pri organizaciji nadomeščanj smo poizkušali upoštevati vse možnosti, ki so navedene v Protokolu ravnanja za zagotavljanje nadomeščanja krajših odsotnosti delavcev v vrtcu: notranje prerazporeditve, začasna prerazporeditev delovnega časa vzgojiteljev in pomočnikov vzgojiteljev, občasno delo upokojene strokovne delavke, ki pa je sodelovanje po enem dnevu prekinila zaradi možnosti okužbe s covid-19 in delo študentov v oddelku.
S pismom seznanjeni, a nadzora ne bo
Na Ministrstvu za izobraževanje znanost in šport so zapisali, da so z omenjenim pismom seznanjeni, a da samo pismo ne pomeni izvedbe nadzora: “Dejstvo namreč je, da v času zdravstvene krize prihaja do situacij, ko v posameznih vrtcih oziroma zavodih, zaradi pomanjkanja kadra ne morejo upoštevati vseh določb, ki urejajo sočasno prisotnost vzgojitelja in pomočnika vzgojitelja. 17. člen Zakona o vrtcih določa, da je sočasnost vzgojitelja in pomočnika vzgojitelja v oddelku zagotovljena s sistemizacijo delovnih mest ob oblikovanju oddelkov. V kolikor pride do nepredvidene odsotnosti strokovnih delavcev, za vrtec to predstavlja izredno situacijo, ki jo ni mogoče predvideti, zato v takšnem primeru, ko dejanska sočasnost ni zagotovljena iz objektivnega in utemeljenega razloga, lahko delo v oddelku opravlja le en strokovni delavec, dokler vrtec ne more zagotoviti običajne sočasnosti.”
“IRSŠŠ v obdobju, ki ga omenjate, ni zaznal teh nepravilnosti, ob tem pa je potrebno poudariti, da je za organizacijo dela v vtrcu/šoli odgovoren ravnatelj, vendar je potrebno zmeraj izhajati iz samih okoliščin, ki v nekem trenutku nastanejo (npr. povečana odsotnost strokovnega kadra zaradi različnih okoliščin, itd). Odgovornost ravnatelja zmeraj nadzoruje Svet zavoda, na katerega se lahko starši vedno obrnejo. Posamezno nezagotavljanje sočasnosti pa še ne pomeni nezakonitega ravnanja.”
Nogometni klub Pohorje je dobil novo vodstvo oz. ekipo, ki si je skupaj zadala veliko ciljev, te si želi v mandatu 2022 – 2026 izpeljati. Nov predsednik nogometnega kluba je postal Marko Ozim.
“Nogometna šola je največji ponos kluba”
“Za kandidaturo sem se odločil zaradi velike vzpodbude ekipe in celotnega izvršnega odbora. Za mandatno obdobje štirih let smo si zastavili ambiciozne načrte, tako v športu kot v organizaciji,” nam je dejal Marko Ozim in poudaril: “Naša dolžnost je, da NK Pohorje povedemo na pot stare slave, okrepimo nogometno šolo in se s člansko ekipo vrnemo v 3. slovensko nogometno ligo.” Želijo si namreč povečati vpis otrok v nogometno šolo in to bodo, kot je dodal, zagotovili s kakovostnim delom. “Nogometna šola je največji ponos kluba,” je dodal.
Nekaj ciljev, ki so si jih zadali, je kratkoročnih, nekaj dolgoročnih, saj se vsi v ekipi zavedajo, da določene spremembe niso mogoče “čez noč”.
“Želja je, da skupaj z občino, lokalno skupnostjo, sponzorji, donatorji, podporniki kluba in drugimi, ki kakor koli pripomorejo k delovanju kluba, postavimo našo nogometno šolo in klub nazaj na pot, na kateri je bil v njegovih najboljših letih!” je dejal.
Obljubil je, da bo veliko energije vložene tudi v ureditev prostorov, saj so obstoječi dotrajani: “Vendar se na tem mestu zavedamo, da je potreben tudi posluh lokalne skupnosti. Veliko želimo narediti tudi na javno podobi nogometnega kluba.”
Kot smo že poročali, so na včerajšnji seji v Občini Ruše, govorili tudi o ceniku storitev v Športnem parku Ruše. A presenečenje je bilo to, da sta odstopila dva člana zavoda Športnega parka Ruše.
Svetnik Darko Knez – ZA je dejal, da ga čudi, da je toliko govora o cenah, nihče pa ne omeni, da sta odstopila dva člana sveta zavoda: “Sem član KMVI-ja, jaz tega podatka nimam. Danes pa se seznanjamo o nekih cenah. Ne vem, ali sta odstopila zaradi pritiskov kogarkoli, ne vem. Ne zdi pa se mi to okej.” V nadaljevanju je pojasnil, da naj bi šlo za Miha Žižka in Viktorja Rokavca.
Lovro Bačun, predsednik KVMI, je dejal: “Nimam informacij o kakršnemkoli odstopu.” Direktorica Občinske uprave Katja Markač Hrovatin je ob tem dejala: “Odstopil je predstavnik, ki je imenovan oz. predlagan s strani zainteresirane javnosti. Te postopke smo zavodu že sporočili, ker je po starem statutu oz. obstoječem statutu zavod določen zapeljati postopke, med tem, ko smo včeraj, konec dneva dobili odstopno izjavo še enega člana, ki je imenovan s strani ustanovitelja in nismo pa še obvestili KMVI-ja.”
V zvezi z odstopoma smo se obrnili na Športni park Ruše. Mojca Jančar, predsednica sveta zavoda nam je pojasnila: “Potrjujem, da sta podala odstopne izjave dva člana sveta zavoda. Predstavniku ustanovitelja bo mandat prenehal, ko bo svet zavoda na svoji seji sprejel ugotovitveni sklep (Statut Javnega zavoda Center za mlade Ruše, čl.15, od. 2). Odstopil je tudi predstavnik zainteresirane javnosti. Za njuno obrazložitev se obrnite na njiju.”
Postopek imenovanja novih članov bo stekel, ko bo svet zavoda sprejel sklep o njunem odstopu, še pojasni Jančarjeva in doda: “Natančna časovnica, do sedaj ni bila določena v nobenem od aktov, odlokok u ustanovitvi Javnega zavoda Športni park Ruše v 11. čl. 7. od. govori le, da se bo postopek in imenovanje oziroma izvolitev članov sveta zavoda podrobneje uredila v Statutu zavoda, h kateremu pa je bilo podano soglasje na zadnji seji občinskega sveta in bo v obravnavi na naslednji seji sveta zavoda.”
O cenah Javnega zavoda Športni park Ruše smo v zadnjih dveh mesecih že nekajkrat poročali. Tokrat je bila omenjena problematika ena izmed točk na 20. redni seji Občinskega sveta Občine Ruše.
Kot smo že poročali, je dvig cen v Športnem parku Ruše je potrdil svet zavoda, v katerega večino članov imenuje občinski svet, enega predstavnika pa je imenovala sama. Podražitev so podprli štirje od petih članov. V svetu zavoda, sta sedela glavna akterja njene volilne ekipe in sicer Miha Žižek in Robert Leva. Dva člana, med njimi je tudi Žižek, sta v preteklih dneh odstopila.
“O dvigu cen nismo bili obveščeni niti s strani direktorja javnega zavoda, kakor tudi ne s strani naših predstavnikov, ki bi se verjetno v tako pomembni točki naj posvetovali z občinsko upravo
oz. mano kot županjo,” je uvodoma dodala. “Dopisna seja je bila brez predhodne seznanitve ustanoviteljev, o dvigu cen nismo bili obveščeni niti s strani direktorjev, niti s strani naših predstavnikov, ki bi se verjetno naj v tako pomembni točki posvetovali z občinsko upravo oz. z mano kot županjo,” je dodala.
Predstavila je tudi nekaj primerjav s cenami drugih primerljivih kopališč v Sloveniji, ki pa, kot smo že poročali, niso dejansko primerljive, saj gre za drugačne termine.
“Primerjave cen, ki jih daje županja in Občinska uprava so po mojem mnenju nekorektne in zavajajoče”
Gorazd Ladinek, direktor Športnega parka Ruše, je dejal: “Meni je žal, da je to prišlo na taki nivo, da razpravljamo preko medijev. Trdim, da je cenik, ki smo ga pripravili, korekten do vseh. Te primerjave cen, ki jih daje županja in Občinska uprava so po mojem mnenju nekorektne in zavajajoče.” Komentiral je nekatere primerjave, ki jih je predstavila županja.
“Glede na cenik, ki smo ga sprejeli, imamo v tem trenutku, samo na bazenu na blagajni, brez šol, v januarju malo manj kot 28.000 evrov, gre za največji promet do sedaj, z upoštevanimi šolami je bil 22.000 evrov.” Zabeležili smo več kot 400 vstopov, 38 vstopov za pet ur, vsi ostali za 120 minut. “Za 99 procentov obiskovalcev, se ni spremenilo nič,” poudari.
Županja mu je dejala tudi, da vse od plač, materialnih stroškov in investicij, plačuje ustanoviteljica, a je Ladinek to zavrnil, dejal je: “ŠPR plačuje Občini Ruše mesečno najemnino v višini 10.156 evrov, vse stroške tekočega rednega vzdrževanja iz naslova prihodkov. In tega ni malo.”
Že na pretekli izredni seji so svetniki direktorja in županjo pozvali, da se sestaneta in dosežeta dogovor. To bosta storila v prihodnjem tednu. “Poudarjam, da se s cenami ne strinjam, cene so previsoke za naše občane, hkrati pa se ne strinjam z načinom, na kakšen način je pravzaprav do tega dviga cen prišlo, kajti o tem, kot občina Ruše nismo bili seznanjeni.”
Krajani Ruš so na nogah. Kot so dejali, so izvedeli, da občinska Uprava Občine Ruše pripravlja vse potrebne dokumente za premik obstoječe trase zahodnega dela obvoznice na drugo lokacijo. Želijo si odgovor, zakaj občina po tiho dela na umeščanju nove trase. Občinski svet Občine Ruše pa je županji Urški Repolusk prepovedal vse nadaljnje postopke in črpanje sredstev v zvezi z novo traso Ruške obvoznice.
Na današnji 20. redni seji Občinskega sveta Občine Ruše je županja Urška Repolusk predstavila spremembe, do katerih je prišlo med prvim in drugim branjem proračuna za letošnje leto. Predstavila je tudi nekaj amandmajev, ki so bili vloženi. Po predstavitvi pa je prišlo do predloga 15 svetnikov, da dodajo še en amandma, vezan na novo traso Ruške obvoznice.
Amandma, ki so ga predlagali se je glasil: “Občinski svet Občine Ruše prepoveduje vse nadaljnje postopke in črpanje sredstev iz postavke 421 (izdelava prostorskih aktov/ področje prostorskega planiranja), v zvezi z novo traso Ruške obvoznice. Aktivnosti se lahko nadaljujejo le na podlagi posebnega soglasja OSOR. Županja mora na naslednjo sejo OSOR uvrstiti točko dnevnega reda, o aktivnostih in finančnih posledicah za proračun od 1. januarja 2019 dalje, v zvezi z načrtovanjem vseh tras Ruške obvoznice.” Podpisala ga je večina, kar 15 članov OSOR.
Županja Ruš Urška Repolusk je pred glasovanjem, vezanem na prej omenjen amandma dejala: “Postopki se lahko sprejmejo od 17.2 naprej, postavka je v enem delu že porabljena, ker so določene pogodbe in računi sklenjeni. Dala ga bom na glasovanje kot enega izmed sklepov. Vedeti morate, da se z načrtovanjem ukvarja stroka, ki predlaga umestitev in sam postopek sprejemanja OPPNja. Ne bom delala proti občanom,” je dejala.
In ravno na tem mestu je prišlo do nestrinjanja pri tem, ko je županja na glasovanje želela dati predlog s spremenjenim datumom, in sicer od 17. februarja naprej. Darko Knez – ZA, je na tem mestu dodal, da takšnega sklepa niso predlagali, saj je bil v predlogu zapisan datum 1. januar 2019. Nato so glasovali brez datuma in predlog je podprlo 15 svetnikov. V drugem branju so danes proračun naposled le sprejeli.
Zahodni del obvoznice je bil v prostorske načrte vrisan več kot 30 let, krajani na nogah
V uredništvu smo sicer prejeli tudi izjavo zaskrbljenih krajanov Smolnika in Ruš glede premika poteka trase zahodnega dela obvoznice Ruše. Zapisali so, da so iz zapisa županje Občine Ruše Urške Repolusk na Facebooku izvedeli, da občinska uprava pripravlja vse potrebne dokumente za premik obstoječe trase zahodnega dela obvoznice na drugo lokacijo.
V nadaljevanju so zapisali: “Parcele za to traso so rezervirane v “radodarni širini”, kot je takrat to velela Direkcija za ceste RS. Predvsem zaradi tega, da bi se kasneje zgradila cesta, ki bi bila po svojih gabaritih moderna in zgrajena po najnovejših gradbenih smernicah s pločniki, kolesarsko stezo, širokim cestiščem in tudi z zasaditvijo drevoreda proti naselju.”
Zaradi zapisa županje in zgroženosti krajanov Smolnika, da se obvoznica premika iz dobro začrtane trase na traso ob severnem delu železnice, se je hitro in spontano organizirala ad hoc civilna iniciativa. “Prizadeti krajani smo prosili, da se v najkrajšem času organizira seja Krajevnega odbora Smolnik, na kateri bi se Krajevni odbor seznanil s problematiko in posredoval ustrezna vprašanja Občini Ruše,” so zapisali v izjavi.
Od županje naj ne bi dobili odgovora
Tako so se v ponedeljek, 15. februarja, zbrali v prostorih krajevne skupnosti Smolnik, in navzoča je bila tudi županja Urška Repolusk. Jasno je, da krajanom ni vseeno, kam se bo umestila obvoznica. Županji so dejali, da bi želeli cesto, ki je zgrajena po stari, že umeščeni trasi. “Nikakor pa ne želijo napol funkcionalne ceste, ki je kot tujek stisnjena med hiše in železnico s polovičnim pločnikom, kot se trenutno projektira na novi trasi. Cesta se bo zgradila za več rodov in krajani Smolnika in Ruš želimo, da se s prostorom upravlja z občutkom, etiko in z karseda velikim čutom za estetiko.”
“Na več direktnih vprašanj zakaj občina Ruše potiho, že praktično ves županjin mandat, dela na umeščanju nove trase v prostorski plan, nismo dobili nikakršnega tehtnega odgovora. Edini konkretni odgovor ge. županje je bil, da je ob železnici že tako in tako degradirano območje.”
Vsled debate je Krajevni odbor Smolnika sprejel sklep, da se nemudoma preneha z aktivnostmi prestavitve trase in ga posredoval Občini Ruše. Krajevni odbor je sprejel tudi sklep, da se Gozdarska, zahodna Falska in Trpinova ulica (ki je še edina neasfaltirana ulica v Rušah) obravnavajo prednostno pri izgradnji kanalizacije in sanacije vodovoda, saj so bile te tri ulice dolga leta zapostavljene pri razvoju Ruš, še pojasnijo.
Cene kopanja v Športnem parku Ruš, ki jih je potrdil svet zavoda Športnega parka Ruše, so v zadnjem času razburile številne. Županja Ruš Urška Repolusk, ki ima v samem zavodu tudi predstavnika, se z dvigom ni strinjala, saj bi naj bile nove cene občutno dražje od drugih primerjajočih kopališč, zato je poslala tudi primerjavo cenikov ostalih kopališč po Sloveniji, a se je izkazalo, da so bile primerjave in njena analiza napačne.
V svoji analizi je zapisala, da gre za primerjavo celodnevne karte, ugotovili smo, da gre za vstopnice za določeno časovno obdobje, kar prikazujejo tabele spodaj. Je njen namen z napačnimi cenami zavajati ljudi?
Napačne primerjave cen, a županja Ruš napako zanika
Županja Ruš Urška Repolusk je direktorja Športnega parka Ruše (nekdanjega Cezama) Gorazda Ladineka 5. januarja 2022 pozvala, da predloži nov cenik in gradivo z argumentacijo povišanja cen tudi za več kot 100 odstotkov .
Tabela, ki jo je županja posredovala v dopisu 5. januarja 2022
Tabela, ki je bila napisana v dopisu Občine Ruše je bila popolnoma napačna, saj je stari cenik imel cene za termin petih ur. Torej bi bilo smiselno primerjati 5 urno vstopnico po novem ceniku. Za primerjavo, kakšna je razlika za peturni obisk kopališča, poglejte tabelo spodaj.
V Športnem parku Ruše so pojasnili, da se za večina obiskovalcev bazena Športnega parka Ruše ni spremenilo popolnima nič. “Gre za rekreativne plavalce, ki se v samem bazenu zadržijo po večini do 90 minut. Mi smo v novem ceniku predlagali, da se določijo trije termini, in sicer 120 minut, 5 ur in ves dan.” Vstopnice za ves dan so zaradi peščice obiskovalcev, ki jih lahko preštejejo na prste ene roke, ki želijo biti na bazenu oz. na zunanji terasi v poletnih mesecih.
Znova napačna primerjava
Županjo Urško Repolusk smo 10. januarja 2022 povprašali, ali je pri izračunu prišlo do napake. Odgovorila nam je: “Z naše strani ni prišlo do napake, cene so se povišale za 100 in več odstotkov. Bolj zaskrbljujoče je to, da cenik kaže, da je ponudba enakih storitev v večjih mestih, kjer je standard prebivalcev običajno nekoliko višji, dostopna za bistveno nižjo ceno.”Priložila je spodnjo tabelo in zapisala celodnevne vstopnice. Izkazalo se je, da predložene cene niso za celodnevni obisk ampak za vstopnice za določeno obdobje.
V nadaljevanju si lahko pogledate realno primerjavo cen kopališč, ki jih je županja izpostavila sama
V Pristanu za 90 minut 6,69 evra, v Rušah 5,5 evra
V Športnem parku Ruše so pripravili primerjave z drugimi kopališči in sicer z njimi najbolj konkurenčnem bazenu Pristan:“V Pristanu je redna cena za termin 90 minut 6,69 evrov za odrasle in 4,45 evra za otroke. Redna cena ŠPR za odrasle, za termin 120 minut je 5,5 evra, s kartico Šport Ruše 4,95, za otroke 4,5 evra, s kartico Šport Ruše pa 4,05 evra.” Se pravi ne gre za celodnevno vstopnico, kot je zapisala županja.
Cenik PristanŠportni Park Ruše
Cena na Zimskem kopališču Golovec 5,5 evra velja za tri ure in ne za ves dan
V primerjavi cenikov je županja Ruš navedla tudi Zimsko kopališče Golovec in zapisala, da je cena celodnevne vstopnice 5,5 evra, kar ne drži. Ceno smo preverili in dejali so nam, da gre zgolj za tri urno vstopnice. “Cena velja za čas rekracijskega plavanja, se pravi od 8. do 11 ali od 13. do 16. ure.”
Cenik zimskega kopališča Golovec
Kopališče Tivoli: Cena velja za 4 urni vstop
In sicer od ponedeljka do petka po ceni 7,50 evra in sobota, nedelja ter pazniki 8,50 evra. Tako nikakor ne velja, da gre za celodnevno vstopnico.
Za primerjavo damo še cenik kopališča Ajdovščina, kjer je županja zapisala, da je cena celodnevne vstopnice 5 evrov. A rekreacijsko plavanje je le od 16. do 21. ure, se pravi gre za 5-urno vstopnico. V soboto pa je kopališče odprto od 13. do 21. ure.
“Ponovno pričenjamo z akcijo zbiranja starega železa, barvnih kovin in akumulatorjev,” so zapisali v PGD Smolnik.
Namen zbiranja sredstev je doprinos finančnih sredstev za nakup novega gasilskega vozila s cisterno GVC-1. “Primorani smo zamenjati 21 let staro gasilsko cisterno za namen posodobitve tehnične opreme, varnostnih standardov in hitrejših posredovanj,” so zapisali.
KESON za odlaganje primernih kovin je pred PGD Smolnik. “Obenem lahko tudi pošljete sms z besedo SMOLNIK5 na 1919. Na pomoč! Smolniški gasilci”
Danes popoldne so bili gasilci potrebni na Smolniku, kjer je voznik z osebnim vozilom obtičal na zasneženi cesti.
“Ob 15.58 so na Smolniku, občina Ruše, gasilci PGD Smolnik izvlekli osebno vozilo, ki je obtičalo na zasneženi cesti,” so zapisali na strani Uprave za zaščito in reševanje RS.
Danes, 26. januarja, se je odvila 4. izredna seja Občine Ruše. Na predlaganem dnevnem redu je bila tudi problematika novih cenikov Javnega zavoda Športnega parka Ruše, a je bila umaknjena iz dnevnega reda.
Za umik točke je glasovalo sedem od 15 prisotnih svetnikov, eden je glasoval proti umiku. Gradivo so svetniki prejeli šele danes ob prihodu na sejo. Očitki so padli na to, da gradivo ni bilo ustrezno pripravljeno, kar nekaj pa jih je bilo mnenja, da razprava o tej tematiki ne sodi v občinski svet. Darko Knez je opomnil, da je županja sama imenovala ljudi v svet zavoda in med njimi sta bila dva člana njenega volilnega štaba. Da nihče ne ve, za kakšne cenike se gre, je označil za sprenevedanje.
“Takšno pranje umazanega perila ne spada na občinski svet”
Darko Knez – ZA – Združena akcija, je dejal: “Takšno pranje umazanega perila ne spada na občinski svet. Mislim, da s tem nekateri želijo te odgovornosti, ki so jo povzročili z imenovanjem ljudi v svet zavoda Cezama z imenovanjem tega direktorja oz. vodstva Športnega parka, samo odkrižati odgovornosti, ki je njihova. To je bilo pričakovano, da se umakne.”
In kako komentira poziv županje, da direktor Športnega parka Ladinek odstopi: “To je smešno bom rekel. Delati iz nekih stvari probleme, ki bi se morali reševati na nekih drugih organih odločanja, se pravi v svetu zavoda, mogoče v nekem dialogu med županjo, direktorjem Športnega parka. Jaz mislim, da so te stvari primerne, da se rešujejo za mizo, ne na občinskem svetu, kjer bomo mi odločali o nekih cenikih, programih, za katere nismo kvalificirani. Zato imamo ljudi, ki so tam nastavljeni.”
Knez: “V končni fazi je županja sama imenovala ljudi v svet zavoda. Kot vemo, sta bila dva člana njenega volilnega štaba imenovana v svet zavoda, tako da to sprenevedanje, da nihče ne ve za kake cenike se gre, je malo smešno.”
“Jaz mislim, da morajo to oni popraviti, ne pa občinski svet”
Martin Lesjak – SD pa je komentiral: “Že pred časom, ko smo dobili prve cenike, ko je nam občinska uprava poslala e-mail, kake cene imamo na bazenu, sem komentiral, da je to domena direktorja in sveta zavoda. Mi lahko o tem razpravljamo, a ne moremo o tem odločati na občinskem svetu. Danes smo dobili gradivo, ko sem prišel na sejo. Ki naj zdaj jaz to preštudiram, kaj je prav in kaj ni prav. Cenovna politika ne more javno prati perila, naj se ljudje, ki so iz strani lastnika, občine, postavljeni v svet zavoda, s tem ukvarjajo.”
“Ko so potrjevali cenik, je bila seja dopisna. Jaz pa mislim, da svet zavoda ne sme potrjevati spremembe financ na dopisni seji, ampak mora biti seja sklicana. Jaz mislim, da morajo to oni popraviti, ne pa občinski svet. Sem pa za dialog, da imamo dobre cene tukaj, ampak ekonomsko upravičene,” doda.
“Vodstvo občine se je popolnoma zaletelo v neprimerljivi dve vrednosti jabolk in hruški”
Mihael Kranjčević, Neodvisna lista #SKUPAJ:“Takšna praksa je zelo nenavadna. Že prvič pranje nekaterih stvari v javnosti, je popolnoma nepotrebno. Res pa je, da tako po pristojnosti, po papirjih, da tako rečem, ne županja ne občinski svet nista pristojna, da se o tem pogovarjata in če pomislimo, da v večjih občinah imajo ne vem koliko javnih zavodov, in da bi vedno mestni svet ali občinski sveti o tem razpravljal, je malo nenavadno.”
“Jaz mislim, da je nujno potrebno, občina kot ustanoviteljica ima v svetu zavoda velik vpliv, če ne odločujoč na take stvari, da bi te stvari lahko rešili zelo elegantno”
V nadaljevanju pove, da meni, da se je vodstvo občine popolnoma zaletelo v neprimerljivi dve vrednosti jabolk in hruški: “In je to v končni fazi, glede na današnji dnevni red, to zelo nepomembna zgodba napram energetski obnovi, kjer se pogovarjamo o milijonih evrih, tu pa o tem, kaj je nekdo rekel, napisal. Nepotrebno skratka.”
“Noben župan ali občinska uprava se nimajo pravice vmešati v delo direktorjev ali javnih zavodov”
Barbara Jert, ZA – Združena akcija, je komentirala tudi županjin poziv k odstopu direktorja Športnega parka Ruše: “Mislim, da je to absolutno absurd. Noben župan ali občinska uprava se nimajo pravice vmešati v delo direktorjev ali javnih zavodov. Mislim, da nikjer v nobeni občini se to ne dogaja, vsaj upam, da se ne dogaja.”
V nadaljevanju je pojasnila, da meni, da so tržne cene nekega javnega zavoda stvar direktorja: “Mislim, da je njegova avtoriteta bila načeta, kršena in mislim, da si kaj takšnega ne smemo in ne moremo privoščiti. Konsenz med direktorjem in županjo pa se mora postaviti med štirimi stenami in tudi dialog, in upam, da se bo postavil in da takšnega vmešavanja v prihodnosti ne bo.”
Županja Urška Repolusk je bila sicer na seji prisotna preko ZOOMA, saj je v karanteni, zato je po seji za njen komentar, nismo mogli povprašati.
“Imamo direktorja, imamo vodstvo občine, ki bi moralo komunicirati, pa ne preko interneta”
Med drugim je umik točke predlagal Jernej Ajd, 2×2 Neodvisna lista: “Pri točki 6. mi nekaj ni jasno. To gradivo, ki smo ga dobili, ne vem, kaj sporoča, zato se sprašujem o namenu točke, nisem videl niti enega predlaganega sklepa, pa se sprašujem, če bomo imeli samo debatni krožek oz. kako bomo zaključili to točko.”
“Imamo za to pristojne organe, da se taka vprašanja rešujejo znotraj njih. Imamo direktorja, imamo vodstvo občine, ki bi moralo komunicirati, pa ne preko interneta, imamo svet zavoda, ki je pristojen za take zadeve in jih je potrdil. Jaz skratka, smisla te točke danes na tej seji, ne vidim. Predlagam, da se gradivo dopolni, da se priložijo zapisniki sestankov, kaj in kako so se dogovarjali.”
“Smo predlagali v svet naše člane in ti člani delujejo v nasprotju s politiko občinskega sveta”
Oglasila se je tudi Marjana Kotnik Poropat, DeSUS – Demokratična stranka upokojencev Slovenije, ki se s predlogom umika ni strinjala: “Cene so tako visoke, da mislim, da je treba razmisliti, na kakšen način so bile spremenjene in o tem kaj reči tudi na občinskem svetu. Smo predlagali v svet naše člane in ti člani delujejo v nasprotju s politiko občinskega sveta, ki se s takšnim porastom ne strinja, vsaj jaz, ki zastopam upokojence, ki imajo male penzije in ne bodo več mogli na kopanje, se ne strinjam. Kaj šele drugi, ki so prihajali, tudi šole so v velikem številu pripeljale otroke iz drugih krajev, tudi iz Maribora, na tak način ne bomo več v Rušah zanimivi.”
V zvezi s člankom “Županja Ruš s svojimi potezami prekoračuje pristojnosti? Dvig cen v Športnem parku Ruše je potrdil svet zavoda, v katerega je sama imenovala kar tri od petih članov”, ki je bil objavljen 13. januarja na portalu lokalec.si, smo s strani Občine Ruše, prejeli zahtevek o popravku. Prikaz objavljamo v obliki, kot smo ga prejeli, brez uredniških in lektorskih posegov.
Naslov: »Dvig cen v Športnem parku Ruše je potrdil svet zavoda, v katerega večino članov imenuje občinski svet in ne županja«
Cenik storitev na podlagi Odloka o ustanovitvi Športnega parka Ruše (ŠPR) sprejema Svet zavoda na predlog direktorja ŠPR. Svet zavoda ŠPR sestavlja pet članov. Enega predstavnika delavcev izvolijo delavci zavoda, tri predstavnike imenuje ustanovitelj (Občinski svet Občine Ruše na predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja) in le enega predstavnika imenuje županja oziroma župan. Županja torej ne more imenovati treh članov sveta zavoda, ampak samo enega, zato ne drži, da je županja svet zavoda ŠPR prilagodila sebi.
Izpostavljamo tudi. da javni poziv direktorju ŠPR k predložitvi novega cenika ter obrazložitvi povišanja cen storitev ŠPR, v ničemer ni povezan s predlogom vodstva Občine Ruše za izvajanje dejavnosti turizma na Trgu vstaje 3 v Rušah ter razrešitvi delovne skupina za turizem. kot želi direktor ŠPR to javnosti predstaviti. Javni poziv je le posledica ogorčenja občank in občanov nad neargumentiranim zvišanjem cen storitev ŠPR.
V letošnjem letu je prišlo do višjih cen storitev v Športnem parku Ruše. Županja Ruš Urška Repolusk je zato zahtevala, da direktor odstopi, a višje cene je potrdil svet zavoda. V svetu zavoda ŠPR je sicer pet članov, tri je imenovalažupanja sama. Konkretno to pomeni, da ima absolutno večino, zato ni izgovora, čigava je odločitev v svetu zavoda. Podražitev so namreč podprli štirje od petih članov.
Zavod ŠPR torej upravlja svet zavoda, ki ima 5 članov. Sestavljajo ga: en predstavnik delavcev zavoda, en predstavnik uporabnikov oziroma zainteresirane javnosti in kar trije predstavniki ustanovitelja, torej tisti, ki jih je imenovala županja. Navadno se svet zavoda uravnoteži med javnostjo, zaposlenimi in ustanoviteljem, v tem primeru pa je popolnoma enoznačno sestavljen, da ima ustanovitelj absolutno večino, kar pomeni, da ni nobenega izgovora, čigava je odločitev v svetu zavoda.
V Zakonu o zavodihje v 29. členu zapisano: “Zavod upravlja svet ali drug kolegijski organ upravIjanja (v nadaljnjem besedilu: svet). Svet zavoda sestavljajo predstavniki ustanovitelja, predstavniki delavcev zavoda ter predstavniki uporabnikov oziroma zainteresirane javnosti. Sestava, način imenovanja oziroma izvolitve članov, trajanje mandata in pristojnosti sveta se določijo z zakonom ali aktom o ustanovitvi oziroma s statutom ali pravili zavoda.”
Za primerjavo je v svetu Zavoda osnovne šole Ruše 1 članov, od tega tri predstavniki ustanoviteljice, tri predstavniki staršev ter pet predstavnikov delavcev zavoda. Županja je tako svet zavoda ŠPR prilagodila sebi.
Županjina napaka pri izračunu cen
Kot smo že poročali, je bila preteklem letu cena vstopa za pet ur 5,50 evra, danes ista cena velja za 120-minutni obisk. Za peturno vstopnico je treba odšteti 8 evrov, za celodnevno pa 13 evrov. Poleg tega so se pocenile polletne in letne karte. Kot pove direktor Športnega parka Ruše Gorazd Ladinek, pa naj bi jo s cenami seznanil že decembra. “Seznanili smo jo s podražitvijo cen wellnessa, ki so šle dosti bolj gor. Obvestili smo jo, čeprav jih ne rabimo obveščati, ampak smo jim povedali. In to je najbolj pomembna sprememba,” pojasni Ladinek. Kot kaže gre za še eno potezo županje, da bi očrnila direktorja in dosegla njegovo razrešitev.
“Mislim, da je bil to že četrti, ali pa grožnje, jih ne jemljem več resno, za mene je relevantno kaj govori in sprejme svet zavoda in občinski svet, kaj govori županje je njeno osebno mnenje.”
Vzrok tiči nekje drugje?
S pritiski županja prekoračuje svoja pooblastila v skladu z odlokom in zakonom o zavodih namreč županjo v zavodu zastopajo trije člani, ki jih je imenovala sama. In glede na to, da so za podražitev glasovali štirje od petih, je jasno razvidno, da so tudi njeni predstavniki glasovali za dvig cen. Sam meni, da vzrok težav tiči drugje: “Županja nam že pol leta ukazuje, da bi morali del zaposlenih preseliti na Trg vstaje 3, kjer bi naj bil TIC. Nekdo ne razume, da moramo imeti kader, da lahko koga preselimo, drugo kot drugo, pa moramo imeti zagotovljeni sredstva s strani občine, da bomo lahko pokrivali vse obratovalne stroške, ki pa jih ni malo.”
“Koliko je smiselno TIC delati na trgu, glede na to, da imamo tu Športni park Ruše, kjer imamo ves čas od 8 do 21. na recepciji osebe, ki so za potrebe, ki jih izkazujejo turisti v občini Ruše, čisto zadosti.”
To je, po besedah Ladineka, predlagala delovna skupina za turizem, ki jo je županja razpustila, ker ni delala po njenih navodilih. “Tudi svet zavoda je sprejel sklep, da naj bo v prvi fazi TIC tukaj na bazenu in tudi svet zavoda je sprejel sklep , ki bo poslan na občino, naj na Ticu odloča občinski svet.”
Za več pojasnil smo se obrnili tudi na županjo Ruš Urško Repolusk, ki smo ji posredovali novinarska vprašanja, ker jih nismo prejeli, smo zapisali, da jih objavimo, ko jih prejmemo. Prejeli smo jih po pošti, 17. januarja.
Objavljamo jih v celoti:
Kako komentirate to, da je direktor dejal, da ste bili z novimi cenami seznanjeni?
“O višini cen storitev Športnega parka Ruše nas ni seznanil niti direktor javnega zavoda niti predstavniki ustanovitelja v svetu zavoda. Temo je direktor javnega zavoda le obrobno omenil na sestanku v sredini lani, vendar samo v delu preveritve cen vstopa v savne. Namere o dvigu cen ostale ponudbe direktor ni izpostavljal, niti ni predstavil višine cen. Pričakovano bi bilo, da je ustanovitelj kot financer zavoda seznanjen o tako pomembnih vprašanjih za občanke in občane, saj je javni zavod ustanovljen ravno z namenom dostopnejše športno rekreativne ponudbe občankam in občanom občine.”
Vprašali smo jo tudi ali obstaja zapisnik tega vprašanja in jo prosili, da nam ga posreduje.
“O vsebini sestanka je bil pripravljen zapis. Dokument lahko prejmete na podlagi vloge za dostop do informacij javnega značaja.”
Kako sicer ocenjujete komunikacijo med vami in g. Ladinekom?
“Vodstvo občine je z direktorjem javnega zavoda pripravljeno voditi konstruktiven dialog z namenom iskanja skupnih rešitev, ki bodo v interesu izboljšana kvalitete bivanja občank in občanov občine. Žal gospod Ladinek zavrača takšen dialog.”
Dejali ste, da gre za podražitve tudi do 136 odstotkov, vendar cenik kaže drugače, je morda pri tem prišlo do napake z vaše strani?
“Z naše strani ni prišlo do napake, cene so se povišale za 100 in več odstotkov. Bolj zaskrbljujoče je to, da cenik kaže, da je ponudba enakih storitev v večjih mestih, kjer je standard prebivalcev običajno nekoliko višji, dostopna za bistveno nižjo ceno.”
Kakšna podražitev bi bila po vašem mnenju sprejemljiva?
“Dvig cen bi lahko zasledoval povprečno zvišanje cen v letu 2021, ki je za storitve znašalo 1,5 odstotka, za cene blaga 6,7 odstotka in za cene življenjskih potrebščin 4,9 odstotka.”
Bi želeli sami kaj dodati?
“Vodstvo Občine Ruše si bo še naprej prizadevalo h konstruktivnemu dialogu in takšnim rešitvam, ki bodo v korist občankam in občanom. Ne moremo pa podpirati takšnih odločitev predstavnikov javnega zavoda, ki postavljajo dvakrat višje cene ponudbe storitev Športnega parka Ruše kot je to v sorodnih zavodih.”
V letošnjem letu je prišlo do višjih cen storitev v Športnem parku Ruše. Županja Ruš Urška Repolusk zatrjuje, da s tem ni bila seznanjena, Ladinek očitke zavrača, saj so namere v sredini decembra predstavili tudi njej osebno. Podražitev je potrdil svet zavoda, v katerem sedita glavna akterja njene volilne ekipe in sicer Miha Žižek in Robert Leva kot je dejala na soočenjih. Ladinek poudarja, da si ne želijo biti predmet populističnih javnih pozivov. Gre za še eno potezo županje, da bi očrnila direktorja Športnega parka Ruše in dosegla njegovo razrešitev?
Želi si njegov odstop in očita, da je prišlo do več kot 100-odstotne podražitve, vendar ni tako
Županja Ruš Urška Repolusk je direktorja Športnega parka Ruše (nekdanjega Cezama) Gorazda Ladineka pozvala, da predloži nov cenik in gradivo z argumentacijo povišanja cen tudi za več kot 100 odstotkov in dejala, da Občina s podražitvijo ni bila predhodno seznanjena. “Na podlagi vašega pojasnila, prejetega 5. januarja, dviga cen storitev ne moremo smatrati kot utemeljenega in upravičenega,” je zapisala v nadaljevanju.
Želi, da direktor odstopi
V nadaljevanju je zapisala, da so se cene zvišale tako za vstop v bazen, wellnes, fitnes tudi za 136 odstotkov. Vendar ni tako.
V preteklem letu je bila cena vstopa za pet ur 5,50 evra, danes ista cena velja za 120-minutni obisk. Za peturno vstopnico je treba odšteti 8 evrov, za celodnevno pa 13 evrov. Torej se je konkretno cena povišala 2,50 evra, in ne za 7,50 evra, kot je predstavila županja.
Ostale primerjave si lahko pogledate tudi na koncu članka, kjer so priložene tabele. V emailu, ki ga je posredovala članom Občinskega sveta Ruše ter članom zavoda ŠPR, je zapisala stare in nove cene, a ni izbrala enakih časovnih okvirov, zato primerjave niso realne. Zapisala je tudi: “Hkrati pozivam direktorja, da nemudoma sanira nastalo situacijo, hkrati pa poda svoj odstop.”
Zvišanje cen potrdil svet zavoda, v katerem sta dva člana njenega volilnega štaba
Oktobra 2018 je Urška Repolusk predstavila njeno ekipo, to so bili Miha Žižek, Peter Andrej, Robert Leva in Lucijan Vihar. In dva izmed njih sta člana Sveta zavoda Športnega parka Ruše, gre za Žižeka in Leva.
“Vodstvo zavoda je županji predstavilo namero in vzroke za preoblikovanje cen”
Gorazd Ladinek se je odzval na očitke: “Na zadnjem sestanku na sedežu občine je vodstvo zavoda predstavilo županji in nekaterim njenim sodelavkam namero in vzroke za preoblikovanje cen. Zato nam je najmanj nenavadno javno pozivanje vodstva, obtoževanje oderuštva in neutemeljenega ravnanja.” Sestanek, kjer so županjo obvestili, da bodo predlagali spremembo cenika in razloge za to, je bil 14. 12. 2021 v prostorih Občine Ruše. Županja takrat ni imela nekih pripomb, poudarja Ladinek.
V nadaljevanju je pojasnil, da je v trenutno veljavnem ceniku Svet zavoda sledil predlogu, da se spremeni cene skladno s termini koriščenja: “Določene predloge za spremembo cen, npr. za vstop v wellness, so podali tudi sami obiskovalci. Večina naših obiskovalcev bo ob koriščenju naših storitev v okvirih, kot so koristili naše storitve do sedaj, predvsem rekreacijsko plavanje v bazenu imela enake ali nižje cene.”
Potrdil je, da so podražili kartico Šport Ruše za obiskovalce, ki niso občani Občine Ruše: “V primerjavi s primerljivi športnimi objekti v naši okolici so termini koriščenja naših storitev daljši in še zmeraj po najnižjih cenah.”
Ob koncu je Ladinek pojasnil, da si želijo čim bolje upravljati objekte v Športnem parku Ruše, ne želijo pa biti predmet populističnih javnih pozivov. Želeli smo ga vprašati tudi o sestavi nadzornega sveta, a zadev zaenkrat ni želel komentirati.
Županjo Ruš smo prosili za termin pred kamero danes, 7. januarja, ali v ponedeljek, 10. januarja. Zaenkrat odgovora še nismo prejeli, objavili ga bomo, ko ga prejmemo.
Podražitve v praksi
Če ste lani ob prekoračitvi termina za vsake pol ure dodatno plačali en evro, boste zdaj za vsako začetno dodatno uro plačali 2 evra.
Cenik v letu 2021
Cenik z letošnjim letom
Iz spodnjih tabel je razvidno, da je cena za enkratni vstop v fitnes znašala 5,40 evra, po novem ceniku je cena višja za 1,60 evra in znaša 7 evrov. Cena za enkratni vstop na bazen in wellnes je bila 14 evrov, danes pa je 19 evrov.
Gre torej za nov poskus županje, da bi razrešili direktorja?
Za več pojasnil smo se obrnili tudi na županjo Ruš Urško Repolusk, ki smo ji posredovali novinarska vprašanja, odgovore smo prejeli, 17. januarja.
Objavljamo jih v celoti:
Kako komentirate to, da je direktor dejal, da ste bili z novimi cenami seznanjeni?
“O višini cen storitev Športnega parka Ruše nas ni seznanil niti direktor javnega zavoda niti predstavniki ustanovitelja v svetu zavoda. Temo je direktor javnega zavoda le obrobno omenil na sestanku v sredini lani, vendar samo v delu preveritve cen vstopa v savne. Namere o dvigu cen ostale ponudbe direktor ni izpostavljal, niti ni predstavil višine cen. Pričakovano bi bilo, da je ustanovitelj kot financer zavoda seznanjen o tako pomembnih vprašanjih za občanke in občane, saj je javni zavod ustanovljen ravno z namenom dostopnejše športno rekreativne ponudbe občankam in občanom občine.”
Vprašali smo jo tudi ali obstaja zapisnik tega vprašanja in jo prosili, da nam ga posreduje.
“O vsebini sestanka je bil pripravljen zapis. Dokument lahko prejmete na podlagi vloge za dostop do informacij javnega značaja.”
Kako sicer ocenjujete komunikacijo med vami in g. Ladinekom?
“Vodstvo občine je z direktorjem javnega zavoda pripravljeno voditi konstruktiven dialog z namenom iskanja skupnih rešitev, ki bodo v interesu izboljšana kvalitete bivanja občank in občanov občine. Žal gospod Ladinek zavrača takšen dialog.”
Dejali ste, da gre za podražitve tudi do 136 odstotkov, vendar cenik kaže drugače, je morda pri tem prišlo do napake z vaše strani?
“Z naše strani ni prišlo do napake, cene so se povišale za 100 in več odstotkov. Bolj zaskrbljujoče je to, da cenik kaže, da je ponudba enakih storitev v večjih mestih, kjer je standard prebivalcev običajno nekoliko višji, dostopna za bistveno nižjo ceno.”
Kakšna podražitev bi bila po vašem mnenju sprejemljiva?
“Dvig cen bi lahko zasledoval povprečno zvišanje cen v letu 2021, ki je za storitve znašalo 1,5 odstotka, za cene blaga 6,7 odstotka in za cene življenjskih potrebščin 4,9 odstotka.”
Bi želeli sami kaj dodati?
“Vodstvo Občine Ruše si bo še naprej prizadevalo h konstruktivnemu dialogu in takšnim rešitvam, ki bodo v korist občankam in občanom. Ne moremo pa podpirati takšnih odločitev predstavnikov javnega zavoda, ki postavljajo dvakrat višje cene ponudbe storitev Športnega parka Ruše kot je to v sorodnih zavodih.”
V decembru so se v številnih občinah, tako kot v preteklosti, odprla drsališča, ki privabljajo tako najmlajše kot njihove starše. Drsanje na prostem ima zagotovo poseben čar. A žal zaradi takšnih in drugačnih razlogov, letos drsališča ni v Rušah, pa tudi v Mariboru ga ne bi bilo, če ne bi zanj poskrbel mariborski gostinec.
Ptujska pravljica, drsališče na mestni tržnici
Največja pridobitev letošnjega prazničnega decembra je drsališče na mestni tržnici, so pred tedni sporočili iz Visit Ptuj: “Drsati je mogoče brezplačno, drsalke pa si lahko izposodite po simbolični ceni (2€).”
Drsališče bo 31. decembra delovalo do 17. ure, 25. decembra in 1. januarja pa bo zaprto. “Drsanje je brezplačno, vstop na prizorišče pa je možen ob izpolnjevanju pogoja PCT,” pojasnijo.
Zalomilo se je v sosednjih Rušah: Drsališča ne bi bilo, ne glede na koronavirus
Kot smo že poročali, letos ruškega drsališča ne bi bilo, ne glede na koronavirus, ruška občina pa je želela občane prepričati, da je za to kriva epidemija in koronavirus. Že 12. novembra letos, so odpovedali sodelovanje ponudniku, kot razlog pa navedli, da ponudba za postavitev drsališča presega finančne zmožnosti.
Vir: Facebook Športni park Ruše
Kasneje pa so v javnosti prikazali, da drsališča v Rušah zaradi koronavirusa ne bo. Drsališče so sicer od leta 2017 postavljali v ruškem športnem parku, niso ga postavili le lani zaradi negotove epidemiološke situacije.
Brezplačno drsališče v Dupleku
V začetku decembra se je drsališče odprlo tudi v Dupleku. Župan občine Mitja Horvat je ob tem navdušeno zapisal: “Drsališče je nazaj! Po leto dni premora smo ponovno z vami. Tokrat na novi lokaciji pri OŠ Duplek! Vstopnine letos ni, zato naj te ne skrbi. Pridi dobre volje in odženi slabe konje.”
Drsališče obratuje vsak dan. Od ponedeljka do četrtka med 15. in 20. uro, v petek uro dlje in sicer do 21. ure. V soboto od 10. do 21. ure in v nedeljo od 10. do 20. ure.
Drsanje tudi v Parku pod tisočerimi zvezdami
V Občini Kidričevo se je drsališče odprlo 13. decembra in obratuje vsak dan med 15. in 21. uro, med vikend pa med 14. in 21. uro.
Pričarali so tudi čarobno vzdušje z drive-in Božičkom.
Starši so lahko na različnih lokacijah v avtomobilu pripeljali svoje otroke, Božiček pa je pozdravil vsak avtomobil in delil brezplačna darila.
V Mariboru za drsališče na prostem poskrbel gostinec
Zavod za turizem se je odločil, da montažnega drsališča na Trgu Leona Štuklja ne bo. Jure Struc, direktor Zavoda za turizem Maribor, je dejal: “Ocenjujemo, da predstavlja drsališče v danih razmerah zdravstveno in seveda tudi finančno tveganje, zato z odločitvijo o njegovi postavitvi ne moremo več odlašati.”
Se je pa za postavitev odločil mariborski gostinec, ki je postavil 300 kvadratnih metrov veliko pokrito drsališče ob Mestnem parku.
To bo predvidoma delovalo vse do 5. marca. Otroci do petih let lahko drsajo brezplačno, od 6 do 18 let za ceno 2,5 evrov, odrasli pa po ceni 3 evrov. Na voljo so tudi vstopnice za več vstopov. Izposoja drsalk znaša 2,50 evrov, čelade 2 evra in pomagalčka na ledu – medvedka, 3,40 evra.
