Aktualne oddaje

    13. redna seja O...
    V videu si oglejte 13. redno sejo Občinskega sveta Občine Vuzenica, ki je potekala 19.6.2024. 
    12. redna seja O...
    V videu si oglejte 12. redno sejo Občinskega sveta Občine Selnica ob Dravi, ki je potekala 13.6.2024.
    REPORT (37/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo napovedali Lisjakov kotel v občini Rače – Fram, Mačje mesto v občini Radenci in Dupleški teden. Pestro dogajanje torej in to, za vse generacije!
    Oddaja Na glas: ...
    V tokratni oddaji Na glas smo predstavili nekaj medgeneracijskih in večgeneracijskih centrov, njihov namen in poslanstvo. Pa tudi, komu so pravzaprav namenjeni, katere dejavnosti izvajajo in kaj bodo ponudili različnim generacijam poleti. V te centre namreč ne hodijo samo starejši, ampak tudi otroci in mladostniki. Predstavili smo Medgeneracijski center Danica Duplek, Medgeneracijski center Danica Rače-Fram, […]

Gradbena dela rekonstrukcije mostu na regionalni cesti pri Fali potekajo v skladu s terminskim planom, sporoča Direkcija Republike Slovenije za infrastrukturo.

Od meseca maja je bilo izvedeno betoniranje razponske konstrukcije ter nato prednapenjanje in injektiranje jeklenih kablov. V juniju je potekalo betoniranje prehodne plošče v smeri Lovrenca in navezave na raztežilno ploščo v smeri Ruš. Raztežilna plošča je armiranobetonska plošča, ki je nameščena delno v previsu in delno na tleh oziroma na obstoječi utrjeni podlagi cestišča. Izvedba te plošče omogoča razširitev vozišča, saj v tem primeru, zaradi strmih brežin na obeh straneh, drugačen poseg ni možen. Nato je sledila izvedba hidroizolacije pod pločniki ter položitev granitnih robnikov in namestitev obojestranske varovalne ograje.

VIR: Direkcija Republike Slovenije za infrastrukturo

V območju konzolne armiranobetonske plošče nad železnico je potekala izvedba druge faze raztežilne plošče in sanacija podpornega zidu pod ploščo betoniranje servisnega hodnika z robnim vencem.

Na opornem zidu nad cesto se izvaja dobetoniranje v izmeničnih kampadah. Zaključena pa je že končna prevezava vodovoda, pritrjenega na novo mostno konstrukcijo. Zaključek gradbenih del je predviden konec meseca oktobra 2024.

“Danes, 4. 7. 2024, smo dočakali rezultate spomladanskega roka poklicne mature leta 2024. Rezultati so nas izjemno razveselili,” so sporočili iz GSŠKF Ruše.

Ponovno so bili maturanti GSŠKF Ruše izjemno uspešni na poklicni maturi, in sicer v srednješolskih strokovnih izobraževalnih programih farmacevtski tehnik in kemijski tehnik.

V generaciji imamo namreč 16 zlatih maturantov na poklicni maturi (doseženih 22 ali 23 točk; 11 farmacevtov, 5 kemikov), od tega kar 6 diamantnih (doseženih vseh 23 točk; 6 farmacevtov).

Poklicno maturo je opravljalo 57 kandidatov aktualnih zaključnih letnikov – vsi so jo uspešno (100 %) opravili (16 zlatih maturantov predstavlja 28 % od 57 uspešnih). Uspeh na maturi pripisujemo odgovornemu delu in motiviranosti dijakov za šolske obveznosti, strokovnemu in predanemu delu učiteljev ter podpori staršev in okolja.

“Na naše maturante smo izredno ponosni in jim čestitamo. Želimo jim vse dobro tudi v prihodnje,” so še sporočili iz GSŠKF Ruše.

Dezinfekcija vodovodnega sistema bo trajala do preklica, sporočajo na spletni strani Mariborskega vodovoda.

Porabnike pitne vode v Mestni občini Maribor in drugih občinah, ki jih z vodo oskrbuje Mariborski vodovod, iz Mariborskega vodovoda obveščajo, da bo od četrtka, 20. 6. 2024, do preklica potekala preventivna dezinfekcija pitne vode. Ukrep bo zajel celotno območje MO Maribor ter občin Ruše in Selnica ob Dravi, tudi v delu, kjer ga običajno ne izvajajo.

Namen preventivne dezinfekcije je preprečiti razvoj mikroorganizmov v vodovodnem sistemu, ki bi eventualno lahko poslabšali kakovost pitne vode.

Voda ves čas primerna za pitje in osebno higieno 

Ukrep je začasen in ne vpliva na kakovost pitne vode, pojasnjujejo na Mariborskem vodovodu; porabniki lahko med dezinfekcijo v vodi sicer zaznajo vonj po kloru, vendar je ne glede na to ves čas zdravstveno ustrezna in primerna tako za pitje, pripravo hrane kot osebno higieno.

“V času trajanja preventivne dezinfekcije Mariborski vodovod iz Skupine JHMB porabnike pitne vode prosi za razumevanje,” še navedejo.

“Obveščamo vas, da nameravamo z 10. junijem 2024 po daljšem obdobju mirovanja projekta nadaljevati z deli ureditve kanalizacijskega in vodovodnega omrežja Ruše – zahod,” so sporočili iz občine Ruše.

“V primeru, da se ne bomo srečevali z večjim obsegom nepredvidenih del in sočasnih gradenj, želimo po sprejetem terminskem planu z gradnjo zaključiti do konca oktobra tega leta. Ker večina komunalnih instalacij poteka v cestnem svetu, bo vzpostavljena popolna zapora ulic, pri čemer bo stanovalcem izven delovnega časa gradbišča omogočen dostop do objektov,” dodajo.

Z gradbenimi deli bodo najprej pričeli na območjih, kjer ni asfalta. “Kot smo zapisali že lani, se bodo kanalizacijski odcepi za priključevanje objektov izvajali do roba javnega sveta oz. cest. Vzporedno z izvedbo kanalizacije bomo etapno rekonstruirali tudi vodovodno omrežje.”

FOTO: občina Ruše

Izvajalec del se bo potrudil, da bodo nevšečnosti, povezane z gradnjo, kar se da obvladljive, vas pa ponovno prosimo za strpnost, razumevanje in seveda sodelovanje. Med drugim tudi tako, da na trasi kanalizacije, ki bo potekala po vaših dvoriščih, pravočasno odstranite morebitne ovire, dodajo.

V kolikor imate dodatna vprašanja glede priključevanja vaših objektov na kanalizacijo, jih kontaktirajte(sasa.ajd@ruse.si). Z ozirom na vaš odziv bodo po potrebi organizirali tudi skupne sestanke na terenu.

V Rušah se podajajo v nov poskus širitve zdravstvene postaje, razpis za izbor izvajalca naj bi objavili jeseni. Vlada je pred dnevi ta projekt vključila v načrt razvojnih programov in napovedala sofinanciranje v višini skoraj 929.000 evrov. Ostala sredstva za investicijo, trenutno ocenjeno na 1,7 milijona evrov, bodo iz občinskega proračuna.

Občina Ruše je k projektu pristopila leta 2020 z izdelavo projektne dokumentacije. Gradbeno dovoljenje so po navedbah direktorice občinske uprave Katje Markač Hrovatin pridobili novembra 2021 in že izbirali izvajalca gradnje, a je edina prispela ponudba presegala razpoložljiva sredstva. Občinski svet se ni strinjal z nadaljevanjem investicije, zato občina ni pristopila h gradnji, čeprav je bilo že takrat zagotovljeno sofinanciranje s strani ministrstva za zdravje.

Konec lanskega leta je občina ponovno oddala vlogo za sofinanciranje in jeseni letos naj bi znova objavila razpis za izbor izvajalca gradbeno-obrtniških del. Računajo, da bi pogodbo z izbranim izvajalcem podpisali do konca januarja 2025, februarja pa naj bi stekla gradnja, ki naj bi se zaključila konec septembra 2025. Prve paciente naj bi v novih prostorih sprejeli do konca oktobra 2025.

V okviru projekta načrtujejo prizidavo in delno rekonstrukcijo obstoječega objekta zdravstvene postaje, kar naj bi omogočilo širitev zdravstvenih programov in vpeljavo novih zdravstvenih dejavnosti. “Nova načrtovana investicija bo vsebovala tudi prilagoditve, ki so se pokazale za nujne v času pandemije covida-19, torej da se nove prostore uredi tako, da bodo ustrezni za primere zelo nalezljivih bolezni,” je za STA še pojasnila Markač Hrovatin.

Obstoječemu objektu bodo na jugozahodu prizidali pritličje in nadstropje, v južnem delu se bo nad pritličjem prizidalo nadstropje. Dodatni prostori bodo namenjeni za dejavnosti splošne, referenčne, zobozdravstvene in pediatrične ambulante ter patronažne službe, pridobili pa bodo tudi prostore za preventivne delavnice, ki bodo po potrebi služili kot izolirnica.

Sredstva za izvedbo projekta so po navedbah občine zagotovljena v načrtu razvojnih programov in proračunih občine za leti 2024 in 2025. Po noveliranem investicijskem programu je ocenjena vrednost investicije 1,7 milijona evrov. “Dejstvo pa je, da se bo šele po izvedenem postopku javnega naročanja videlo, kakšna bo cena investicije,” je izpostavila direktorica občinske uprave.

Z Zdravstvenim domom dr. Adolfa Drolca Maribor, v katerega mreži je ta zdravstvena postaja, so po njenih navedbah že sklenili dogovor, da bo ta zagotovil osnovno in specialistično zdravstveno opremo za nove prostore.

vir: sta

Javni zavod Športni park Ruše in Občina Ruše se skupaj s klubi in društvi pripravljata športno-dobrodelni dan, poln aktivnosti in veselja za vse generacije. Potekal bo danes, 18. 5. 2024, od 12. ure naprej v Športnem parku Ruše.

Dogodek vključuje: košarkarski, odbojkarski in bike polo turnir -pridružite se tekmovalnemu vzdušju ali pa si preprosto oglejte spretnosti naših igralcev, odkrijte novo športno strast in spoznajte vznemirljiv svet disk golfa, otroci bodo lahko uživali v ustvarjalnih delavnicah in se preizkusili v hoji po napeti vrvi – slackline, pridružite se stojnici s strokovnjaki Centra za zdravje Maribor in odkrijte nove načine za ohranjanje zdravja in dobrega počutja ali doživite adrenalinski sunek med vožnjo po Tirolski žičnici.

Poleg tega pa bo Pomladni dan športa v Športnem parku Ruše tudi priložnost za dobrodelnost. S Sokijevo šolo bobnanja bomo zbirali prostovoljne prispevke za glasbeno udejstvovanje mladih.

“Poseben gost dogodka pa bo športnik, domačin in vrhunski športnik Ažbe Jug, ki se nam bo pridružil ob 13. uri. Na voljo bo za podpise, fotografiranje, prav tako pa bo branil 11 metrovke naših obiskovalcev, ki bodo ob zadetku na gol tudi primerno nagrajeni,” so še zapisali na strani Ruše.

V primeru neugodnih vremenskih razmer se dogodek prestavi na soboto, 25. 5. 2024.

Naj bo vaša sobota aktivna in polna smeha! Na Pomladnem dnevu športa vas čaka razburljivo dogajanje, ki bo zadovoljilo vse okuse in starosti.

V občini Ruše je očitno v zadnjih tednih pestro. Kriminalisti naj bi preiskovali še prodajo gradbenih parcel na mariborskem Pohorju.

Županjo občine Ruše Urško Repolusk so mariborski kriminalisti pred slabim mesecem dni ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja, kot smo poročali tudi mi. Očitali naj bi ji sporen nakup občinskega stanovanja, saj je stanovanje  njenih rokah pristalo po tem, ko ga je od Občine kupila njena sorodnica, kupljeno pa naj bi bilo po nižji ceni, kot je tržna.

Sprožen postopek sprememb prostorskih aktov

Portal Necenzurirano pa zdaj poroča, da to ni edini nepremičninski posel Občine Ruše, ki ga preiskuje policija. Po njihovih informacijah je pod lupo kriminalistov tudi prodaja 1.200 kvadratnih metrov velikega stavbnega zemljišča na Arehu. Kmalu zatem, ko je novi lastnik nepremičnino kupil po dokaj ugodni ceni, je namreč Občina sprožila še postopke sprememb prostorskih aktov, zaradi katerih bo vrednost zemljišč poskočila.

Omenjeno naj bi vzbudilo tudi zanimanje opozicijskih svetnikov in članov nadzornega odbora Občine (ki, kot vemo, gredo županji precej v nos, še vedno namreč niso dobili plačila za opravljeno delo, no vsaj do zadnje občinske seje občine Ruše je bilo tako). Svetniki naj bi o tem, pa tudi o številnih drugih primerih obvestili Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK). Tam so celotno zadevo odstopili policiji.

Pred časom so na KPK za Lokalec.si pojasnili: “Komisija je na podlagi več prijav, ki jih je prejela v letih 2023 in 2024, uvedla postopek predhodnega preizkusa glede sumov nepravilnosti pri prodaji občinskih stanovanj Občine Ruše in stavbnih zemljišč občine na Arehu. V okviru predhodnega preizkusa prijav je Komisija pridobila vsa relevantna pojasnila in dokumentacijo. Ugotovila je, da je glede večine očitkov iz prijave v preteklosti že vodila postopek in jih obravnavala, ter v juliju 2023 z uradnim zaznamkom zavrnila nadaljnjo obravnavo zadeve in jo odstopila v pristojno obravnavo policiji.”

Županja Urška Repolusk za Necenzurirano prodaje ne želi komentirati.

Kupec v povezavah z županjo?

Občina Ruše je javno dražbo za prodajo zemljišča na Arehu, ki se nahaja na smučišču Lobnica, ob zgornji postaji žičnice Cojzarica, razpisala konec julija 2022. Za to je imela podlago v letnem načrtu ravnanja z nepremičninami, ki ga je pet mesecev prej potrdil občinski svet, navaja Necenzurirano. Dražba je bila 1. septembra 2022. Na njej je bil uspešen Ivo Filipović oziroma njegovo podjetje FMF gostinstvo in poslovno svetovanje. Ta je pred tem vrsto let najemal brunarico, ki se nahaja na tem zemljišču.

Znan gostinec

Gre sicer za znanega mariborskega gostinca, ki že ima v lasti lokala Pepsi bar in Alen Bar. Pred leti je bil omenjen gostinec tudi najemnik hotela Areh na mariborskem Pohorju. Tega projekta se je lotil skupaj z Renatom Kolmankom, ki je po informacijah portala Necenzurirano partner sorodnice Srečka Šarha, uradnega predlagatelja županje Urške Repolusk na zadnjih lokalnih volitvah.

Filipović je za nepremičnino na Arehu plačal izklicno ceno 42.000 evrov, torej manj kot 35 evrov na kvadratni meter. To pomeni, da je bil edini dražitelj. Čeprav gre za zemljišče, ki se nahaja ob smučišču, na njem pa že stoji objekt, ki omogoča gostinsko dejavnost, zanj ni bilo velikega zanimanja.

Pri omenjenem mediju navajajo, da je za to več razlogov:
– Občina se ni posebej trudila pri oglaševanju prodaje oziroma iskanju potencialnih kupcev. Obvestilo o prihajajoči javni dražbi je bilo po njihovih podatkih objavljeno samo na spletni strani Občine.
– Obvestilu ni bil priložen noben izris nepremičnin ali kakršne koli slike parcel v naravi.
– Nikjer v dokumentaciji ni navedeno, da na zemljišču že stoji več kot sto kvadratnih metrov velik objekt, namenjen gostinski dejavnosti, ob njem pa 200 kvadratnih metrov velika terasa.

S spremembo akta omogočili gradnjo apartmajev in wellness

Interesentom naj bi zamolčali, da je Občina leta 2021 pridobila idejne zasnove za objekte in površine za turizem na Pohorju – tudi za zemljišče, ki ga je prodajala. Po tej bi objekt porušili in na njegovem mestu zgradili precej večjega. Še pred tem bi morali spremeniti prostorski akt. To se je po prodaji tudi zgodilo. Občina Ruše je namreč konec lanskega leta, torej leto dni po spremembi lastništva, začela s pripravo sprememb in dopolnitev ureditvenega načrta za tisto območje – na pobudo novega lastnika zemljišča.

“Nov objekt je načrtovan v večjih tlorisnih dimenzijah, vanj se umešča razširjena gostinska dejavnost s prenočišči ter ponudbo hrane in pijače, prenovila se bo tudi zunanja terasa. Ob objektu, na prostem zemljišču, se vzpostavi prostor za postavitev mobilnih hišk,” je navedeno v dokumentu. Iz priloženih fotografij izhaja, da bo imel nov objekt eno nadstropje več. V njem bo predvidoma pet apartmajev pa tudi wellness.

Če bi potencialni investitorji vedeli, da je v Rušah naprodaj turistično zanimivo zemljišče, za katerega je Občina pripravljena celo spremeniti prostorske akte, po katerih bi na njem zgradili apartmajsko-gostinski objekt, bi bilo zanj verjetno več zanimanja. Bistveno višja bi bila tudi kupnina, ki jo je Občina iztržila zanj, so zapisali pri Necenzurirano.

Zdaj se s postopki prodaje nepremičnine na Arehu ukvarja policija. Kot so za Necenzurirano potrdili na Policijski upravi Maribor, so “prejeli pisanje, ki se nanaša na porabo finančnih sredstev na območju policijske postaje Ruše”. Pojasnili so: “V tej zvezi aktivnosti na policijski upravi Maribor še potekajo.”

Domnevne nepravilnosti pri nepremičninskih poslih Občine Ruše so sicer zaznali člani nadzornega odbora. O tem pa so obvestili KPK.

Ustanovitelji Regijskega parka Pohorje so Vlada Republike Slovenije ter občine Zreče, Vitanje, Mislinja, Lovrenc na Pohorju, Ruše in Slovenska Bistrica. Ker gre za soustanoviteljstvo zavarovanega območja, so morali akt o zavarovanju območja poleg vlade sprejeti tudi pristojni organi lokalnih skupnosti. Občinski sveti navedenih občin so omenjeni akt sprejeli, s čimer je regijski park ustanovljen.

Območje zavarovanja predstavlja ovršni del Pohorja v velikosti 52 kvadratnih kilometrov površine, za katerega je značilna izredna naravna ohranjenost, krajinska pestrost ter pogosti in izjemni naravni pojavi. Območje je z naravovarstvenega vidika izjemno pomembno.

Najpomembnejši cilji zavarovanja območja Pohorja so:

ohranitev naravnih vrednot,
ohranitev posebnih varstvenih območij (območij Natura 2000),
ohranitev biotske raznovrstnosti,
ohranitev ugodnega stanja ogroženih in mednarodno varovanih ter zavarovanih prosto živečih rastlinskih in živalskih vrst ter njihovih habitatov in
ohranitev krajinske pestrosti in značilnosti krajine.
S tem ko je vlada 31. januarja 2024 sprejela Uredbo o Regijskem parku Pohorje in 25. aprila 2024 še zadnja od šestih občin sprejela Odlok o Regijskem parku Pohorje, je akt o zavarovanju tega območja začel veljati. Zakon o ohranjanju narave namreč določa, da morajo akt potrditi vse soustanoviteljice.

Pred sprejemom akta o zavarovanju na vladi je Ministrstvo za naravne vire in prostor opravilo večletno zahtevno usklajevanje z različnimi deležniki v prostoru, pri čemer so aktivno sodelovale tudi občine.

Kaj prinaša ustanovitev regijskega parka

Zavarovano območje je priložnost za okrepljeno sodelovanje javnih služb z različnih področij z občinami in lokalnim prebivalstvom. Namen je izboljšanje ravnotežja med varstvom narave in ekonomskim razvojem, povečanje podjetniških priložnosti, ki izhajajo iz potencialov ohranjene narave in pomenijo dvig kakovosti bivanja za domačine in prebivalce na širšem območju parka.

Med prednosti, ki jih prebivalcem in lokalnim skupnostim prinaša ustanovitev regijskega parka, zagotovo velja poudariti zdravo življenje v naravno ohranjenem okolju, ohranitev vrst, ki so drugje v Evropi že skoraj izginile, ohranitev značilne krajine ter večjo prepoznavnost območja – tudi v turističnem smislu. Upravljavec zavarovanega območja bo skrbel za povezanost različnih deležnikov in za z naravo skladen razvoj, ob enem pa bo nudil lokalnemu prebivalstvu potrebno tehnično pomoč pri razvojnih in naravi naklonjenih projektih, omogočal bo tudi učinkovitejši nadzor nad nedovoljenimi posegi in dejavnostmi.

Ker želijo naravno podobo Pohorja ohraniti za prihodnje rodove, na območju parka ne bo dovoljeno posegati, umeščati ali izvajati dejavnosti, ki bi ogrožale krajino ali uničevale potoke, barja, jezerca, planje ali pomembne življenjske prostore rastlin in živali. Ker se zavedajo, da so naravo na Pohorju s sonaravno rabo ohranili vestni kmetje in gozdarji, se v regijskem parku gospodarjenje s kmetijskimi površinami in z gozdom ne bo spremenilo. Gozd se bo, enako kot do sedaj, ohranjal in gospodaril z gozdnogospodarskimi načrti, dodatnih omejitev ne bo. Omejitve se nanašajo predvsem na nove gradnje in izvajanje dejavnosti, ki v park ne sodijo, kot je na primer vožnja z motornimi vozili izven dovoljenih cest in za to določenih območij.

Ozadje dolgoletnih prizadevanj za zavarovanje Pohorja

Prva prizadevanja za zavarovanje območij na Pohorju sicer segajo že več kot 100 let v preteklost, prvo območje je bilo zavarovano leta 1967 (50 hektarov gozdnega rezervata ob Lobnici), največ območij pa je bilo zavarovanih v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bilo z občinskimi odloki zavarovanih več gozdnih rezervatov in barjanskih površin.

Pobudo županov šestih občin za zavarovanje Pohorja so prejeli leta 2017. Zavod Republike Slovenije za varstvo narave je pripravil strokovne podlage za zavarovanje in začeli so z aktivnostmi za ustanovitev regijskega parka. Vsebine akta o zavarovanju so v vsem tem času aktivno usklajevali s številnimi deležniki v prostoru in ministrstvi, opravili dvomesečno javno predstavitev ter na vse prejete pobude in predloge sprememb pripravili pisna stališča, ki so bila poslana tudi občinam, s čimer so bile v postopke ves čas vključene.

V Rušah se je danes, 25. aprila, odvila 12. redna seja občinskega sveta Občine Ruše.

Kot smo že poročali, same županje Urške Repolusk danes na sejo ni bilo. Več o tem tukaj. Sejo je vodil Ladislav Pepelnik.

Na seji je bilo na začetku prisotnih 17 od 18 svetnikov, kasneje se je zbranim pridružil še 18. svetnik. Takoj na začetku seje se je svetnikom porodilo vprašanje, kako se na Občini Ruše izvršuje sklepe, ki jih sprejmejo na občinskem svetu. Izpostavili so, da je osnovna funkcija občinskega sveta tudi to, da nadzoruje izvrševanje sklepov, sprejetih na sejah.

Tomi Prosnik je izpostavil, da pogreša realizacijo sklepov iz prejšnjih sej. Prosnik je prosil tudi za informacijo o realizaciji 20. člena prejšnje seje, kjer so pozvali županjo k izplačilu nadzornikov. Ker županje Urške Repolusk ni bilo na seji, je Ladislav Pepelnik za odgovor poprosil direktorico občinske uprave Katjo Markač Hrovatin. Ta je pojasnila, da je stališče županje do izplačila nagrad nadzornik že jasno in da je to že večkrat izrazila. Poudarila je tudi, da sklep sicer narekuje županji izplačila nagrad nadzornikom, a sklep ni zavezujoč za županjo. Na to pojasnilo Markač Hrovatinove je Darko Knez pripomnil, da je občinski svet najvišji organ odločanja in da je županja dolžna izvrševati sklepe, ki se jih sprejme.

Po informacijah določenih svetnikov pa nadzorniki do danes še niso dobili plačila. Očitno bo tako tudi ostalo. Predlog sklepa Tomija Prosnika, ki je bil potrjen, je na tej točki bil, da se doda na seje informacije o realizaciji sklepov.

Tudi pri točki o dnevnem redu je svetnik Tomi Prosnik predlagal širitev dnevnega reda. Pojasnil je, da mu je zelo žal, da v luči zadnjih dogodkov na seji ni županje, glede na to, da gre za resno zadevo in da tečejo kazenski postopki, “vsi, ki imamo kaj kontakta z občani in drugimi prebivalci Slovenije, lahko povemo, da to meče slabo luč na občino Ruše”.

Niso sprejeli širitve dnevnega reda

“Dajem pobudno, da se razširi dnevni red, da svetniki povemo mnenje in stališče in da povemo, če se naša občina še lahko tako vodi naprej,” je dejal Prosnik za stališče OSOR do nadaljnjega delovanja Občine Ruše. Ladislav Pepelnik, ki je vodil sejo, je na to odvrnil: “Glede na to, da županje ni, se mi zdi, da je nehigienično, ko nje ni, zato bi ta predlog sodil na sejo takrat, ko je županja tudi tu, da bi lahko tudi kaj povedala v svoj bran.”

Kljub temu je predlog dal na glasovanje. Za je glasovalo 8 občinskih svetnikov Občine Ruše, proti pa 9. Predlog ni bil sprejet.

Po uvodnem delu se je odločalo o Regijskem parku Pohorje, to odločanje je potekalo po skrajšanem postopku, svetniki pa so ga potrdili. Nato so odločali o vodenju Športnega parka Ruše.

Darko Knez, predsednik komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja (KMVI), je dobil besedo za stališče KMVI o imenovanju novega direktorja. Povedal je, da je razpis trajal od 8. do 21. januarja ter da je prispelo šest vlog. Pri pregledu vlog je bilo ugotovljeno, da dve vlogi ne izpolnjujeta pogojev. Komisija je tako obravnavala štiri vloge za direktorsko mesto, en kandidat je v tej fazi odstopil od vloge. Komisija je nato opravila pogovore s tremi kandidati, občinskemu svetu Občine Ruše pa predlagala, da prisluhnejo predstavitvama dveh kandidatov – Lucije Smolnik in Sandija Mertlja.

Predstavila sta se dva kandidata

Prva je pred svetniki pet minut dobila Lucija Smolnik, ki je sicer Športni park Ruše vodila do zdaj. Kasneje je pred svetnike stopil še Sandi Mertelj, ki je do zdaj vodil Zavod za šport Ptuj. Po predstavitvi obeh kandidatov je prišlo do razprave. Bojana Muršič je povedala: “Nismo pa dobil vizije in življenjepisa, kot občinska svetnica menim, da bi to danes morali dobiti. Na podlagi tega bi se lahko odločali. Ta pet minutna predstavitev bo zame premalo.”

Svetniki so imeli za oba kandidata tudi konkretna vprašanja. Sandija Mertlja so vprašali: “Glede na to, da se je z zavodom seznanil v primeru prijave na to delovno mesto, kjer vidi največjo priložnost. S katero bi lahko zavod prosperiral?” Mertelj je dogovoril: “Kaj bi bila ključna sprememba? Zagotovo je najprej potrebno analizirati, kako potekajo stvari v tej občini in v tem Športnem parku. Analiza. Potem pa vse deležnike povezati in poiskati tiste stvari, ki so vredne sprememb, skupaj narediti nek strateški dokument ter graditi za naprej na osnovi tega dokumenta.”

Tomi Prosnik se je spraševal, zakaj Smolnikova ni kot v. d. delovala v skladu s svojo vizijo, kot meni, bi v vsem tem času lahko. Spraševal je tudi, če ima s. p. in ali  sodeluje s svojim podjetjem s podobnimi zavodi po Sloveniji, sprašuje se namreč, če ima v svoji pogodbi konkurenčno klavzulo.

Lucija Smolnik mu je pojasnila, da “vdjevstvo” je opravljanje tekočih poslov. Glede svojega podjetja po je povedala: “Opravljanje revizij v javnem sektorju, kar pa športni park ne počne, torej ni nobene konkurenčne klavzule.”

Do glasovanja pa ni prišlo

Po tem bi moralo slediti glasovanje. A kaj, ko do tega ni prišlo. Zakaj? Podžupan je želel, da se iz glasovanja izloči Vesno Glavendekić, saj da je članica in predstavnica delavcev v tem javnem zavodu. S tem se določeni svetniki nikakor niso strinjali, Darko Knez je izpostavil: “Tudi Pepelnik kot ravnatelj OŠ glasuje o proračunu in odloča o porabi denarja.”

Podžupan je kasneje pojasnil, da so se na Občini že pozanimali in da KPK pravi, da gre za nasprotje interesov. Predlagali so, da se naredi krajšo prekinitev in da se sestane Statutarno pravna komisija Občine Ruše. Po več kot 20 minutah je predsednik komisije povedal: “Zelo kompleksna zadeva, v 10 minutah se je težko odločiti. Predlagal bi, da se prestavi glasovanje, da dobimo pravno mnenje. Ne želimo narediti problema, ne Vesni, ne krivico kateremu koli kandidatu.”

Svetniki so zaprosili, da se v tem času svetnikom pošlje tudi življenjepisa Smolnikove in Mertlja ter vse dokumente, pravna mnenja … Pepelnik je pozval: “Kdo je za to, da se odločanje o kandidatu za direktorja Športnega parku Ruše prestavi?” Za jih je bilo 15. Ladislav Pepelnik je povedal: “Obema kandidatoma se zahvaljujemo za danes, glasovanje o obeh kandidatih pa se bo ponovilo na naslednji seji.”

Potrdili proračun v drugem branju

Odlok o proračunu Občine Ruše je bil danes v drugi obravnavi. Med prvo obravnavo in danes je en mesec potekala javna razprava. Prejeli so 53 predlogov zainteresirane javnosti. Do teh sta se županja in občinska uprava opredelili v dokumentu, ki je del proračuna. Svetniki so pojasnili svoje vidike, pojasnili, da nekateri enostavno ne zaupajo delu županje, sploh v trenutnih razmerah, in razložili, zakaj sklepa ne bodo potrdili. Glasovanje o amandmaju se je izteklo z 8 za in 9 glasovi proti. Pri glasovanje o sklepu proračuna “Občinski svet Občine Ruše sprejme odlok o poračunu za leto 2024 v drugi obravnavi” pa jih je glasovalo 9 za, proti jih je bilo 8. Sklep je bil sprejet. Potem so imeli točko “Zaključni račun proračuna Občine Ruše za leto 2023”, kjer jih je zmotilo predvsem to, da se je bistveno več, kot je bilo predvideno, potrošilo na postavko Informiranje.

Za danes je županja občine Ruše, Urška Repolusk, razpisala 12. redno sejo občinskega sveta občine Ruše.

Urške Repolusk sicer na sejo ni. Vodi jo Ladislav Pepelnik, ki je uvodoma dejal, da bo sejo vodil po pooblastilu županje. Županjo pa opravičuje, ter doda, da je sicer bil predlog na eni izmed preteklih sej tudi to, da sejo vodi nekdo drug, kar so danes tudi udejanjili. Sredi tega meseca smo sicer v medijih poročali o tem, da je policija podala kazensko ovadbo zoper županjo Urško Repolusk. Več tukaj.

Na seji je bilo na začetku prisotnih 17 od 18 svetnikov, kasneje se je zbranim pridružil še 18 svetnik. Takoj na začetku seje se je pri svetnikih porodilo vprašanje, kako se na občini Ruše izvršujejo sklepi, ki jih sprejmejo na občinskem svetu. Izpostavili so, da je osnovna funkcija občinskega sveta tudi to, da nadzoruje izvrševanje sklepov, sprejetih na sejah. Tomi Prosnik je izpostavil, da pogreša realizacijo sklepov iz prejšnjih sej. Prosi, da bi to začeli delat, saj 19 člen statuta tudi tako narekuje.

Nadzorniki še naj ne bi dobili denarja

Pepelnika je prosil tudi za informacijo o realizaciji 20.člena prejšnje seje, kjer so pozvali županjo k izplačilu nadzornikov. Ker županje Urške Repolusk ni na seji, je Ladislav Pepelnik za odgovor poprosil direktorico občinskem uprave Katjo Markač Hrovatin. Le-ta je pojasnila, da je stališče županje do izplačila nagrad nadzornik že jasno, da je to že večkrat izrazila.

Poudarila je tudi, da sklep sicer narekuje županji izplačila nagrad nadzornikom, a sklep ni zavezujoč za županjo. Na to pojasnilo Markač Hrovatinova je Darko Knez pripomnil, da občinski svet je najvišji organ odločanja, ter da je županja dolžna izvrševati sklepe, ki se jih sprejme.

Po informacijah določenih svetnikov pa nadzorniki do danes še niso dobili plačila. Očitno bo tako tudi ostalo. Predlog sklepa Tomija Prosnika, ki je bil potrjen, je na tej točki bil, da se doda na seje informacije o realizaciji sklepov.

Želeli so izraziti mnenje o delovanju občine naprej, pa večina svetnikov ni bila za

Tudi pri točki o dnevnem redu je svetnik Tomi Prosnik predlagal širitev dnevnega reda. Pojasnil je, da mu je zelo žal, da v luči zadnjih dogodkov na seji ni županje, glede na to, da gre za resno zadevo, tečejo kazenski postopki, vsi ki imamo kaj kontakta z občani in drugimi prebivalci Slovenije, lahko povemo, da to meče slabo luč na občino Ruše.

“Dajem pobudno, da se razširi dnevni red, da svetniki povemo mnenje in stališče in da povemo, če se naša občina še lahko tako vodi naprej,” je dejal Prosnik. Stališče OSOR do nadaljevalnega delovanja občine Ruše. Ladislav Pepelnik, ki vodi sejo, je na to odvrnil: “Glede na to da županje ni, se mi zdi, da je nehigienično, ko nje ni, zato bi ta predlog sodil na sejo takrat, ko je županja tudi, da bi lahko tudi kaj povedala v svoj bran.”

Kljub temu, je predlog dal na glasovanje. Za je glasovalo 8 občinskih svetnikov občine Ruše, proti pa 9. Predlog ni bil sprejet.

Po naših neuradnih informacijah, naj bi policija na Okrožno državno tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper Urško Repolusk in še eno osebo, zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali uradnih pravic. Zadeva naj bi se nanašala na sporen nakup občinskega stanovanja. Le dan po novici, so se odzvali v Gibanju Svobode Ruše, kjer so županjo pozvali k odstopu. Županja se je odzvala in dejala, da ne namerava odstopiti.

Oglasili so se tudi v 2×2, kjer so zapisali: “Zaskrbljeni beremo komentarje, besedila, s katerimi ljudje opravičujejo županjin nakup občinskega stanovanja, ali ga celo odobravajo. Županja je s pomočjo sestre kupila stanovanje velikosti 45 kvadratnih metrov za 40.000 €, to pomeni ca. 890 € na kvadratni meter. V razviti družbi je objektivna moralna odgovornost prioriteta.”
V nadaljevanju zapišejo:
Če komu to ni jasno, naj si odgovori na vprašanja spodaj:
1. Ali je županja, ki kupi občinsko stanovanje po ceni 890 € / m2, žrtev?
2. Ali še vedno nasedam županjinemu igranju vloge večne žrtve?
3. Ali niso prave žrtve socialno ogroženi, ki so dejansko upravičeni uporabniki občinskih (socialnih) stanovanj?
4. Ali je kdo od nas, ki zagovarjamo županjo, prišel do lastništva stanovanja primerljive kapacitete in kvalitete za 40.000 €?
5. Ali kdo ve, kje lahko kupim stanovanje za 890 € po kvadratnem metru?
6. Kako družba obravnava in presoja podobne primere v višje razvitih državah, npr. v Avstriji?
7. Kako tam ravnajo funkcionarji ob razkritju takšnega in podobnega ravnanja? (Mimogrede: odstopijo in se opravičijo)
8. In kako ravnajo pri nas? (Aja, pri nas očitno lahko igrajo žrtve)
9. Ali je županja vredna zaupanja? Ali je kredibilna za razpolaganje z občinskim premoženjem?
10. Ali znam županjino ravnanje presoditi po načelih osnovne človeške morale in zdrave pameti?
11. Ali je z našo družbo morda kaj narobe?

“Ne nameravam odstopiti”

Županja Ruš, Urška Repolusk, se je znova oglasila na družbenih omrežjih. Zapisala je: “V naši državi opozicijske liste ali stranke pogosto pozivajo vladajoče k odstopu ob morebitnih vloženih kazenskih ovadbah in drugih odmevnih dogodkih. Opozorjena sem bila, da se me na posameznih fb straneh opozicijskih list in strank občinskega sveta (2×2, Gibanje svoboda), poziva k odsopu. Te pozive jemljem kot njihovo vlogo. O zaupanju v moje delo sem se pogovorila z večino svetnikov koalicijskih list in ker me podpirajo in ker imam tudi podporo mojih volivcev, ne nameravam odstopiti. Zaenkrat sem o morebitni kazenski ovadbi obveščena preko medijev. Po ustavi RS velja, da kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo. V primeru obtožb, da sem KRIVA zlorabe položaja, čeprav mi krivda ni bila dokazana, so mi kršene temeljne človekove pravice in svoboščine.”

Po naših neuradnih informacijah, naj bi policija na Okrožno državno tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper Urško Repolusk in še eno osebo, zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali uradnih pravic. Zadeva naj bi se nanašala na sporen nakup občinskega stanovanja. Le dan po novici, so se odzvali v Gibanju Svobode Ruše, kjer so županjo pozvali k odstopu.

“Z zaskrbljenostjo smo spremljali obtožbe o domnevni zlorabi položaja županje občine Ruše v zvezi s prodajo neprofitnega stanovanja. Po končnih ugotovitvah nadzornega odbora občine in kriminalistov PU Maribor je bila leta 2020 vložena ovadba za kaznivo dejanje zoper županjo, saj naj bi izrabila svoj položaj pri prodaji nepremičnine v javni lasti. Kazensko so jo ovadili okrožnemu državnemu tožilstvu v Mariboru,” so zapisali v uvodoma.

“Menimo, da ni več vredna zaupanja javnosti in da ne more učinkovito voditi občine.”

V nadaljevanju so poudarili, da so kot občani upravičeni do transparentnega in odgovornega delovanja lokalne skupnosti. “Županja ima dolžnost delovati v javnem interesu in v dobro vseh občanov. V tem primeru pa so se porodili resni dvomi o njeni integriteti in sposobnosti vodenja občine. Podpiramo delo pristojnih organov in pozivamo k hitri in pravični obravnavi primera. Zahtevamo odstop županje s funkcije. Glede na obtožbe o zlorabi položaja in kršenju zakonodaje menimo, da ni več vredna zaupanja javnosti in da ne more učinkovito voditi občine.”

Zapisali so še, da razumejo in sočustvujejo z vsemi, ki so bili zaradi domnevno spornih ravnanj županje prikrajšani za možnost najema neprofitnega stanovanja. “Verjamemo, da mora biti delovanje lokalne skupnosti pregledno in odgovorno. Županja mora delovati v javnem interesu in v dobro vseh nas občanov. V tem primeru so se porodili resni dvomi o delovanju županje, zato je nujno, da se te obtožbe temeljito preiščejo in da se sprejmejo ustrezni ukrepi. Zato zahtevamo odstop županje občine Ruše s funkcije. Ta zahteva temelji na resnih obtožbah o zlorabi položaja v zvezi z nakupom neprofitnega stanovanja in posledično vloženi kazenski ovadbi v okviru preiskave pristojnih organov.”

“Obtožbe, ki so padle na županjo, so skrajno resne in kažejo na očitno kršenje integritete in zaupanja v institucije. V Gibanju Svoboda Ruše ostro obsojamo takšno ravnanje, ki škoduje celotni lokalni skupnosti in ne služi interesom prebivalcev občine.”

“Zelo nas moti, da županja, ki bi morala s svojim delovanjem voditi in združevati občino, deluje na način, ki kaže na osebno korist in izkoriščanje položaja. Takšno ravnanje ne spodbuja transparentnega in poštenega delovanja občine, onemogoča pa tudi sodelovanje in zaupanje med županjo in občani. V Gibanju Svoboda Ruše se zavzemamo za legalno in transparentno delovanje občine, kjer se sredstva porabljajo za dobro vseh prebivalcev. Prepričani smo, da mora županja nositi odgovornost za svoja dejanja. Zaradi tega pozivamo županjo Urško Repolusk, da odstopi s svojega položaja ter s tem vzpostavi ponovno zaupanje v delovanje občine,” zaključijo.

Po naših neuradnih informacijah, naj bi policija na Okrožno državno tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper Urško Repolusk in še eno osebo, zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali uradnih pravic. Zadeva naj bi se nanašala na sporen nakup občinskega stanovanja.

Po naših neuradnih, a zanesljivih informacijah naj bi bila zadeva vezana na županjo občine Ruše Urško Repolusk in nakup občinskega stanovanja. V preteklosti smo namreč že poročali o tem, da je v občini Ruše neprofitno stanovanje končalo v lasti županje Urške Repolusk. Sama je pred kamerami takrat pojasnila, da je ravnala zakonito in da se ji ne zdi nič moralno ali etično sporno. Govorimo o dejstvu, da je med mandatom postala lastnica oziroma –  kot poudarja sama –  solastnica enega od občinskih neprofitnih stanovanj – in zanj je plačala manj od tržne vrednosti.

Obrnili smo se na PU Maribor in jih povprašali, če gre za območje Ruš oz. konkretno, če gre za županjo Ruš. Zadeve niso potrdili, niti zanikali, so pa nam odgovorili: “Na vprašanja, ki se nanašajo na konkretno fizično osebo zaradi načela varstva osebnih podatkov ne moremo odgovoriti.” Prav tako smo novinarska vprašanja poslali na Okrožno državno tožilstvo v Mariboru.

V sporočilu za javnost, ki so ga poslali iz PU Maribor zjutraj, so zapisali: “Kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Maribor so julija lani pričeli s preiskavo suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic (po 257. členu KZ-1). V predkazenskem postopku so ugotovili, da je uradna oseba pravne osebe javnega prava na območju PU Maribor v letu 2020 izrabila svoj položaj pri prodaji nepremičnine v javni lasti.”

Predpisana kazen zapora od treh mesecev do petih let

Kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Maribor so zaradi opisanih dejanj zoper osumljeno uradno osebo na Okrožno državno tožilstvo v Mariboru podali kazensko ovadbo zaradi kaznivega dejanja Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic po tretjem odstavku 257. člena Kazenskega zakonika, zoper drugo fizično osebo pa kazensko ovadbo zaradi pomoči pri tem kaznivem dejanju. Za to kaznivo dejanje je predpisana kazen zapora od treh mesecev do petih let, sporoča PU Maribor.

Obrnili smo se tudi na Urad županje Urške Repolusk: “Županja Občine Ruše, Urška Repolusk je seznanjena s predkazenskim postopkom, ki poteka na PU Maribor. Z vložitvijo zatrjevane kazenske ovadbe pa ni seznanjena. Prav tako ji ni bilo vročeno nobeno pisanje PU Maribor ali pristojnega ODT. “

Plačala globo v višini 400 evrov

Poročali smo tudi, da je županja zamudila zakonski rok prijave deleža stanovanja Komisije za preprečevanje korupcije (KPK). Zaradi kršitev je bila županji izrečena globa v višini 400 evrov. Vsaka sprememba premoženjskega stanja mora biti namreč komisiji sporočena najkasneje do 31. januarja za preteklo leto.

V tem primeru pa je Repoluskova spremembo premoženja javila 26. januarja 2024, na dan objave članka portala Necenzurirano, ki je prvi poročal o tem, da je “Občinsko neprofitno stanovanje končalo v rokah županje”. Spremembo premoženja bi morala javiti do konca januarja 2023, torej je to storila eno leto prepozno.

Pred tedni smo poročali o tem, da je županja občine Ruše, Urška Repolusk zamudila zakonski rok prijave deleža stanovanja KPK-ju.

Zdaj pa so iz Komisije za preprečevanje korupcije, poslali medijem, ki smo o tem poročali, obvestilo o zaključku postopka. Zapisali so, da je pravnomočno zaključen tudi prekrškovni postopek v zvezi z zadevo, o kateri smo spraševali.

Na spletni strani KPK zapišejo:

Odločitev glede premoženjskega stanja: Urška Repolusk

Komisija je zoper kršiteljico Urško Repolusk vodila postopek o prekršku in izdala odločbo zaradi kršitve prvega odstavka 43. člena ZIntPK ter posledično storitve prekrškov po dvanajsti alineji prvega odstavka 77. člena ZIntPK. Odločba je postala pravnomočna 27. 3. 2024. V nadaljevanju objavljamo podatke skladno z določbo šestega odstavka 13. člena ZIntPK.

KRŠITELJ: Urška Repolusk

OPIS OKOLIŠČIN: Županja v zakonsko določenem roku Komisiji ni sporočila podatkov o spremembi premoženjskega stanja.

SANKCIJA: izrečena globa 400 evrov

Torej, ker županja Ruš v zakonsko določenem roku KPK ni sporočila podatkov o spremembi premoženjskega stanja, so ji izrekli kazen v višini 400 evrov. Vsaka sprememba premoženjskega stanja mora biti namreč komisiji sporočena najkasneje do 31. januarja za preteklo leto. V tem primeru pa je Repoluskova spremembo premoženja javila 26. januarja 2024, na dan objave članka portala Necenzurirano, ki je prvi poročal o tem, da je “Občinsko neprofitno stanovanje končalo v rokah županje”. Spremembo premoženja bi morala javiti do konca januarja 2023, torej je to storila eno leto prepozno, zdaj pa jo čaka nekaj sto evrska globa.

V zadnjih mesecih je bilo v Občini Ruše veliko govora o možnosti namestitve oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito.

“Obveščamo vas, da je Občina Ruše s strani Urada Vlade RS za oskrbo in integracijo migrantov prejela obvestilo, da urad ustavlja postopek informativnega javnega zbiranja ponudb, saj se je tekom postopkov ugotovil, da ni več potreb po predmetni namestitvi,” so sporočili iz občine Ruše.

Urad torej ne bo pristopil k podpisu pogodbe za namestitev oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito, v Občini Ruše, so še zapisali.

Gimnazija in srednja šola za kemijo in farmacijo Ruše, 28. marca 2024, v Rušah organizira Srečanje mladih kemikov in 27. državno tekmovanje kemijskih tehnikov.

Ob tej priložnosti se bodo na GSŠKF Ruše kakor tudi v širšem lokalnem okolju zvrstili številni kemijski strokovni in tudi družabni dogodki. Udeleženci srečanja bodo dijaki srednjih kemijskih šol v Sloveniji ter vabljeni gostje tako iz šolstva, kemijske panoge, kakor tudi lokalnega okolja.

Na tekmovanju dijaki iz vseh kemijskih šol Slovenije

Na 27. državnem tekmovanju kemijskih tehnikov se bodo tekmovanja udeležili najboljši dijaki iz vseh kemijskih šol Slovenije. Tekmovanje bo potekalo v kemijskem laboratoriju, kjer bodo dijaki z analizo realnega vzorca morali dokazati znanje iz laboratorijske analizne tehnike ter drugih strokovnih kemijskih predmetov. Najboljši dijaki iz državnega tekmovanja bodo imeli možnost sodelovanja na izbirnem tekmovanju za udeležbo na mednarodnem tekmovanju mladih kemikov.

Srečanje se bo zaključilo z zaključno slovesnostjo

Poleg samega tekmovanja pa bodo dijaki na srečanju spoznali sovrstnike iz drugih kemijskih šol Slovenije. V okviru srečanja bodo v dopoldanskem času potekal strokovni dogodki s področja kemije, tehnike in okoljevarstva, popoldan pa bo namenjen medsebojnemu druženju udeležencev. Srečanje se bo zaključilo z zaključno slovesnostjo na kateri bodo razglašeni tudi rezultati državnega tekmovanja.

Občina Ruše vabi na krvodajalsko akcijo, ki bo potekala v Dijaškem domu Gimnazije in srednje šole za kemijo in farmacijo Ruše, Šolska ulica 16, v sredo, 3. aprila od 7.30 do 11. ure.
“Prosimo vas, da svoj prihod potrdite in se dogovorite o uri prihoda na telefonsko številko 041/479-242 ali 041/320-796 vsak delovnik od 7. do 15. ure, ob torkih do 17. ure,” so zapisali.

Ta dan ne zajtrkujete nič mastnega, prav tako ne mleka ali mlečne kave. Lahko pa zajtrkujete čaj, črno kavo, kruh, marmelado in sadje.

V zvezi s člankom: »“Županja kaznuje nadzornike, ki so razkrili nepravilnosti, sebi pa dviga plačo”«, ki je bil objavljen 29.1. 2024 na portalu lokalec.si, smo s strani direktorice občinske uprave Občine Ruše Katje Markač Hrovatin, prejeli zahtevek o prikazu nasprotnih dejstev. Zahtevek objavljamo v celoti nespremenjen.

“Plača županje Urške Repolusk je v skladu s Prilogo 3 ZSPJS uvrščena v 52. plačilni razred z osnovno plačo 3.401,31 EUR bruto. Razlika v proračunu na postavki “županja” je posledica dejstva, da je prejšnji župan, funkcijo opravljal nepoklicno. Županja pa svojo funkcijo opravlja poklicno. Sklep o plači potrdi Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanje Občine Ruše.”

Komisija za preprečevanje korupcije RS je zaključila zadeve, ki se nanašajo na očitke o nepravilnostih pri prodaji občinskega stanovanja v Občini Ruše.

Pojasnili so, da je komisija na podlagi več prijav, ki jih je prejela v letih 2023 in 2024, uvedla postopek predhodnega preizkusa glede sumov nepravilnosti pri prodaji občinskih stanovanj Občine Ruše in stavbnih zemljišč občine na Arehu.

Komisija pridobila vsa relevantna pojasnila in dokumentacijo

“V okviru predhodnega preizkusa prijav je Komisija pridobila vsa relevantna pojasnila in dokumentacijo. Ugotovila je, da je glede večine očitkov iz prijave v preteklosti že vodila postopek in jih obravnavala, ter v juliju 2023 z uradnim zaznamkom zavrnila nadaljnjo obravnavo zadeve in jo odstopila v pristojno obravnavo policiji. Pri pregledu dokumentarnega gradiva je tudi ugotovila, da županja Občine Ruše Komisije ni obvestila o domnevnem nasprotju interesov, kar bi morala storiti po petem odstavku 38. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK).”

Zastaral rok, saj so se dejanja zgodila konec 2020

V nadaljevanju so pojasnili: “Ker pa so se dejanja v povezavi z domnevnim nasprotjem interesov zgodila konec leta 2020 in v začetku leta 2021, je zastaral rok iz prvega odstavka 39. člena ZIntPK (dve leti), ko Komisija še lahko uvede postopek ugotavljanja obstoja dejanskega nasprotja interesov in njegovih posledic. Zato je Komisija v okviru svojih pristojnosti na Občino Ruše naslovila dopis s pojasnilom o obvezi obveščanja Komisije v primeru nasprotja interesov.”

Prijave vezane na sume nepravilnosti pri prodaji stavbnih zemljišč na Arehu, odstopila v pristojno reševanje policiji

Glede na navedeno Komisija prijav ni sprejela v nadaljnjo obravnavo in je postopek zaključila, pri čemer je prijavo, ki se je nanašala na sume nepravilnosti pri prodaji stavbnih zemljišč na Arehu, odstopila v pristojno reševanje policiji, saj iz nje izhaja sum storitve kaznivega dejanja.

Hkrati pa v povezavi z županjo Komisija še vodi prekrškovni postopek na področju poročanja premoženjskega stanja, pojasnijo ob koncu.

Morda vas zanima: KPK: Repoluskova zamudila zakonski rok prijave deleža stanovanja

 

Na spletni strani občine Ruše, so zapisali, da bo nekaj časa veljala popolna zapora dela ceste.

“Obveščamo vas, da bo v ponedeljek, 18. marca 2024, med 10. in 17. uro za ves promet zaprta cesta JP860221 (Kožuh-Križ-Kozar),” so zapisali.

Gre za odsek od stavbe Log 233 do prvega križišča.

V času zapore ceste se bodo izvajala asfalterska dela in prevoz ne bo možen. Dodajajo še, da se prosijo za razumevanje.

“Danes ob 9.26 smo bili aktivirani na odpiranje vrat Fala,” so sporočili iz PGD Smolnik.

“Bila je prav posebna intervencija. Vrata smo odprli z tehničnim posegom za njimi pa rojstvo otroka. Mamica z novorojenčkom. Temu rečemo vesela intervencija. Konec dober, vse dobro,” so zapisali.

“Družinici želimo veliko cartanja in razvajanja.” Željam se pridružujemo tudi v uredništvu lokalec.si.

Varuh človekovih pravic Peter Svetina se je v svojem šestletnem mandatu odločil z Varuhovimi kotički institucijo približati čim širšemu krogu ljudi v okolju, v katerem živijo. Pred dnevi je obiskal tudi Občino Ruše in ob obisku uradno otvoril Varuhov kotiček, ki se nahaja v pritličju občinske stavbe Občine Ruše.

FOTO: občina RUŠE

Kotiček je opremljen s stojalom, na katerem so prebivalcem na voljo koristne informacije o delu institucije v obliki zloženk in brošur ter tudi obrazec za vložitev pobude. Ko se ljudje seznanijo z delom Varuha in njegovimi pristojnostmi, namreč lažje presodijo, kdaj se nanj obrniti in kakšno pomoč jim lahko nudi pri uveljavljanju njihovih pravic.

Informacije o instituciji Varuha so v kotičku dostopne v klasični tiskani obliki, saj se mnogi v poplavi informacij na spletu ne znajdejo dobro ali pa za to nimajo možnosti oz. niso vešči tovrstne komunikacije.

Pripravljena je tudi zloženka o Varuhu v lahkem branju, ki je namenjena vsem, ki imajo zaradi svojih oviranosti težave v razumevanju zapletenih besedil.

V občini Ruše se je odvila 11. redna seja, na kateri so med drugim obravnavali prvo obravnavo proračuna občine, končno pa so se seznanili tudi s poročilom nadzornega odbora, glede katerega je bilo precej govora in nestrinjanja.

Želeli umakniti točko o poročilu nadzornega odbora

Poročilo nadzornega odbora je ponovno dvignilo veliko prahu. Statutarno pravna komisija je predlagala, da se sklep imenuje seznanitev s poročili o delu nadzornega odbora, ne poročilo o delu nadzornega odbora občine Ruše. Tomaž Jurše, ZA – Združena akcija je dejal, da predlaga, da se točka umakne, saj je takšno gradivo nezakonito in poudaril, da želijo, da se posebej obravnava končno poročilo nadzornega odbora. Tudi Darko Knez – Gibanje Svoboda je dejal, da podpirajo umik točke, saj je v nasprotju z zakonom o lokalni samoupravi. “Presegli ste vsa pooblastila, ne morete nam dajati gradiv v seznanitev.”

Bojana Muršič, SD, je povedala, da je pri poročilu precej zmedena in da kot svetnica težko oceni, katera poročila so pravilna in katera niso primerna. Županja je predlog sicer dala na glasovanje, a je devet svetnikov glasovalo proti umiku, umik je podprlo le šest svetnikov. Ladislav Pepelnik, Neodvisna lista #SKUPAJ, je znova pozval: “Dajmo presekati to jaro kačo, ki se vleče od lanskega leta.”

Direktorica občinske uprave Katja Markač Hrovatin je povedala, da je nadzorni obdor izvedel dva nadzora in sicer nad Rast Ruše in občino Ruše. Kar se tiče končnega poročila nadzornega odbora so bili presenečeni, da v njem ni bilo dejstev iz odzivnega poročila občine, je dejala v uvodu. “Začudeni smo bili predvsem zaradi tega, ker je nadzorni odbor zavrnil usklajevanje, tega nismo bili navajeni, saj se lahko na usklajevalnem sestanku marsikaj razčisti. Sama področja nadzora nimajo navedenih točnih opisov kršitev, ki so jih nadzorniki zaznali.” V nadaljevanju je povedala, da so ugotovili, da se NO ni opredelil do nadzornega poročila. Poudarila je, da meni, da postopek ni bil peljan pravilno.

Prosnik: “Tukaj predstavljate svojo resnico, pa to sploh ni tema točke.”

Tomi Prosnik, ZA-Združena akcija je dejal, da te informacije ne spadajo na sejo: “Tukaj predstavljate svojo resnico, pa to sploh ni tema točke.” Darko Knez – Gibanje Svoboda je dodal: “Zadeva ni poročanje, ampak se spuščamo v branjene nečesa, česar vsebina sploh ni bila predstavljena. Večkrat smo povedali, nadzorni odbor je izdelal končno poročilo, mi pa poslušamo neumnosti. To ne spada na začetek poročanja, s čim se vi na občini ne strinjate.”

“Nadzorni odbor ne more biti predstavljalec gradiva, ki ste ga pripravili vi”

Namestnik predsednika Nadzornega odbora, Neven Lisica, je povedal: “Nadzorni odbor ne more biti predstavljavec gradiva, ki ste ga pripravili vi. V zadnjih nekaj mesecih je bilo veliko govora o tem, če je poročilo končno ali ne, ali je le osnutek. Zadeva je enostavna. NO pripravi osnutek, občina odzivno poročilo in NO to vključi v končno poročilo. To je to. Slednje je potrdila odločba Informacijskega pooblaščenca.” Županja ga je prekinila in dodala, da naj preide k predstavljanju gradiva, čeprav je sprva ravno direktorica občinske uprave bila tista, ki nadzora ni predstavila, temveč govorila o tem, kako ocenjujejo delo nadzornega odbora. Prosnik je županji dejal: “Mešate se v delo neodvisnega, avtonomnega organa. Demokracija v Rušah v akciji, super, krasno.”

Repoluskova je povedala, da je obstajal upravičen dvom v poročilo, zato so ga dali v preverbo zunanjih institucij, poročilo je izdalo tudi ministrstvo, opravljena je bila notranja revizija. “Nadzorni odbor smo obvestili, da njihovih priporočil ne bomo upoštevali, v nekaterih delih so v nasprotju z zakonodajo,” je med drugim dejala. Sicer je vztrajala, da je bila prodaja občinskega stanovanja, katerega solastnica je županja danes, zakonita.

Muršičevo zmotile besede o domnevni nestrokovnosti nadzornega odbora

Bojana Muršič, SD, je dejala: “Pogovarjamo se o nadzornem odboru, ki je najvišji organ nad porabo denarja. O sami strokovnosti bi bila jaz zelo previdna. Res je, da to do sedaj v tej občini ni bila praksa, je pa bila v drugih občinah. In nikoli ni bila občinska uprava tista, ki je prva predstavljala poročilo.” V nadaljevanju je dejala, da poročilo smatra kot zelo strokovno. Zanimal jo je strošek preverbe zunanjih institucij, pa tudi, ali bo nadzorni odbor za poročilo plačan. Županja je odvrnila, da ne, saj njihovega poročila ne smatra kot končnega.

Tudi Knez je komentiral trditve, da je nadzorni svet delal nestrokovno.

Za preverbe zunanjih institucij več kot 6.000 evrov

Direktorica občinske uprave je komentirala stroške preverbe zunanjih institucij. Notranja revizija je znašala 3.500 brez DDV, stroški, ki so jih primorani plačati Inštitutu za primerjalno pravo pa nekaj čez 3.000 brez DDV. Barbara Jert je dejala, da jo žalosti, da se je za to porabilo toliko denarja, med tem, ko bi bila kje drugje zagotovo potrebnejša.

Darko Knez – Gibanje Svoboda, proračuna ni potrdil, pojasnil nam je, zakaj.

Sprejeli Odlok o proračunu Občine Ruše za leto 2024 ( prva obravnana )

Na seji so obravnavali Odlok o proračunu Občine Ruše za letošnje leto v prvi obravnavi. Proračun je ocenjen na 11 milijonov evrov, od tega je 40 odstotkov oz. 4,4 milijona evrov namenjenih investicijam. Zadolževanje je predvideno v višini 1,1 milijona evrov. Sklep so sprejeli z devetimi glasovi za in šestimi glasovi proti.

Med glavnimi investicijami je, kot je povedala županja občine Ruše Urška Repolusk postavitev sončnih elektrarn na izbranih strehah javnih objektov, investicija v Zdravstveni dom dr. Adolfa Drolca Maribor, ureditev parkirišča ob Šarhovi poti, sanacije po poplavah, nadgradnja energetske sanacije v OŠ Janka Glazerja Ruše, obnova vodovodovod ob izgradnji kanalizacije, odvajanje in čiščenje odpadne vode v porečju Drave in Ureditev ceste Šlosberg.

Občinski svet Občine Ruše je sprejel tudi sklep o podaljšanju začasnega financiranja Občine Ruše v obdobju april – junij 2024. Potrdili so tudi sklep, da se predlog proračuna da v javno razpravo. Javna razprava bo potekala od 5. marca 2024 do 5. aprila 2024.

Za celovito oskrbo s pitno vodo v SV Sloveniji – varovanje vodnih virov občina Ruše 188.000 evrov

Sprejeli so tudi Dokument identifikacije investicijskega projekta za investicijo »Celovita oskrba s pitno vodo v SV Sloveniji – varovanje vodnih virov«. Boris Keuc, vodja Sektorja za regionalni razvoj, RRA Podravje – Maribor, je povedal, da ocenjena vrednost investicije v tekočih cenah znaša 55.464.932 EUR brez DDV oz. 67.667.218 EUR z vključenim DDV. Od celotne vrednosti projekta se 51.807.270 EUR brez DDV nanaša na gradbena dela.

Pojasnil je, da je 75% upravičenih stroškov iz nepovratnih sredstev v okviru Dogovora za razvoj podravske regije, 25% upravičenih stroškov in vse neupravičene stroške pa bo iz svojih proračunov zagotovilo 16 občin, v katerih se investicija izvaja. Ključni cilj 1. Faze je zagotoviti nadomestni (rezervni) vodni vir na novem črpališču Selniška dobrava ter izgradnjo povezovalnega transportnega cevovoda Selnica – Ruše – Maribor. S tem bi bila zagotovljena zadostna rezervna količina vode za daljše časovno obdobje za celoten vodovodni sistem.

Več v Občinskem informatorju na BK TV.

Občina Ruše sporoča, da bo na Cesti v Log, v območju sanacije usada (od naslova Cesta v Log 38 do 46), zaradi neugodnih vremenskih razmer za polaganje asfaltne plasti popolna zapora ceste podaljšana.

Popolna zapora te ceste za ves promet bo tako do torka, 5. marca 2024, do 9. ure. V času trajanja zapore je promet s prometno signalizacijo preusmerjen na obvozno cesto Ob Mlinščici.

Civilna iniciativa za boljše Ruše je občino Ruše ponovno pozvala in zahtevala razpis posvetovalnega referenduma na temo namestitvenega centra.

“Ob vseh navedbah, ki smo jih podali že v prejšnjem pozivu sedaj opažamo, da se Občina Ruše ne namerava več ukvarjati z zelo perečo temo nastanitvenega centra za begunce, saj te točke dnevnega reda ni umestila na sledečo sejo Občinskega sveta Občine Ruše,” so v uvodu zapisali. Od njihovega prvega poziva je minil mesec dni, a v tem času niso zaznali nikakršnih konkretnih aktivnosti Občine Ruše, da bi sprožila strokovno javno razpravo o tej temi.

“Ne poznamo vplivov takšnega nastanitvenega centra na socialno in družbeno sfero življenja v naši skupnosti”

“Občine Ruše nimamo nikakršnih novih informacij in tudi nikakršnih projekcij, kaj bi pomenil nastanitveni center za življenje v Rušah. Ne vemo, kaj bi to pomenilo za sosede Hotela Veter (trgovini Spar in Hofer, Upravno enoto Ruše), za osnovno šolo, vrtec in predvsem za gimnazijo. Ne poznamo vplivov takšnega nastanitvenega centra na socialno in družbeno sfero življenja v naši skupnosti. Popolna neaktivnost občinske uprave Občine Ruše povezana s to problematiko je neodgovorna in nesprejemljiva do lokalne skupnosti,” zapišejo v pozivu.

Zaradi ignorance občinske uprave do lastnih občanov, pričakujemo in zahtevamo, da na naslednji seji Občinskega sveta, svetniki izglasujejo: »Razpis posvetovalnega referenduma na temo nastanitvenega centra za begunce v Hotelu veter v Rušah!«.

Obenem bi v predreferendumskem času občanom Ruš omogočili, da se seznanijo z vsemi relevantnimi dejstvi, omogočili bi tudi javno razpravo in strokovno javno razpravo o tej pereči temi, zaključijo.

“Obveščamo, da bo Cesta v Log, v območju sanacije usada (od naslova Cesta v Log 38 do 46) zaradi polaganja asfaltne plasti, zaprta za ves promet od torka, 27. februarja 2024 od 8. ure do sobote, 2. marca 2024 do 9. ure,” so sporočili iz občine Ruše.

V času trajanja zapore bo promet s prometno signalizacijo preusmerjen na obvozno cesto Ob Mlinščici.

Danes, 22. februarja 2024, bi se morala v občini Ruše odviti 1. izredna seja občine Ruše. A do tega ni prišlo, saj se je devet svetnikov odločilo, da sejo obstruira. Seja delovnega telesa je sklepčna le, če se je udeleži več kot polovica članov.

Za obstrukcijo so se odločili v svetniški skupini Gibanje Svoboda Ruše, ZA Združena akcija in 2×2.

Kot so navedli v Gibanju Svoboda so razlogi za obstrukcijo različni, med drugim nezakonito grobo poseganje v delo in delovanje KMVVI, neobravnavanje in neobjave končnega poročila NO, prav tako niso bila predočena zahtevana gradiva glede migracij, menijo pa tudi da županja ne upošteva predlaganih sklepov glede migracij. Člana sta sicer predlagala sklic redne seje in županjo pozvala, da začne bolje komunicirati s svetniki ter preneha z blatenjem članov.

V ZA Združeni akciji so dodali, da je nujno, da se predlagane točke obravnavajo v skladu s predpisi po rednem demokratičnem procesu odločanja, s sklicem odborov in na redni seji z vključeno širšo javnostjo. Ponovno so opozorili, da je po Statutu Občine Ruše, Nadzorni odbor neodvisni organ, prav tako Občinski svet in je nedopustno, da županja piše poročila o delu Nadzornega odbora in predlaga sklepe s katerimi želi legitimirati svoje nezakonito početje in odgovornost prevaliti na svetnike, ki bi takšne sklepe potrdili.

V 2×2 – neodvisna lista pa so med drugim dejali, da je bilo zapanje občinskega sveta izigrano. Županji so predlagali, da končno objavi končno poročilo nadzornega odbora, da lahko pridejo resnici do dna.

Nekateri svetniki, ki danes seje niso obstruirali, so dejali, da predlagajo, da se svetniki sestanejo, stopijo skupaj in nadaljujejo z delom. Drugi predlog pa je bil sam odstop svetnikov, saj bi se tako, kot je pojasnil Ladislav Pepelnik, na novo premešale karte.

Darko Knez in Barbara Jert se s predlogom odstopa ne strinjata, vsekakor pa si želita komunikacije in konkretnih pogovorov.

To je danes povedala tudi županja Urška Repolusk, ki je bila sicer nad obstrukcijo razočarana, kot kaže pa je vseeno uvidla, da bo potrebno več sodelovanja s svetniki, saj je dejala, da bi bilo najbolj smiselno, da se sestanejo in vsi naredijo naredijo korak nazaj.

Kaj je bilo na dnevem redu?

Med drugim bi moral biti na dnevnem redu odlok o proračunu – prva obravnana, prav tako pa informacija v zvezi z nastanitvijo oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito ter tema, ki je v Rušah dvignila največ prahu, gre za stanovanje v lasti županje, na dnevnem redu je namreč bilo tudi poročilo o delo Nadzornega odbora.

Več sledi.

V minulih dneh smo že poročali o tem, da je v občini Ruše občinsko stanovanje končalo v lasti oz. solasti županje Urške Repolusk.

Sedaj je jasno, da županja Ruš Urška Repolusk ob nakupu deleža nekdanjega občinskega stanovanja pri prijavljanju njenega povečanja premoženja ni ravnala v skladu z zakonom o preprečevanju korupcije. Kot je razvidno iz javno dostopnih podatkov si je županja povečala premoženje z nakupom 40 m2  (1/2) nekdanjega občinskega stanovanja v letu 2022, a tega povečanja premoženja v skladu z zakonom o preprečevanju korupcije KPK ju ni prijavila do januarja 2023, kot bi v skladu z zakonom morala.

Pred dnevi, smo lahko na novinarski konferenci s strani županje slišali, da je ravnala zakonito in da se ji ne zdi nič moralno ali etično sporno in da ne razume, zakaj bi bila kot županja v depriviligiranem položaju ob nakupih občinskih stanovanj.

Očitno je županja Urška Repolusk pozabila, da je županja in da imamo v Sloveniji zakone, ki preprečujejo korupcijo tovrstnim osebam in da je potrebno v skladu s tem zakonom spremembe svojega premoženja javiti najkasneje do januarja preteklega leta, torej v njenem primeru do konca januarja 2023, sama pa je le tega prijavila komaj leto kasneje, januarja 2024, natančneje 26. januarja 2024. Zanimivo, da se je prijava pri KPK zgodila leto dni prepozno in natančno na tisti, dan, ko je 26. januarja 2024 zjutraj ob 5.55 spletni portal Necenzurirano objavil članek z naslovom “Občinsko neprofitno stanovanje končalo v rokah županje.” Verjamete v naključja?

V tabeli e razvidno, da je solastnica postala v letu 2022, zadevo pa prijavila šele 2024.

KPK v naključja več ne verjame, saj so nam v omenjeni zadevi napisali. “Glede na podatke o spremembah premoženjskega stanja, ki jih je Komisiji posredovala zavezanka, je ta zamudila zakonsko določen rok poročanja. Komisija bo prejete podatke preučila in na podlagi dejanskega stanja izvedla ustrezne postopke.” Ali bo Urška Repolusk za omenjeno zadevo sprejela objektivno odgovornost, pa bo pokazal čas.

KPK obravnavo odstopil policiji, saj so iz nje izhajali sumi kršitev iz njihovih pristojnosti

Za Lokalec.si so pojasnili, da so sicer na komisiji že julija 2023 prijeli prijavo v povezavi s prodajo nepremičnine. “Prijavo smo v obravnavo še isti mesec odstopili policiji, saj so iz nje izhajali sumi kršitev iz njihovih pristojnosti. Konec leta 2023 ter v začetku 2024 pa smo prejeli več dodatnih prijav, ki se nanašajo na prodajo občinskih stanovanj v Občini Ruše. Prijave obravnavamo v predhodnem preizkusu, v okviru katerega preverjamo sume kršitev iz naših pristojnosti, to je kršitev ZIntPK,” so pojasnili za lokalec.si.

Ali je to, da je županjina sestra kupila stanovanje, nato pa solastnica postala ravno županja, sporno, sicer konkretno niso želeli komentirati. “Ko bo postopek končan, vas bomo o tem obvestili. Na splošno pa lahko pojasnimo, da glede na določbe ZIntPK postopki javne dražbe ne spadajo pod postopke, kjer bi veljale omejitve poslovanja. Pri postopkih javne dražbe mora občina upoštevati področno zakonodajo, jih voditi zakonito, transparentno, sledljivo, učinkovito in gospodarno ter z enakopravno obravnavo vseh ponudnikov oziroma kandidatov za nakup,” dodajo.

V minulih dneh smo že poročali o tem, da je v občini Ruše neprofitno stanovanje končalo v lasti županje Urške Repolusk.

Zdaj je pred kamere stopila tudi sama in med drugim pojasnila, da je ravnala zakonito, in da se ji ne zdi nič moralno ali etično sporno. Govorimo o dejstvu, da je med mandatom postala lastnica oziroma, kot poudarja sama, solastnica enega od občinskih neprofitnih stanovanj – in zanj je plačala manj od tržne vrednosti.

Zdaj tam živi njena mama, ki je pred tem živela v hiši v Selnici od Dravi. Ko smo jo vprašali, kako je s tem njena sestra reševala eksistenčno težavo mame, ki sicer nikoli ni bila na seznamu čakajočih za stanovanje v Rušah, je odgovorila:

Dejstvo je, da se je po zakonu o preprečevanju korupcije dolžna izogibati obstoju konflikta interesov tako kot ostali funkcionarji. A sama meni, da gre za deprivilegiranost in da na javni dražbi lahko sodeluje čisto vsak. Pa tudi če gre za občinsko neprofitno stanovanje.

Zakon o preprečevanju korupcije določa, da v poslu z občino ne bi smel biti vpleten ne župan oz. v tem primeru županja, če je bližji družinski član. Kako komentira to?

Svetniki so nad njenim presenečeni, Darka Kneza smo vprašali, ali meni, da gre res v takšni situaciji za deprivilegiranost županje.

Več v Občinskem informatorju na BK TV.

Pred dnevi smo poročali o tem, da je županja Občine Ruše Urška Repolusk po ovinkih prišla do lastništva občinskega neprofitnega stanovanja.

Dejstvo je, da županja ni želela poročila nadzornikov dati na občinski svet. Hkrati pa tudi blokira izplačilo honorarja za delo, preprečila pa je tudi javno objavo poročila, navaja Necenzurirano. Bi lahko rekli, da županja kaznuje nadzornike, ki so razkrili nepravilnosti?

Nadzornikom tako blokira izplačilo honorarja, medtem ko je sebi v zadnjih dveh mandatih precej dvignila župansko plačo. Po podatkih portala plač javnega sektorja Urška Repolusk za vodenje občine Ruše prejema mesečno plačo v višini 3.671 evrov bruto, ki si jo je že med prvim mandatom močno povišala – spomnimo kmalu po nastopu županskem funkcije na čelu Ruš, je na postavki “županja” v proračunu precej zvišala sredstva.

V decembru 2018, ko je sredi meseca nastopila s svojim mandatom, je bila plača za župana v Rušah na primer – 2.376 evrov bruto. Že januarja 2019 pa je znesek bil precej višji – 3.326 evrov bruto. V januarju 2020 je sledila manjša povišica – 3.336 evrov bruto. Januarja 2021 pa je na njen račun romalo 3.347 evrov bruto. Junija 2022 je dobila 3.357 evrov bruto, januarja 2023 pa že 3.519 evrov bruto, po podatkih portala plač javnega sektorja.

Nadzorniki lahko zaradi neplačila vložijo tožbeni zahtevek

Nadzorniki so po naših informacijah pridobili mnenje ministrstva. Ministrstvo za javno upravo nadzornikom celo svetuje, da na županjo naslovijo nov zahtevek, ki se bo skliceval na sklenjeno pogodbo in na izpolnjene predhodne obveznosti iz 37. člena statuta: “V primeru, da županja ne bo spoštovala pogodbenih obveznosti, imate možnost vložitve tožbenega zahtevka na izpolnitev obveznosti.”

Hkrati pa ministrstvo navede, da je določba 41. člena Poslovnika Nadzornega odbora Občine Ruše v neskladju z 32. členom Zakona o lokalni samoupravi, zato jo je treba odpraviti: “Zaradi ugotovljene neskladnosti poslovnika z ZLS se po mnenju ministrstva tudi županja, kot je uvodoma pojasnjeno, nanjo nima pravice sklicevati.”

Po naših informacijah se bodo svetniki sestali še ta teden in odločili o naslednjih korakih – in tožba se zdi eden izmed precej možnih scenarijev.