Aktualne oddaje

    REPORT (37/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo napovedali Lisjakov kotel v občini Rače – Fram, Mačje mesto v občini Radenci in Dupleški teden. Pestro dogajanje torej in to, za vse generacije!
    Oddaja Na glas: ...
    V tokratni oddaji Na glas smo predstavili nekaj medgeneracijskih in večgeneracijskih centrov, njihov namen in poslanstvo. Pa tudi, komu so pravzaprav namenjeni, katere dejavnosti izvajajo in kaj bodo ponudili različnim generacijam poleti. V te centre namreč ne hodijo samo starejši, ampak tudi otroci in mladostniki. Predstavili smo Medgeneracijski center Danica Duplek, Medgeneracijski center Danica Rače-Fram, […]
    REPORT (33/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo govorili o srečanju “Štajerska poje 2024”, ki ga že trdicionalno prirejajo člani TD Vurberk, Kariernem sejmu v Mariboru in o projektu Poni Podravje. Več v videu 🙂
    VIDEO: Tokrat v ...
    V tokratni oddaji Z županom je bi gost Anton Preksavec, župan občine Dravograd. Anton Preksavec, je povedal, kaj se zdaj dogaja v občini Dravograd, predvsem ko jih je hudo prizadela vremenska ujma. A kljub temu razvoj občini ni stagniral. Veseli ga tudi, da se je v času njegovega mandata razvilo boljše družabno življenje. Izvedeli smo […]

Ali trenutno vodstvo Univerze v Mariboru (v nadaljevanju UM) v aferi parkirišča s svojimi izjavami, zahtevki o popravkih in celo “grožnjami” o uporabi pravnih sredstev zoper nas kaj prikriva, bo pokazal čas. Vsekakor pa njihove izjave ne vplivajo na njihovo zaupanje.

Služba za odnose z javnostmi (v nadaljevanju PR) Univerze v Mariboru zatrjuje, da je bilo sedanje vodstvo UM s konkretno zadevo seznanjeno 3. aprila letos. Žan Jan Oplotnik, trenutni zakoniti zastopnik UM pa, da o zadevi ne ve nič. „Glede primera ki ga omenjate pa moram reči, da sem bil precej (ne)prijetno presenečen, saj mi primer sploh ni bil poznan in o njem ne vem ničesar, oziroma samo to kar ste zapisali v vaši objavi. Glede na to, da zadeve ne poznam tudi težko presojam na podlagi objektivnih dejstev, ki jih nisem videl…zato vam lahko odgovorim zgolj na splošno – v kolikor se zgodi dejanje, kot ga navajate zahteva nedvomno ukrepanje in izrek primerne sankcije. V kolikor gre za hujše kršitve delovnih obveznosti ali za izredno hudo malomarnost ter nevestno delo v službi, skupaj z indici na kaznivo dejanje in oškodovanje delodajalca, potem je delodajalec seveda dolžan zadevo prijaviti policiji in izreči izredno odpoved delovnega razmerja,“ je na naše poizvedbe odgovoril Oplotnik. Izjava sama po sebi ne bi bila sporna, če s strani PR službe UM v uredništvo ne bi prejeli naslednjega sporočila: “Sedanje vodstvo Univerze v Mariboru je bilo s konkretno zadevo seznanjeno 3. aprila 2018.” Ali torej Oplotnika ne vključujejo med sedanje vodstvo? Po navedbah PR službe bi se naj namreč trenutno vodstvo univerze o zadevi seznanilo 3. aprila, Oplotnik, ki je trenutni zakonit zastopnik UM (torej je ključni del trenutnega vodstva) pa je 5. aprila zapisal, da o zadevi ni vedel nič.

Parkirišče na vogalu Smetanove in Prežihove ulice.

Parkirišče na vogalu Smetanove in Prežihove ulice.

Afera parkirišča bodo dediščina novemu rektorju
Glede na nastalo situacijo smo o zadevi povprašali tudi vse štiri rektorske kandidate. Zraven Oplotnika se je odzval le še Zdravko Kačič, ki je zapisal: „Rektor UM je zakoniti zastopnik UM in akademski starešina, pri katerem mora obstajati ničelna toleranca do storitve kaznivih dejanj in do oškodovanja premoženja UM. Kot rektor bi kaznivo dejanje za katero bi izvedel pri opravljanju funkcije takoj prijavil organom pregona in jim seveda predal dokumentacijo, s katero bi razpolagal. Nadalje bi ukrepal skladno z zakonskimi možnostmi, upoštevaje rezultate izvedenega kazenskega postopka.

Univerza povzroča zmedo, zavaja ali je vse skupaj (le) dober PR?
Zakaj govorimo o zmedi? Kot ste lahko prebrali že v petek (v članku Afera parkirišča Univerze v Mariboru dobiva razsežnosti) sta si izjavi dekanov tehniških fakultet in UM o obveščenosti o poteku primera povsem različni. Navedemo pa lahko še dva primera.
6. aprila letos so s strani Univerze zahtevali popravek našega članka o aferi. V njihovem zahtevku so zapisali, da ne drži naša navedba, v kateri smo zapisali „po naših neuradnih podatkih naj bi policisti prav danes vkorakali v prostore tehničnih fakultet.“ V zahtevi za popravek piše, da “noben dekan tehniških fakultet ni bil seznanjen z obiskom policije v prostore katere od teh fakultet.” Istega dne pa smo v uredništvo prejeli odgovor Zdravka Kravanje, dekana Fakultete za kemijo in kemijsko tehnologijo, ki je v skupni korespondenci z dekani tehniških fakultet jasno zapisal: “Kriminalist se je po anonimni prijavi oglasil pri tajniku Fakultete za gradbeništvo.”
Kako si izjave Univerze nasprotujejo z izjavami drugih akterjev v aferi, lahko razberemo tudi iz primera sporočila Lučke Lorber (prorektorice in članice trenutnega vodstva UM), v katerem je 6. aprila letos v imenu Univerze zapisala: “Glavna tajnica Univerze v Mariboru je bila o predmetnem oglasu obveščena s strani koordinacije dekanov Tehniških fakultet.“ Med tem pa je odvetnik domnevne storilke kaznivega dejanja Nataše Marinič Petrovič istega dne v svojem zahtevku popravka članka zapisal: “Z objavo oglasa mag. Babić ni bila povezana ter je za navedeno dejstvo oziroma ravnanje moje stranke izvedela, ko jima je slednja ravnanje naznanila.” Torej še eno neskladje. Univerza trdi, da je bila Mirjana Babič kot glavni tajnik obveščena s strani vodstva tehniških fakultet, odvetnik Nataše Marinič Petrovič, kot tiste, ki naj bi kaznivo dejanje storila pa, da je ga. Babič za zadevo izvedela s strani Nataše Marinič Petrovič.

Ob vsem tem se v uredništvu sprašujemo ali so kolobocije z nasprotujočimi si izjavami le dober PR manever Univerze, da bi se prikrilo nadaljevanje ere nekdanjega rektorja Igorja Tičarja, saj je bila kar trem od aktualnih rektorskih kandidatov Žanu Janu Oplotniku, Jerneju Turku in Niku Samcu prav s strani Tičarja zaupana funkcija prorektorja, v tem trenutku pa ti isti prorektorji (še vedno) vodijo Univerzo. Naj spomnimo: Tičarjev mandat so zasenčile predvsem afere spolnega nadlegovanja, mobinga, poskusa nakupa prestižnega avtomobila, oklepanja funkcije rektorja, kljub jasnim zakonom o upokojitvi. Prorektorji in glavni tajniki so vse to nemo opazovali, s čimer so bili del te agonije.
Morda vas zanima tudi:
Nova afera Univerze v Mariboru – parkirišča na Smetanovi

Zastopnik ga. Nataše Marinič Petrovič se je odzval na članek, ki je bil objavljen dne 04.04.2018 na spletni strani mbreport.si in lokalec.si z naslovom “Nova afera univerze v Mariboru-parkirišča na Smetanovi” in predstavlja prikaz nasprotnih dejstev:

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Držijo navedbe, da je moja stranka objavila oglas za prodajo daljinskega upravljalca za dostop do parkirišč na Smetanovi ulici, vendar je svoje dejanje nato sama naznanila takratnemu rektorju in glavni tajnici.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Do prodaje daljinskega upravljalca nikoli ni prišlo in moja stranka ni pridobila nobene premoženjske koristi. Za svoje ravnanje je bila ustrezno sankcionirana v skladu z Zakonom o delovnih razmerjih. Z objavo oglasa mag. Babić ni bila povezana ter je za navedeno dejstvo oziroma ravnanje moje stranke izvedela, ko jima je slednja ravnanje naznanila.

Mirjana Babič; vir: STA

Mirjana Babič; vir: STA

 

Na Univerzi v Mariboru se odzivamo na navedbe v prispevku »Nova afera Univerze v Mariboru – parkirišča na Smetanovi«, ki je bil objavljen v spletnem mediju Lokalec.si in Mbreport.si 4. aprila 2018.

Ne drži navedba: »Pri navedenem je sodelovala tudi Mirjana Babič (glavna tajnica Univerze v Mariboru, ki je nekaj časa opravljala tudi funkcijo vodje rektorjevega kabineta pri rektorju Igorju Tičarju). Slednja je kot glavni tajnik omogočala Mariničevi prekomerni nakup,” piše v anonimki. Še več: Babičeva naj bi domnevno storilko kaznivega dejanja celo ščitila in ji obljubila pomoč pri prikrivanju kaznivega dejanja, s čimer naj bi omogočila finančno oškodovanje Univerze«.

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Glavna tajnica Univerze v Mariboru je bila o predmetnem oglasu obveščena s strani koordinacije dekanov Tehniških fakultet. Konkretno zadevo je takoj predala takratnemu rektorju Univerze v Mariboru v nadaljnjo obravnavo in odločanje.

Prav tako ne drži navedba: »Po naših neuradnih podatkih naj bi policisti prav danes vkorakali v prostore tehničnih fakultet«. Noben dekan tehniških fakultet ni bil seznanjen z obiskom policije v prostore katere od teh fakultet.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Prav tako opozarjamo na nepreverjeno navedbo v članku: »Smo pa neuradno izvedeli, da naj bi se po zgoraj opisanem postopku do sedaj prodalo približno 40 daljincev. To pomeni, da bi si lahko Mariničeva v lastni žep pospravila 16.000 evrov«. Objavljen je bil oglas za en daljinec, do dejanske transakcije po zagotovilih delavke ni prišlo.  Delavka, ki je dejanje storila, je o navedenem dejanju tudi sama seznanila rektorja in svoje dejanje obžalovala. V konkretni zadevi ni bilo ugotovljeno, da bi prišlo do oškodovanja univerzitetnega premoženja.

Mirjana Babič; vir: STA

Mirjana Babič; vir: STA

Ob tem opozarjamo, da je rektor kot delodajalec v skladu s svojimi pristojnostmi, delavki izdal disciplinski ukrep – opozorilo na izpolnjevanje delovnih obveznosti z možnostjo redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov v primeru ponovne kršitve delovnih obveznosti. Prav tako so bila delavki odvzeta pooblastila za pripravo pogodb za univerzitetna parkirišča. Iz navedenih razlogov je takrat rektor presodil, da ni utemeljenih razlogov za naznanitev dejanj zaposlene pristojnim državnim organom.

Parkirišča pred tehničnimi fakultetami na Smetanovi ulici so bila v preteklosti nenavadno polna, med tem pa se je na Sparovi oglasni deski pojavil oglas, prek katerega naj bi Matej prodajal daljinca za dostop do parkirišč za zaposlene na fakultetah Univerze v Mariboru. Dekani fakultet so odkrili afero, storilko kaznivega dejanja pa naj bi ščitila glavna tajnica Univerze Mirjana Babič.

Kot je razvidno s spodnje fotografije oglasa, je bilo možno za 400 evrov kupiti daljinec za dostop do univerzitetnih parkirišč. Dostopa do parkirišč ni prodajala Univerza, ampak naj bi to počel Matej (kontaktna oseba oglasa). A na klic potencialnih kupcev naj bi se odzvala ženska. Kot nam je znano gre za Natašo Marinič Petrovič, zaposleno na rektoratu Univerze v Mariboru, ki bi naj bila tesna prijateljica Mirjane Babič. Je morda zato za svoje “nečedne posle” dobila zgolj opomin in ne kazenske ovadbe?

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Oglas so preverjali tudi dekani tehniških fakultet. Na njihov klic se nihče ni odzval so pa prejeli povratni klic s skrite številke in svoje ugotovitve zapisali v skupno elektronsko pošto, naslovljeno na glavno tajnico Univerze Mirjano Babič. Prav tako so jo v tem sporočilu pozvali, naj zadevo prijavi na policiji.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Anonimka policiji razkrila imena vpletenih
V uredništvo smo prejeli anonimno naznanitev kaznivega dejanja, ki je bilo poslano tudi na mariborsko policijo. Zanimivo je, da se navedbe ujemajo z zgoraj opisanimi ugotovitvami dekanov, le da anonimka z natančnim navajanjem poteka dogodkov in vpletenih oseb razkriva novo afero Univerze v Mariboru ter zaposlenih na rektoratu. Lani naj bi se na različnih oglasnih deskah pojavili oglasi za prodajo daljinca, s katerim se lahko dostopa do parkirišč na Smetanovi ulici ob tehničnih fakultetah v Mariboru. Ob klicih na zapisano telefonsko številko naj bi se oglasila ženska, ki je zatrjevala, da je Matej na službenem potovanju. “Izkazalo se je, da so navedena parkirna mesta v lastni Univerze v Mariboru, ženska, ki je dvigovala telefon, pa je bila Nataša Marinič Petrovič, zaposlena na rektoratu Univerze v Mariboru na delovnem mestu, na katerem je zadolžena za upravljanje s parkirišči oziroma za izdajo daljincev za dostopanje do parkirišč na navedeni lokaciji,” je zapisano v anonimki. Marinič Petrovičeva naj bi torej službeno delo izkoristila za pridobivanje denarja za svoj žep. “Pri navedenem je sodelovala tudi Mirjana Babič (glavna tajnica Univerze v Mariboru, ki je nekaj časa opravljala tudi funkcijo vodje rektorjevega kabineta pri rektorju Igorju Tičarju). Slednja je kot glavni tajnik omogočala Mariničevi prekomerni nakup,” piše v anonimki. Še več: Babičeva naj bi domnevno storilko kaznivega dejanja celo ščitila in ji obljubila pomoč pri prikrivanju kaznivega dejanja, s čimer naj bi omogočila finančno oškodovanje Univerze.

Mirjana Babič; vir: STA

Mirjana Babič; vir: STA

Policija že na delu
Po naših neuradnih podatkih naj bi policisti prav danes vkorakali v prostore tehničnih fakultet. Kaj točno so preiskovali še ni znano. Smo pa neuradno izvedeli, da naj bi se po zgoraj opisanem postopku do sedaj prodalo približno 40 daljincev. To pomeni, da bi si lahko Mariničeva v lastni žep pospravila 16.000 evrov. Kot izhaja iz anonimke, je “nečedni posel” uspeval, dokler za en primer ni izvedel rektor. “Nataša Marinič Petrovič je v postopku kršitve pogodbe o zaposlitvi priznala, da si je protipravno prilaščala denar od prodaje daljincev, ki so ji bili zaupani v upravljanje v okviru njene zaposlitve, Mirjana Babič pa je prikrila celotno kaznivo dejanje in posredovala pri rektorju na način, da je prikrila vse druge prodaje razen te, s katero se je rektor seznanil,” piše v anonimki. Četudi bi bilo pričakovati, da bi vrhovni predstavniki akademske institucije kot je Univerza sami reagirali in “nečedni posel” preganjali po uradni poti, se je očitno takratnemu vodstvu zdelo dovolj, da domnevna storilka kaznivega dejanja dobi zgolj opomin. Po podatkih anonimke je Tičar kot rektor celo dovolil, da lahko kljub razkritju še naprej opravlja isto službo. “Kaznivega dejanja pa ni naznanila policiji niti Babičeva niti rektor, s tem pa sta storila tudi kaznivo dejanje opustitve ovadbe kaznivega dejanja ali storilca“, še piše v anonimki.