Zastopnik ga. Nataše Marinič Petrovič se je odzval na članek, ki je bil objavljen dne 04.04.2018 na spletni strani mbreport.si in lokalec.si z naslovom “Nova afera univerze v Mariboru-parkirišča na Smetanovi” in predstavlja prikaz nasprotnih dejstev:

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Držijo navedbe, da je moja stranka objavila oglas za prodajo daljinskega upravljalca za dostop do parkirišč na Smetanovi ulici, vendar je svoje dejanje nato sama naznanila takratnemu rektorju in glavni tajnici.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Do prodaje daljinskega upravljalca nikoli ni prišlo in moja stranka ni pridobila nobene premoženjske koristi. Za svoje ravnanje je bila ustrezno sankcionirana v skladu z Zakonom o delovnih razmerjih. Z objavo oglasa mag. Babić ni bila povezana ter je za navedeno dejstvo oziroma ravnanje moje stranke izvedela, ko jima je slednja ravnanje naznanila.

Mirjana Babič; vir: STA

Na Univerzi v Mariboru se odzivamo na navedbe v prispevku »Nova afera Univerze v Mariboru – parkirišča na Smetanovi«, ki je bil objavljen v spletnem mediju Lokalec.si in Mbreport.si 4. aprila 2018.

Ne drži navedba: »Pri navedenem je sodelovala tudi Mirjana Babič (glavna tajnica Univerze v Mariboru, ki je nekaj časa opravljala tudi funkcijo vodje rektorjevega kabineta pri rektorju Igorju Tičarju). Slednja je kot glavni tajnik omogočala Mariničevi prekomerni nakup,” piše v anonimki. Še več: Babičeva naj bi domnevno storilko kaznivega dejanja celo ščitila in ji obljubila pomoč pri prikrivanju kaznivega dejanja, s čimer naj bi omogočila finančno oškodovanje Univerze«.

Oglas za prodajo daljinca za dostop na parkirišče na Smetanovi ulici.

Glavna tajnica Univerze v Mariboru je bila o predmetnem oglasu obveščena s strani koordinacije dekanov Tehniških fakultet. Konkretno zadevo je takoj predala takratnemu rektorju Univerze v Mariboru v nadaljnjo obravnavo in odločanje.

Prav tako ne drži navedba: »Po naših neuradnih podatkih naj bi policisti prav danes vkorakali v prostore tehničnih fakultet«. Noben dekan tehniških fakultet ni bil seznanjen z obiskom policije v prostore katere od teh fakultet.

Ugotovitve dekanov tehniških fakultet Univerze v Mariboru.

Prav tako opozarjamo na nepreverjeno navedbo v članku: »Smo pa neuradno izvedeli, da naj bi se po zgoraj opisanem postopku do sedaj prodalo približno 40 daljincev. To pomeni, da bi si lahko Mariničeva v lastni žep pospravila 16.000 evrov«. Objavljen je bil oglas za en daljinec, do dejanske transakcije po zagotovilih delavke ni prišlo.  Delavka, ki je dejanje storila, je o navedenem dejanju tudi sama seznanila rektorja in svoje dejanje obžalovala. V konkretni zadevi ni bilo ugotovljeno, da bi prišlo do oškodovanja univerzitetnega premoženja.

Mirjana Babič; vir: STA

Ob tem opozarjamo, da je rektor kot delodajalec v skladu s svojimi pristojnostmi, delavki izdal disciplinski ukrep – opozorilo na izpolnjevanje delovnih obveznosti z možnostjo redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov v primeru ponovne kršitve delovnih obveznosti. Prav tako so bila delavki odvzeta pooblastila za pripravo pogodb za univerzitetna parkirišča. Iz navedenih razlogov je takrat rektor presodil, da ni utemeljenih razlogov za naznanitev dejanj zaposlene pristojnim državnim organom.