Danes, 22. februarja 2024, bi se morala v občini Ruše odviti 1. izredna seja občine Ruše. A do tega ni prišlo, saj se je devet svetnikov odločilo, da sejo obstruira. Seja delovnega telesa je sklepčna le, če se je udeleži več kot polovica članov.

Za obstrukcijo so se odločili v svetniški skupini Gibanje Svoboda Ruše, ZA Združena akcija in 2×2.

Kot so navedli v Gibanju Svoboda so razlogi za obstrukcijo različni, med drugim nezakonito grobo poseganje v delo in delovanje KMVVI, neobravnavanje in neobjave končnega poročila NO, prav tako niso bila predočena zahtevana gradiva glede migracij, menijo pa tudi da županja ne upošteva predlaganih sklepov glede migracij. Člana sta sicer predlagala sklic redne seje in županjo pozvala, da začne bolje komunicirati s svetniki ter preneha z blatenjem članov.

V ZA Združeni akciji so dodali, da je nujno, da se predlagane točke obravnavajo v skladu s predpisi po rednem demokratičnem procesu odločanja, s sklicem odborov in na redni seji z vključeno širšo javnostjo. Ponovno so opozorili, da je po Statutu Občine Ruše, Nadzorni odbor neodvisni organ, prav tako Občinski svet in je nedopustno, da županja piše poročila o delu Nadzornega odbora in predlaga sklepe s katerimi želi legitimirati svoje nezakonito početje in odgovornost prevaliti na svetnike, ki bi takšne sklepe potrdili.

V 2×2 – neodvisna lista pa so med drugim dejali, da je bilo zapanje občinskega sveta izigrano. Županji so predlagali, da končno objavi končno poročilo nadzornega odbora, da lahko pridejo resnici do dna.

Nekateri svetniki, ki danes seje niso obstruirali, so dejali, da predlagajo, da se svetniki sestanejo, stopijo skupaj in nadaljujejo z delom. Drugi predlog pa je bil sam odstop svetnikov, saj bi se tako, kot je pojasnil Ladislav Pepelnik, na novo premešale karte.

Darko Knez in Barbara Jert se s predlogom odstopa ne strinjata, vsekakor pa si želita komunikacije in konkretnih pogovorov.

To je danes povedala tudi županja Urška Repolusk, ki je bila sicer nad obstrukcijo razočarana, kot kaže pa je vseeno uvidla, da bo potrebno več sodelovanja s svetniki, saj je dejala, da bi bilo najbolj smiselno, da se sestanejo in vsi naredijo naredijo korak nazaj.

Kaj je bilo na dnevem redu?

Med drugim bi moral biti na dnevnem redu odlok o proračunu – prva obravnana, prav tako pa informacija v zvezi z nastanitvijo oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito ter tema, ki je v Rušah dvignila največ prahu, gre za stanovanje v lasti županje, na dnevnem redu je namreč bilo tudi poročilo o delo Nadzornega odbora.

Več sledi.

Na 10. seji Občinskega sveta Občine Ruše bi morali na dnevnem redu obravnavati tudi točko “Informacija v zvezi z nastanitvijo oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito”. Gre za temo, ki je v preteklih dneh povzročila precej nelagodja med občani Ruš. Informacija je namreč številne zelo vznemirila. Več lahko preberete TUKAJ.

Svetniki občine Ruše so pred glasovanjem za proračun 2024 obstruirali občinsko sejo. Izrazili so nezadovoljstvo nad pripravo proračuna, nekateri so menili, da proračun ni investicijsko naravnan, prav tako jih je zmotilo neupoštevanje županje pri želji, da na dnevni red uvrsti poročilo nadzornega odbora. Zato so se pred glasovanjem vstali in sejo obstruirali. So pa pred tem napovedali, da želijo po tej točki sejo nadaljevati, vendar se županja Ruš Urška Repolusk za to ni odločila.

“Želimo, da lokalno okolje dobi prave informacije”

Poročevalka pri omenjeni točki bi morala biti Katarina Štrukelj, direktorica Urada Vlade Republike Slovenije za oskrbo in integracijo migrantov. “Bistveno za odpiranje novih lokacij je sodelovanje z lokalno skupnostjo. Glede na to da smo v teh dneh bili priča napačnim informacijam, ki so se širile v tej okolici, je bil moj namen, da natančno predstavim, za katero kategorijo oseb gre in o čem se pogovarjamo, o čem obstaja možnost,” je dejala po seji.

Razpis je v fazi pregledovanja ponudb

“Tukaj bi bile nameščene osebe, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito po Zakonu o začasni zaščiti razseljenih oseb, torej državljani oz. državljanke Ukrajine z otroki,” je povedala. Poudarila je, da ne gre za azilni dom, ampak izključno center, kjer bodo nameščene osebe s priznano zaščito.

“Iskali smo različne kapacitete za osebe, ki jih pokriva naš urad. Res je bil razpis za pet let, a mi ne vemo, kako dolgo, v bistvu začasna zaščita naj bi trajala eno leto plus še eno leto.  Evropska komisija se je odločila zaradi razmer, da podaljša še za leto dni. In mi ne vemo, kaj se bo zgodilo drugo leto,”  je še povedala. Če je bila prva informacija, da bi namestili okoli 50 oseb, je ta številka danes višja. Kapacitete hotela so sicer za 100 oseb.

Želeli, da županja sklene sporazum

Gibanje Svoboda, ZA – Združena akcija in 2×2 Neodvisna lista so na tej točki želeli predlagati sklep, a niso imeli te možnosti. Darko Knez, Gibanje Svoboda, je po seji dejal, da ga žalosti, da se županja ni odločila nadaljevati seje: “Mi kot občinski svet nimamo pristojnosti sprejemati sklepov, sploh pa ne zaradi tega, ker gre za odnos države z lastnikom hotela. Predlagati smo želeli sklep, ki predlaga, da se zadolži županja za sklenitev nekega sporazuma z Uradom za oskrbo in integracijo migrantov na eni strani, na drugi strani z občino, lahko pa kakšen tripartitni sporazum in se priključi še lastnik hotela in da dorečemo, kakšna je vloga katerega.”

Poročali smo že, da so svetniki sicer sejo želeli nadaljevati, a to bi morala odobriti županja, ki pa se za to ni odločila. Županja Urška Repolusk nam je po seji dejala, da namestitve podpira. Več v izjavi spodaj.

Ali bodo sklicali izredno sejo in ali bo točka umeščena na prihodnjo redno, še ni znano.

V občini Ruše se je odvila 10. redna seja, ki se je že pričela precej burno. Na dnevni red so sprva želeli uvrstiti poročilo nadzornega odbora, a neuspešno. Pred glasovanjem o proračunu pa so se svetniki odločili za obstrukcijo.

Po tem ko so svetniki Gibanja Svoboda predlagali razširitev dnevnega reda, je prišlo do nestrinjanja med svetniki in županjo. Na dnevni red so namreč med drugim želeli uvrstiti poročilo nadzornega odbora. To bi po besedah svetnikov Gibanja Svoboda moralo biti objavljeno že pred tedni, a se to ni zgodilo. V njem so zavedene nepravilnosti, ki jih je odbor ugotovil. A točka ni prišla niti na glasovanje, saj je županja Urška Repolusk dejala, da poročilo ne sme biti javno objavljeno, saj naj bi bilo pripravljeno škodljivo, vsebovalo naj bi tudi osebne podatke. Dodala je, da bo objavljeno takrat, ko bodo prejeli presojo oz. vse potrebne dokumente s strani pristojnih institucij, ministrstev.

Darko Knez, Gibanje Svoboda, nam je po seji dejal: “To poročilo bi moralo biti že zdavnaj objavljeno na spletnih straneh, žal pa do tega ni prišlo. V tem poročilu so zapisane stvari, ki svetnike skrbijo, zato smo želeli, da se to poročilo obravnava po statutu Občine Ruše. Županja to venomer preprečuje z nekimi izgovori.” 

“Jasno, da so nekatere stvari za županjo obremenjujoče, a dodal, da imajo vsi pravico videti, kaj vsebuje.”

Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija, je dejal, da so roki mimo in da je potrebno, da se obravnava glede na samo vsebino samo. Dodal je, da je jasno, da so nekatere stvari za županjo obremenjujoče, a dodal, da imajo vsi pravico videti, kaj vsebuje. Tako svetniki kot občani Ruš. Županja je vztrajala pri svojem, dejala je, da je poročilo enostransko pripravljeno, celo nezakonito.

Igor Škrinjar, Slovenska demokratska stranka – SDS, pa je povedal, da meni, da si s tem, ko poročila ne dajo na dnevni red, delajo več škode kot koristi. Barbara Jert, ZA – Združena akcija, je županjo pozvala, da pove, v katerih točkah poročilo krši poslovnik in v katerem členu je zapisano, da mora poročilo vsebovati odziv na poročilo. Da se poročilo prihodnjič uvrsti na dnevni red, je podprl Ladislav Pepelnik, Neodvisna lista #SKUPAJ, in dodal, da si želi, da začnejo čimprej normalno delovati, stopijo korak nazaj in gredo skozi dnevni red.

Županja se ni odločila za nadaljevanje seje

Obravnavali so tudi Odlok o proračunu Občine Ruše za leto 2024 (prva obravnava). Županja je pojasnila, da je največja težava povprečnina, ki povzroča luknjo v proračunu in to v višini 600.000 evrov. Proračun za letošnje leto je sicer predviden v višini 11 milijonov evrov. Po predstavitvi proračuna so se oglasili svetniki.

“Proračun ni investicijsko naravnan. Ni investicij, ki bi kraj peljale naprej, na področju podjetništva, turizma, razvoja. Kaj bodo delali naši otroci v prihodnosti tukaj, ne vem,” je dejal Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija. Opomnil je tudi, da predlogi, ki so jih poslali odbori, v proračunu niso upoštevani. Repoluskova je njegove besede zanikala in dejala, da je 40 odstotkov proračuna ravno investicij. Darko Knez, Gibanje Svoboda, je predlagal, da se proračun ponovno preuči in izboljša. Opomnil je tudi, da se občane in njihove želje še vedno premalo vključuje. “Ker je proračun izrazito slabo pripravljen, pa tudi za to, ker se poročilo uvršča na sejo,” je utemeljil napovedano obstrukcijo glasovanja o proračunu. Županja mu je dejala, da gre za izsiljevanje. Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, se je pridružil Knezu in prav tako napovedal obstrukcijo glasovanja: “Županja ima svojo razlago, s katero se ne strinjamo, zato se bomo poslužili tega, ker je to pač del politike. To ni izsiljevanje, to je ena izmed stvari, ki se jo lahko poslužimo.”

Darko Knez nam je glede proračuna dejal: “Složni smo z županjo v tem delu, ko pravi, da je to slab proračun, to drži. Nobeni predlogi opozicijskih svetnikov niso bili upoštevani. Mi smo zato tukaj v tem občinskem svetu, da zastopamo naše volivce. Obljubljali smo jim, da bomo peljali programe, ki bodo dobri za njih, a od teh programov ni uspelo nič.”

Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija: “Želimo samo, da občina posluje zakonito in se razvija.” Tudi sami so se pridružili obstrukciji. “Obstrukcija je legitimen proces. Vsi smo dobili zaupanje volivcev in zgleda, da se bo folklora nadaljevala. Najboljše, da gremo po vzorcu Radenc in naj občani še enkrat povedo,” je dejal Igor Škrinjar, Slovenska demokratska stranka – SDS.

Pred glasovanjem se je večina vstala in sejo zapustila. Želeli so, da bi sejo po tej točki nadaljevali, a se županja za to ni odločila.

Na seji Občinskega sveta Občine Ruše bi morali obravnavati tudi točko “Informacija v zvezi z nastanitvijo oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito”. Gre za temo, ki je v preteklih dneh povzročila precej nelagodja med občani Ruš. Zato svetnike žalosti, da se županja za nadaljevanje seje ni odločila.

Sama županja Urška Repolusk nam je po koncu seje dejala, da je zgrožena.

A kot smo že zapisali, imela je možnost, da bi s sejo nadaljevala in da bi lahko nadaljevali z drugimi točkami na dnevnem redu.

Več v prispevku v Občinskem informatorju na BK TV.

V Rušah se očitno tamkajšnji hotel Veter spreminja v azilni dom.

Po družbenih omrežjih sicer o azilnem domu v Rušah, krožijo različne informacije, a po naših informacijah bi naj kaj kmalu v hotel Veter pripeljali okoli 60 ukrajinskih državljanov. Glede na to, da ima hotel kapacitete za več kot 100 ljudi, se poraja vprašanje, če bodo na lokaciji nameščeni tudi migranti iz drugih držav.

Lastnik hotela naj bi se prijavil na razpis in bil izbran, Hotel Veter je tako postal azilni dom, s sklenjeno pogodbo za pet let, navajajo določeni politiki na družbenih omrežjih.

Hkrati pa se Rušani sprašujejo, kako je lahko do podpisa pogodbe prišlo kar mimo lokalnega prebivalstva. Po naših informacijah je županja Urška Repolusk o nameri na sestanku obvestila svetnike, občanov in širše javnosti pač ne.

Res je, da gre za zaseben hotel, a verjetno ne bi rabil zapreti svojih vrat in stagnirati, v kolikor bi vodstvo občine Ruše, z županjo na čelu, v preteklih letih naredilo kaj na področju turizma.

Zakaj se ni obvestilo občanov?

Poraja se vprašanje, kako je možno, da se tako pomembne informacije plasira v javnost preko različnih objav politikov, medtem ko vodstvo občine, kjer se bo uredil azilni dom, molči. Občani med drugim zapišejo: “Namesto, da bi se občina sama potrudila in to korektno in nemudoma predstavila javnosti.”

Hotel Veter bi bil primeren tudi za starostnike

Hkrati Rušane žalosti, da morajo za tako pomembne spremembe, ki se dotikajo njihovih življenj izvedeti zadnji: “To je popolnoma nesprejemljivo. Vse skupaj izgleda, kot da vodstvo občine deluje kontra svojim občanom.”

Občani se sprašujejo tudi, kako to, da v Rušah še vedno ne stoji obljubljeni dom starostnikov in zakaj se hotel potemtakem ni poskušal uporabiti v ta namen: “Tam v Vetru bi lahko bilo nastavljenih ogromno starostnikov z zdravniško oskrbo in kuhinjo, o tem se pa ni nič razpravljalo.” A pri projektu doma starostnikov je županja jasno pokazala namero, da si v občino želi pripeljati zasebno francosko-avstrijsko podjetje SeneCura. Senecura, pa do januarja 2024 obljubljenega doma še ni zgradila – je pa kupila zemljišče, in to ravno za hotelom Veter.

Na občinski spletni strani občine Ruše so občane obvestili o spremembi prometnega režima in sicer se spremeni potek prednostne ceste v križišču Falske ceste in Pri viaduktu.

Po dosedanji prometni ureditvi je potek prednostne ceste po Falski cesti (JP860661 in JP 860671) s stransko, neprednostno cesto Pri viaduktu (JP 860701).

Potek prednostne ceste se spremeni, tako da sta prednostni cesti JP 860661 (Falska cesta) in JP 860701 (Pri viaduktu), stranska, neprednostna pa JP 860671 (Falska cesta).

Sprememba prometnega režima je bila izvedena danes, 9. januarja 2024.

Upravna enota Ruše, ki je doslej delovala na Kolodvorski ulici 9, je danes uradno svojemu namenu predala nove prostore na Mariborski cesti 31 v Rušah.

Novi prostori Upravne enote Ruše omogočajo boljše delovne pogoje tako za zaposlene kot za stranke, pri čemer je objekt, ki je obnovljen po najsodobnejših tehničnih zahtevah ter ustreza vsem zahtevam energetsko varčnega objekta, dostopen tudi za telesno ovirane osebe, ki imajo na razpolago tudi ustrezne sanitarije. Objekt ima 23 delovnih pisarn, sejno sobo, večnamensko dvorano ter arhivske prostore.

Selitev so načrtovali že od leta 2018. Zgradba, ki je doslej gostila upravno enoto, je bila v slabem stanju, omrežje pa je bilo dotrajano.

Ker je bil takrat prazen objekt na Mariborski cesti, ki so ga prvotno namenili knjižnici, so se na ministrstvu odločili, da ne bodo obnavljali prostorov na Kolodvorski ulici, temveč so se odločili za nakup zgradbe na Mariborski cesti. Ta se nahaja med hotelom Veter in trgovino Spar, pri čemer je glavni vhod za stranke prav v tej zgradbi.

Kmalu več v oddaji Občinski informator na BK TV.

Na 8. redni seji občine Ruše so med drugim obravnavali spremembo odloka o proračunu Občine Ruše ze letošnje leto. Po besedah svetnikov je realizacija proračuna precej slaba, nekatere motijo tudi razlike na postavkah, bojijo se, da bo na koncu leta izgovorov preveč. Gibanje Svoboda je predlagalo amandma, saj so bila sredstva, namenjena za investicije javnih poti, zmanjšana, med tem, ko je sredstev na postavki Stroški informiranja več.

“Ključno je, da se nam je v letu zgodilo marsikaj, kaj se tiče naravnih nesreč. Da smo morali zaradi tega odpreti nove postavke, ki jih imamo v rebalansu, da so se sredstva precej prerazporedila, da je zaradi tega drugačna dinamika prihodkov in odhodkov ter kakšne so prioritete,” je v uvodu povedala županja občine Ruš, Urška Repolusk.

Več denarja za stroške informiranja, manj za investicije v javne poti

Gibanje Svoboda je k omenjenemu odloku predlagalo amandma, ki je predvideval črtanje sredstev na postavki Stroški informiranja iz zagotovljenih 50.000 evrov v proračunu za leto 2023 v višini 70.000 evrov v rebalansu in prenos razlike 20.000 evrov na postavko Investicije javne poti, kjer so na občini zmanjšali predvidena proračunska sredstva iz 120.000 evrov za leto 2023 na zgolj 23.600 evrov. “Predlagamo, da se sredstva na tej postavki dvignejo za omenjenih 20.000 evrov,” so še zapisali v amandmaju.

Postavka po besedah županje že višja od 50.000 evrov

Županja je povedala, da je postavka za informiranje že višja od 50.000 evrov: “Tako da iz te postavke v bistvu ne moremo jemati teh 20.000 evrov,” je dejala Repoluskova in dodala, da se Gibanje Svoboda ni opredelila, za kateri podprogram investicije javnih poti bi ta sredstva namenila. “Ta amandma je neusklajen in ga prosim uskladite do konca razprave ali pa ga umaknete,” je še dejala.

“Županja je znatna sredstva namenila za zvišanje lastne promocije”

Darko Knez, Gibanje Svoboda, se je odzval: “Gre za denar na podprogramu na postavki 4315/420401 Novogradnje.” Pojasnil je, da amandma predlagajo, saj menijo, da so investicije za javne poti nujno potrebne. “Županja je znatna sredstva namenila za zvišanje lastne promocije. To je nesprejemljivo, saj investicije v poti dvigujejo kvaliteto življenja.”

“To je absurdno. Kdo potrebuje promocijo občine, ki ima tako slabo stanje javnih poti. Predlagam, da se sredstva za promocijo zmanjšajo in prerazporedijo, kot smo predlagali,” poudari Knez.

Med drugim je dejal: “Za slikanje, za postavljanje pred občani, rezanje trakov, karkoli, denar se najde, za vse ostalo pa ga ni, žal.” Repoluskova mu je odvrnila, da meni, da je presegel nivo.

“Nesprejemljivo je, da bi se 70.000 evrov porabilo za stroške informiranja”

Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, je povedal: “Menim, da se na teh postavkah ne bi smeli braniti denarja, ampak pljuniti v roke in začeti z delom ter maksimalno realizirati proračun.” Amandma je podprl: “V preteklih letih je bilo informiranje v občini Ruše dobro za manj denarja. Ne govorim v zadnjih 2, 3 letih, ampak še nekoliko nazaj.” 

Amandma je med drugim podprla tudi Bojana Muršič, SD, ki je dejala, da so za informiranje v drugem branju namenili 50.000 evrov, zato se ji zdi prav, da se bi sredstva, ki so bila na razpolago tako tudi trošila: “Nesprejemljivo je, da bi se 70.000 evrov porabilo za stroške informiranja, med tem, ko je v eni izmed mestnih občin poraba stroškov informiranja, ki zajemajo tudi snemanje in izdajo občinskega glasila, v višini 105 tisoč.”

Predlog amandmaja za porazporeditev 20.000 evrov je podprlo 17 svetnikov.

“Pri desetih milijonihje to drobiž”

Ladislav Pepelnik, Neodvisna lista #SKUPAJ, je komentiral: “Če je teh 20.000 evrov problem, da sprejmemo rebalans proračuna, potem jaz ne vidim problema. Z lahkoto ga podprem. A moramo se zavedati, da imamo od zadaj pri 10 milijonih proračuna še kup drugih stvari, ki jih je potrebno speljati.”

Slaba realizacija: Realizacija investicije v gasilstvo zgolj 28 odstotna

Barbara Jert, ZA – Združena akcija je dejala, da se je sicer za 5.000 evrov zvišala investicija v gasilstvo: “Vendar me žalosti, da je realizacija 28 procentov. Smo meseca oktobra in menim, da bi ta realizacija morala biti veliko višja. Menim tudi, da gasilci ta denar čakajo, ker gre pač za investicijo, ki jo verjetno morejo pokriti oni, tako da ne vidim razloga, da je takšna realizacija.” Repoluskova je komentirala, da so gasilci seznanjeni s situacijo in da so v dogovoru glede izplačila zneska.

“Rušanom smo rekli, če boste plačevali višje položnice, bo od tega nekaj denarja vloženega”

Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija, je ob tem dejal: “Vse, kar vidim iz tega proračuna je, da je zelo slaba realizacija. Ni slaba na tekoči porabi, je pa izredno slaba na investicijah. Če se spomnimo, ko smo sprejemali ta proračun, je bilo rečeno, kako je investicijsko naravnan, kako so naše prioritete investicije, predvsem dva projekta sta se omenjala, energetska sanacija in kanalizacija.” Opomnil je, da se mu zdi, da to ni v dobro kraja in da bo na koncu ponovno ogromno razlogov, zakaj ne bo realizacije.

“Zadnjič je bila dana pobuda, da bi imeli usklajevalni sestanek, tako bi tričetrt teh težav lahko rešili prej. Rekli smo, da bi imeli sestanek preden gre gradivo na odbor. O tem se pogovarjamo že desetič. Ne vem, v čem je smisel,” je dejal Jernej Ajd, 2×2 Neodvisna lista. Dodal je tudi, da je zaposlenih na občini veliko, glede na velikost občine in dodal, da bi se dal tukaj marsikaj privarčevati. Poudaril, da nima v mislih odpuščanj. Povprašal je, kje se je porabilo toliko denarja, da ga morajo z rebalansom dodajati.

Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine Ruše za leto 2023 – hitri postopek, je bil sprejet z osmimi glasovi za.

Sprejet tudi županjin amandma

Županja je sicer predlagala amandma, da se v načrtu razvojnih programov projekt OB108-23-0004 Izvedba sistema centralnega prezračevanja z rekuperacijo OŠ
Ruše preimenuje v projet OB108-23-0004 Nadgradnja tehničnih sistemov v Osnovni šoli Janka Glazerja Ruše.

Predlog je bil soglasno sprejet.

Upravna enota Ruše bo v petek, 20. oktobra 2023, začela s poslovanjem v novih poslovnih prostorih na Mariborski cesti 31, v Rušah.

Za informacije so dosegljivi na telefonski številki 02 669 06 60 ali na elektronskem naslovu ue.ruse@gov.si.