V občini Ruše se je odvila 10. redna seja, ki se je že pričela precej burno. Na dnevni red so sprva želeli uvrstiti poročilo nadzornega odbora, a neuspešno. Pred glasovanjem o proračunu pa so se svetniki odločili za obstrukcijo.

Po tem ko so svetniki Gibanja Svoboda predlagali razširitev dnevnega reda, je prišlo do nestrinjanja med svetniki in županjo. Na dnevni red so namreč med drugim želeli uvrstiti poročilo nadzornega odbora. To bi po besedah svetnikov Gibanja Svoboda moralo biti objavljeno že pred tedni, a se to ni zgodilo. V njem so zavedene nepravilnosti, ki jih je odbor ugotovil. A točka ni prišla niti na glasovanje, saj je županja Urška Repolusk dejala, da poročilo ne sme biti javno objavljeno, saj naj bi bilo pripravljeno škodljivo, vsebovalo naj bi tudi osebne podatke. Dodala je, da bo objavljeno takrat, ko bodo prejeli presojo oz. vse potrebne dokumente s strani pristojnih institucij, ministrstev.

Darko Knez, Gibanje Svoboda, nam je po seji dejal: “To poročilo bi moralo biti že zdavnaj objavljeno na spletnih straneh, žal pa do tega ni prišlo. V tem poročilu so zapisane stvari, ki svetnike skrbijo, zato smo želeli, da se to poročilo obravnava po statutu Občine Ruše. Županja to venomer preprečuje z nekimi izgovori.” 

“Jasno, da so nekatere stvari za županjo obremenjujoče, a dodal, da imajo vsi pravico videti, kaj vsebuje.”

Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija, je dejal, da so roki mimo in da je potrebno, da se obravnava glede na samo vsebino samo. Dodal je, da je jasno, da so nekatere stvari za županjo obremenjujoče, a dodal, da imajo vsi pravico videti, kaj vsebuje. Tako svetniki kot občani Ruš. Županja je vztrajala pri svojem, dejala je, da je poročilo enostransko pripravljeno, celo nezakonito.

Igor Škrinjar, Slovenska demokratska stranka – SDS, pa je povedal, da meni, da si s tem, ko poročila ne dajo na dnevni red, delajo več škode kot koristi. Barbara Jert, ZA – Združena akcija, je županjo pozvala, da pove, v katerih točkah poročilo krši poslovnik in v katerem členu je zapisano, da mora poročilo vsebovati odziv na poročilo. Da se poročilo prihodnjič uvrsti na dnevni red, je podprl Ladislav Pepelnik, Neodvisna lista #SKUPAJ, in dodal, da si želi, da začnejo čimprej normalno delovati, stopijo korak nazaj in gredo skozi dnevni red.

Županja se ni odločila za nadaljevanje seje

Obravnavali so tudi Odlok o proračunu Občine Ruše za leto 2024 (prva obravnava). Županja je pojasnila, da je največja težava povprečnina, ki povzroča luknjo v proračunu in to v višini 600.000 evrov. Proračun za letošnje leto je sicer predviden v višini 11 milijonov evrov. Po predstavitvi proračuna so se oglasili svetniki.

“Proračun ni investicijsko naravnan. Ni investicij, ki bi kraj peljale naprej, na področju podjetništva, turizma, razvoja. Kaj bodo delali naši otroci v prihodnosti tukaj, ne vem,” je dejal Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija. Opomnil je tudi, da predlogi, ki so jih poslali odbori, v proračunu niso upoštevani. Repoluskova je njegove besede zanikala in dejala, da je 40 odstotkov proračuna ravno investicij. Darko Knez, Gibanje Svoboda, je predlagal, da se proračun ponovno preuči in izboljša. Opomnil je tudi, da se občane in njihove želje še vedno premalo vključuje. “Ker je proračun izrazito slabo pripravljen, pa tudi za to, ker se poročilo uvršča na sejo,” je utemeljil napovedano obstrukcijo glasovanja o proračunu. Županja mu je dejala, da gre za izsiljevanje. Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, se je pridružil Knezu in prav tako napovedal obstrukcijo glasovanja: “Županja ima svojo razlago, s katero se ne strinjamo, zato se bomo poslužili tega, ker je to pač del politike. To ni izsiljevanje, to je ena izmed stvari, ki se jo lahko poslužimo.”

Darko Knez nam je glede proračuna dejal: “Složni smo z županjo v tem delu, ko pravi, da je to slab proračun, to drži. Nobeni predlogi opozicijskih svetnikov niso bili upoštevani. Mi smo zato tukaj v tem občinskem svetu, da zastopamo naše volivce. Obljubljali smo jim, da bomo peljali programe, ki bodo dobri za njih, a od teh programov ni uspelo nič.”

Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija: “Želimo samo, da občina posluje zakonito in se razvija.” Tudi sami so se pridružili obstrukciji. “Obstrukcija je legitimen proces. Vsi smo dobili zaupanje volivcev in zgleda, da se bo folklora nadaljevala. Najboljše, da gremo po vzorcu Radenc in naj občani še enkrat povedo,” je dejal Igor Škrinjar, Slovenska demokratska stranka – SDS.

Pred glasovanjem se je večina vstala in sejo zapustila. Želeli so, da bi sejo po tej točki nadaljevali, a se županja za to ni odločila.

Na seji Občinskega sveta Občine Ruše bi morali obravnavati tudi točko “Informacija v zvezi z nastanitvijo oseb iz Ukrajine, ki imajo v Sloveniji priznano začasno zaščito”. Gre za temo, ki je v preteklih dneh povzročila precej nelagodja med občani Ruš. Zato svetnike žalosti, da se županja za nadaljevanje seje ni odločila.

Sama županja Urška Repolusk nam je po koncu seje dejala, da je zgrožena.

A kot smo že zapisali, imela je možnost, da bi s sejo nadaljevala in da bi lahko nadaljevali z drugimi točkami na dnevnem redu.

Več v prispevku v Občinskem informatorju na BK TV.

V Rušah se očitno tamkajšnji hotel Veter spreminja v azilni dom.

Po družbenih omrežjih sicer o azilnem domu v Rušah, krožijo različne informacije, a po naših informacijah bi naj kaj kmalu v hotel Veter pripeljali okoli 60 ukrajinskih državljanov. Glede na to, da ima hotel kapacitete za več kot 100 ljudi, se poraja vprašanje, če bodo na lokaciji nameščeni tudi migranti iz drugih držav.

Lastnik hotela naj bi se prijavil na razpis in bil izbran, Hotel Veter je tako postal azilni dom, s sklenjeno pogodbo za pet let, navajajo določeni politiki na družbenih omrežjih.

Hkrati pa se Rušani sprašujejo, kako je lahko do podpisa pogodbe prišlo kar mimo lokalnega prebivalstva. Po naših informacijah je županja Urška Repolusk o nameri na sestanku obvestila svetnike, občanov in širše javnosti pač ne.

Res je, da gre za zaseben hotel, a verjetno ne bi rabil zapreti svojih vrat in stagnirati, v kolikor bi vodstvo občine Ruše, z županjo na čelu, v preteklih letih naredilo kaj na področju turizma.

Zakaj se ni obvestilo občanov?

Poraja se vprašanje, kako je možno, da se tako pomembne informacije plasira v javnost preko različnih objav politikov, medtem ko vodstvo občine, kjer se bo uredil azilni dom, molči. Občani med drugim zapišejo: “Namesto, da bi se občina sama potrudila in to korektno in nemudoma predstavila javnosti.”

Hotel Veter bi bil primeren tudi za starostnike

Hkrati Rušane žalosti, da morajo za tako pomembne spremembe, ki se dotikajo njihovih življenj izvedeti zadnji: “To je popolnoma nesprejemljivo. Vse skupaj izgleda, kot da vodstvo občine deluje kontra svojim občanom.”

Občani se sprašujejo tudi, kako to, da v Rušah še vedno ne stoji obljubljeni dom starostnikov in zakaj se hotel potemtakem ni poskušal uporabiti v ta namen: “Tam v Vetru bi lahko bilo nastavljenih ogromno starostnikov z zdravniško oskrbo in kuhinjo, o tem se pa ni nič razpravljalo.” A pri projektu doma starostnikov je županja jasno pokazala namero, da si v občino želi pripeljati zasebno francosko-avstrijsko podjetje SeneCura. Senecura, pa do januarja 2024 obljubljenega doma še ni zgradila – je pa kupila zemljišče, in to ravno za hotelom Veter.

Na občinski spletni strani občine Ruše so občane obvestili o spremembi prometnega režima in sicer se spremeni potek prednostne ceste v križišču Falske ceste in Pri viaduktu.

Po dosedanji prometni ureditvi je potek prednostne ceste po Falski cesti (JP860661 in JP 860671) s stransko, neprednostno cesto Pri viaduktu (JP 860701).

Potek prednostne ceste se spremeni, tako da sta prednostni cesti JP 860661 (Falska cesta) in JP 860701 (Pri viaduktu), stranska, neprednostna pa JP 860671 (Falska cesta).

Sprememba prometnega režima je bila izvedena danes, 9. januarja 2024.

Upravna enota Ruše, ki je doslej delovala na Kolodvorski ulici 9, je danes uradno svojemu namenu predala nove prostore na Mariborski cesti 31 v Rušah.

Novi prostori Upravne enote Ruše omogočajo boljše delovne pogoje tako za zaposlene kot za stranke, pri čemer je objekt, ki je obnovljen po najsodobnejših tehničnih zahtevah ter ustreza vsem zahtevam energetsko varčnega objekta, dostopen tudi za telesno ovirane osebe, ki imajo na razpolago tudi ustrezne sanitarije. Objekt ima 23 delovnih pisarn, sejno sobo, večnamensko dvorano ter arhivske prostore.

Selitev so načrtovali že od leta 2018. Zgradba, ki je doslej gostila upravno enoto, je bila v slabem stanju, omrežje pa je bilo dotrajano.

Ker je bil takrat prazen objekt na Mariborski cesti, ki so ga prvotno namenili knjižnici, so se na ministrstvu odločili, da ne bodo obnavljali prostorov na Kolodvorski ulici, temveč so se odločili za nakup zgradbe na Mariborski cesti. Ta se nahaja med hotelom Veter in trgovino Spar, pri čemer je glavni vhod za stranke prav v tej zgradbi.

Kmalu več v oddaji Občinski informator na BK TV.

Na 8. redni seji občine Ruše so med drugim obravnavali spremembo odloka o proračunu Občine Ruše ze letošnje leto. Po besedah svetnikov je realizacija proračuna precej slaba, nekatere motijo tudi razlike na postavkah, bojijo se, da bo na koncu leta izgovorov preveč. Gibanje Svoboda je predlagalo amandma, saj so bila sredstva, namenjena za investicije javnih poti, zmanjšana, med tem, ko je sredstev na postavki Stroški informiranja več.

“Ključno je, da se nam je v letu zgodilo marsikaj, kaj se tiče naravnih nesreč. Da smo morali zaradi tega odpreti nove postavke, ki jih imamo v rebalansu, da so se sredstva precej prerazporedila, da je zaradi tega drugačna dinamika prihodkov in odhodkov ter kakšne so prioritete,” je v uvodu povedala županja občine Ruš, Urška Repolusk.

Več denarja za stroške informiranja, manj za investicije v javne poti

Gibanje Svoboda je k omenjenemu odloku predlagalo amandma, ki je predvideval črtanje sredstev na postavki Stroški informiranja iz zagotovljenih 50.000 evrov v proračunu za leto 2023 v višini 70.000 evrov v rebalansu in prenos razlike 20.000 evrov na postavko Investicije javne poti, kjer so na občini zmanjšali predvidena proračunska sredstva iz 120.000 evrov za leto 2023 na zgolj 23.600 evrov. “Predlagamo, da se sredstva na tej postavki dvignejo za omenjenih 20.000 evrov,” so še zapisali v amandmaju.

Postavka po besedah županje že višja od 50.000 evrov

Županja je povedala, da je postavka za informiranje že višja od 50.000 evrov: “Tako da iz te postavke v bistvu ne moremo jemati teh 20.000 evrov,” je dejala Repoluskova in dodala, da se Gibanje Svoboda ni opredelila, za kateri podprogram investicije javnih poti bi ta sredstva namenila. “Ta amandma je neusklajen in ga prosim uskladite do konca razprave ali pa ga umaknete,” je še dejala.

“Županja je znatna sredstva namenila za zvišanje lastne promocije”

Darko Knez, Gibanje Svoboda, se je odzval: “Gre za denar na podprogramu na postavki 4315/420401 Novogradnje.” Pojasnil je, da amandma predlagajo, saj menijo, da so investicije za javne poti nujno potrebne. “Županja je znatna sredstva namenila za zvišanje lastne promocije. To je nesprejemljivo, saj investicije v poti dvigujejo kvaliteto življenja.”

“To je absurdno. Kdo potrebuje promocijo občine, ki ima tako slabo stanje javnih poti. Predlagam, da se sredstva za promocijo zmanjšajo in prerazporedijo, kot smo predlagali,” poudari Knez.

Med drugim je dejal: “Za slikanje, za postavljanje pred občani, rezanje trakov, karkoli, denar se najde, za vse ostalo pa ga ni, žal.” Repoluskova mu je odvrnila, da meni, da je presegel nivo.

“Nesprejemljivo je, da bi se 70.000 evrov porabilo za stroške informiranja”

Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, je povedal: “Menim, da se na teh postavkah ne bi smeli braniti denarja, ampak pljuniti v roke in začeti z delom ter maksimalno realizirati proračun.” Amandma je podprl: “V preteklih letih je bilo informiranje v občini Ruše dobro za manj denarja. Ne govorim v zadnjih 2, 3 letih, ampak še nekoliko nazaj.” 

Amandma je med drugim podprla tudi Bojana Muršič, SD, ki je dejala, da so za informiranje v drugem branju namenili 50.000 evrov, zato se ji zdi prav, da se bi sredstva, ki so bila na razpolago tako tudi trošila: “Nesprejemljivo je, da bi se 70.000 evrov porabilo za stroške informiranja, med tem, ko je v eni izmed mestnih občin poraba stroškov informiranja, ki zajemajo tudi snemanje in izdajo občinskega glasila, v višini 105 tisoč.”

Predlog amandmaja za porazporeditev 20.000 evrov je podprlo 17 svetnikov.

“Pri desetih milijonihje to drobiž”

Ladislav Pepelnik, Neodvisna lista #SKUPAJ, je komentiral: “Če je teh 20.000 evrov problem, da sprejmemo rebalans proračuna, potem jaz ne vidim problema. Z lahkoto ga podprem. A moramo se zavedati, da imamo od zadaj pri 10 milijonih proračuna še kup drugih stvari, ki jih je potrebno speljati.”

Slaba realizacija: Realizacija investicije v gasilstvo zgolj 28 odstotna

Barbara Jert, ZA – Združena akcija je dejala, da se je sicer za 5.000 evrov zvišala investicija v gasilstvo: “Vendar me žalosti, da je realizacija 28 procentov. Smo meseca oktobra in menim, da bi ta realizacija morala biti veliko višja. Menim tudi, da gasilci ta denar čakajo, ker gre pač za investicijo, ki jo verjetno morejo pokriti oni, tako da ne vidim razloga, da je takšna realizacija.” Repoluskova je komentirala, da so gasilci seznanjeni s situacijo in da so v dogovoru glede izplačila zneska.

“Rušanom smo rekli, če boste plačevali višje položnice, bo od tega nekaj denarja vloženega”

Tomi Prosnik, ZA – Združena akcija, je ob tem dejal: “Vse, kar vidim iz tega proračuna je, da je zelo slaba realizacija. Ni slaba na tekoči porabi, je pa izredno slaba na investicijah. Če se spomnimo, ko smo sprejemali ta proračun, je bilo rečeno, kako je investicijsko naravnan, kako so naše prioritete investicije, predvsem dva projekta sta se omenjala, energetska sanacija in kanalizacija.” Opomnil je, da se mu zdi, da to ni v dobro kraja in da bo na koncu ponovno ogromno razlogov, zakaj ne bo realizacije.

“Zadnjič je bila dana pobuda, da bi imeli usklajevalni sestanek, tako bi tričetrt teh težav lahko rešili prej. Rekli smo, da bi imeli sestanek preden gre gradivo na odbor. O tem se pogovarjamo že desetič. Ne vem, v čem je smisel,” je dejal Jernej Ajd, 2×2 Neodvisna lista. Dodal je tudi, da je zaposlenih na občini veliko, glede na velikost občine in dodal, da bi se dal tukaj marsikaj privarčevati. Poudaril, da nima v mislih odpuščanj. Povprašal je, kje se je porabilo toliko denarja, da ga morajo z rebalansom dodajati.

Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine Ruše za leto 2023 – hitri postopek, je bil sprejet z osmimi glasovi za.

Sprejet tudi županjin amandma

Županja je sicer predlagala amandma, da se v načrtu razvojnih programov projekt OB108-23-0004 Izvedba sistema centralnega prezračevanja z rekuperacijo OŠ
Ruše preimenuje v projet OB108-23-0004 Nadgradnja tehničnih sistemov v Osnovni šoli Janka Glazerja Ruše.

Predlog je bil soglasno sprejet.

Upravna enota Ruše bo v petek, 20. oktobra 2023, začela s poslovanjem v novih poslovnih prostorih na Mariborski cesti 31, v Rušah.

Za informacije so dosegljivi na telefonski številki 02 669 06 60 ali na elektronskem naslovu ue.ruse@gov.si.

Na današnji redni seji v občini Ruše so se svetniki seznanili z mnenjem občine glede umeščanja vetrnih elektrarn na Pohorju in s tem kablovoda Pohorje-Ruše, ki mu svetniki močno nasprotujejo.

Občina Ruše je v pričetku avgusta prejela zahtevo Ministrstva za naravne vire in prostor za izdajo mnenja o sprejemljivosti gradnje v integralnem postopku za izdajo gradbenega dovoljenja za objekt z vplivi na okolje.

Pozvali k sklicu izredne seje, a se je županja točko odločila uvrstiti na redno sejo, kljub zahtevnosti in obsežnosti gradiva

Kot smo že poročali, so nekaj dni kasneje svetniki pozvali županjo Občine Ruše, Urško Repolusk, da nemudoma skliče izredno sejo občinskega sveta Ruše na temo umeščanja vetrnih elektrarn na Pohorju in predvidenega kablovoda po novem postopku. Kot so poudarili v pozivu, so si želeli o tem opraviti širšo javno razpravo, preden izdajo mnenje. Za sklic izredne seje se na občini niso odločili. So pa to točko uvrstili na dnevni red 7. redne seje. 

“Dali ste mi poziv, da skličem izredno sejo, razumela sem, da želite slišati mnenje, zato smo to uvrstili na dnevni red današnje seje. Gre za veliko investicijo, velik poseg. V naši občini je torej predviden kablovod v dolžini 13,275 km, tukaj gre tudi za poseg na 3548,3 m2 gozdov ob sami trasi. Še večji posegi so na območju, kjer bodo vetrnice uvrščene,” je uvodoma dejala županja Urška Repolusk.

Urška Repolusk je dejala, da na občini niso za sprejetje: “Naše stališče je znano in je bilo posredovano vladi.”

Osnutek mnenja je danes svetnikom predstavila Barbara Ajd, ki je dejala, da sicer v občini vetrnic ne bi bilo, bi bila pa ena precej blizu. Gre za zgolj nekaj metrov oddaljenosti od občinske meje. Višina omenjene vetrnice znaša 200 metrov.

Rok za izdajo mnenja o skladnosti projektne dokumentacije z občinskimi prostorskimi akti in drugimi področnimi občinskimi predpisi je sicer čez nekaj dni, 18. septembra, tako da mnenje še ni izdelano v celoti.  Obččinska uprava, kot so pojasnili, je ugotovila, da dokumentacija oz. poseg nista skladna z vsemi relevantnimi določili prostorskih aktov. To se bo v mnenju tudi utemeljevalo po posameznih členih. Prav tako pri pripravi dokumentacije niso bili upoštevani izdani projektni pogoji glede posegov v občinsko infrastrukturo.

Jert: “Celotno območje Ruš se s tem ne ali pa vsaj ne bi smelo strinjati”

Barbara Jert, ZA – Združena akcija, je dejala: “V presoji vpliva na okolje je kar nekaj področij, na katere lahko vpliva ta objekt, med katerim je tudi ekosistem, vpliv na gozd,.. Slišali smo, da se bo kar nekaj gozdne površine moralo podreti, vpliv na podzemne in površinske vode, praktično od vrha pa do Drave imamo veliko podzemne in površinske vode. To lahko vidimo vedno, ne samo ob večjih nalivih. Teren, po katerem bi se ta kablovod gradil je na nekaterih delih precej nedostopen. Gre tudi po naseljenih območjih in cesti, ki ima vso infrastrukturo. V prvotnem načrtu si je investitor zamislil kablovod na Bistriški strani in ne v Rušah. Šele, ko so tam gradnji nasprotovali, ker so ugotovili, kakšna moč in obseg v cestno infrastrukturo je, so kablovod prestavili na to stran Ruš. In temu smo že na prejšnji seji odločno nasprotovali.”

Tomi Prosnik,  ZA – Združena akcija, je dejal, da je pomembno, da se z vsemi pogoji resno spoprimejo: “Izredno sejo smo sklicali, da si damo več časa za podajo mnenenja, vse, kar želimo svetniki, je pomagati. Moramo vedeti, da je ogromno stvari nedorečenih.” Opozoril je, da morajo biti izredno previdni. Pojavilo se je tudi vprašanje glede sevanja. Barbara Ajd je dejala le, da sevanje naj ne bi presegalo dopustnih vrednosti.

Ladislav Pepelnik, Neodvisna lista #SKUPAJ je dejal: “Odločno moramo reči, da smo ponovno proti temu, kar se dogaja na Pohorju. Verjamem, da bo občinska uprava pripravila ustrezno mnenje. Moramo zaustaviti to megalomansko stvar.”

Darko Knez, Gibanje Svoboda, je bil pozitivno presenečen, da so tako složni pri mnenju in povedal: “Pozdravljam to enotnost, ki jo danes slišim.” Dan prej se je udeležil zbora KS Tinje, kjer se je zbralo okoli 100 krajanov. Povedal je, da se bi naj civilna iniciativa v sodelovanju z Alpe Adria Green in drugimi dogovarjala tudi o morebitni vložitvi zahteve za presojo ustavnosti nedavno sprejetega zakona o uvajanju naprav za proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov. “Spornih naj bi bilo cel kup stavri, tako je bilo na zboru povedano. CI ustavne presoje ne more vložiti, Alpe Adria Green pa v to postopek lahko gre,” je dejal. Dodal je, da tudi občina Slovenska Bistrica ne bo podala soglasja.

Muršič: “Borimo se naprej, borimo se vsi skupaj za naš skupni interes”

Bojana Muršič, SD: “Mnenje mora biti jasno in odločno proti.” A opozorila je na javni interes: “Vsi me tolažijo in zagotavljajo, da vetrnih elektrarn na Pohorju ne bo, ampak če se ne bomo vse občine in RRA vključile, jih bo v skladu s predmetno zakonodajo možno umestiti zaradi prevlade javnega interesa.”

Soglasno so sprejeli vse tri predlagane sklepe, dva od tega so pred sejo vložili svetniki sami

Svetniki so sprejeli: “Občinski svet Občine Ruše se seznani z ugotovitvami in povzetkom mnenja o skladnosti gradnje s prostorskim aktom in drugimi predpisi za investicijo Vetrne elektrarne Slovenska Bistrica na območjih Areh in Trije Kralji.” Sami pa so predlagali in naposled tudi sprejeli: “Občinski svet Občine Ruše odločno nasprotuje umeščanju in izgradnji vetrnih elektrarn na predvidenih Vetrnih poljih Trije Kralji in Areh ter umeščanju in izgradnji SN kablovoda na trasi RTP Karbid – Areh – Trije Kralji” in “Občinski svet Občine Ruše ponovno poziva Vlado RS, da ustavi vse postopke umeščanja vetrnih elekrarn na Pohorje in s tem posledično tudi kablovoda Pohorje-Ruše.”

Spomnimo tudi: VIDEO: Gibanje Svoboda v Rušah vložilo pobudo za razveljavitev dovoljenja za izgradnjo kablovoda na območju Areha

Na seji sprejeli več sklepov

Obravnavali so Sklep o ukinitvi statusa javnega dobra lokalnega pomena  in ga soglasno sprejeli.  Soglasno pa so sprejeli tudi Sklep o potrditvi dokumenta identifikacije investicijskegaprojekta (DIIP) za investicijo »Nadgradnja tehničnih sistemov v Osnovni šoli Janka Glazerja Ruše«. 

Občinski svet je sicer z devetimi glasovi za sprejel tudi Letni načrt ravnanja s stvarnim premoženjem Občine Ruše za leto 2023. Načrt je bil na dnevnem redu že tretjič.

“Vklopite razum in na Smolniku pustite lep park”

Tej točki so namenili kar nekaj pozornosti, saj je med njimi tudi zemljišče, za katerega si želijo, da bi raje ostalo namejeno sprehajališču, parku. Številni menijo, da je v okolici dovolj odprtih zemljišč, ki so zanimiva za investitorje in da v to strnjeno naselje ni potrebno tiščati še enega zemljišča. Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, je županjo pozval, da vklopi razum in na Smolniku pusti lep park. Dodal je tudi, da pritožb s strani krajanov ni bilo zato, ker se ne ukvarjajo s politiko in ne berejo dokumentacije, ki visi na oglasni deski na občini.

Županja je dejala, da gre za stavbno zemljišče, na katerem je vse od leta 2001 predvidena gradnja poslovno-stanovanjskega objekta in dodala, da je prepričana, da bi bila kakovost bivanja kljub novogradnji, na visokem nivoju. Dotaknili so se tudi dela krajevnih odborov, saj so določeni svetniki mnenja, da ne opravljajo svojega dela. 

Tomaž Jurše, ZA – Združena akcija, je na tem mestu opomnil, da ga moti, da krajevni odbori, ki bi morali biti ključni pri takšnih zadevah, takšnih tematik pred sejo ne obravnavajo: “Krajani Smolnika tega še niso obravnavali, zato ne morete trditi, da so za ali proti. Mislim, da bi morali to najprej obravnavati odbori, šele nato bi moralo to priti na občinski svet.” 

Kaj se bo na tem zemljišču zgodilo in ali bo uspešno prodano na dražbi, bo vidno kaj kmalu.

Je pa županja svetnikom sporočila, da je v petek prejela izstopno izjavo enega od svetnikov. Gre za Marka Ozima.

Včeraj, 5. 7. 2023, so na GSŠKF Ruše dočakali rezultate spomladanskega roka poklicne mature leta 2023.

“Rezultati so nas izjemno razveselili. Ponovno so bili naši maturanti izjemno uspešni na poklicni maturi, in sicer v srednješolskih strokovnih izobraževalnih programih farmacevtski tehnik in kemijski tehnik. V generaciji imamo namreč 16 zlatih maturantov na poklicni maturi (doseženih 22 ali 23 točk), od tega kar 7 diamantnih (doseženih vseh 23 točk; 6 farmacevtov, 1 kemik),” sporočajo iz šole.

Poklicno maturo je opravljalo 64 kandidatov aktualnih zaključnih letnikov (16 zlatih predstavlja 25 % od 64 uspešnih), vsi so jo tudi uspešno opravili.

Želijo jim vse najbolje tudi v prihodnje

“Uspeh na maturi pripisujemo odgovornemu delu in motiviranosti dijakov za šolske obveznosti, strokovnemu in predanemu delu učiteljev ter podpori staršev in okolja. Na naše maturante smo izredno ponosni in jim čestitamo. Želimo jim vse dobro tudi v prihodnje,” je še sporočil ravnatelj Samo Robič.