Aktualne oddaje

    REPORT (37/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo napovedali Lisjakov kotel v občini Rače – Fram, Mačje mesto v občini Radenci in Dupleški teden. Pestro dogajanje torej in to, za vse generacije!
    Oddaja Na glas: ...
    V tokratni oddaji Na glas smo predstavili nekaj medgeneracijskih in večgeneracijskih centrov, njihov namen in poslanstvo. Pa tudi, komu so pravzaprav namenjeni, katere dejavnosti izvajajo in kaj bodo ponudili različnim generacijam poleti. V te centre namreč ne hodijo samo starejši, ampak tudi otroci in mladostniki. Predstavili smo Medgeneracijski center Danica Duplek, Medgeneracijski center Danica Rače-Fram, […]
    REPORT (33/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo govorili o srečanju “Štajerska poje 2024”, ki ga že trdicionalno prirejajo člani TD Vurberk, Kariernem sejmu v Mariboru in o projektu Poni Podravje. Več v videu 🙂
    VIDEO: Tokrat v ...
    V tokratni oddaji Z županom je bi gost Anton Preksavec, župan občine Dravograd. Anton Preksavec, je povedal, kaj se zdaj dogaja v občini Dravograd, predvsem ko jih je hudo prizadela vremenska ujma. A kljub temu razvoj občini ni stagniral. Veseli ga tudi, da se je v času njegovega mandata razvilo boljše družabno življenje. Izvedeli smo […]

Mariborsko sodišče je predsedniku Gibanja Zedinjena Slovenija Andreju Šišku danes prisodilo osem mesecev zaporne kazni zaradi ščuvanja k nasilni spremembi ustavne ureditve. Soobtoženi v zadevi Štajerska varda, nekdanji član podmladka SDS Matej Lesjak, je dobil pogojno kazen treh mesecev. Gre za prvo sodbo za takšno kaznivo dejanje v Sloveniji.

šiško

Sodnica je ob tem za Šiška odredila izpustitev iz pripora, v katerem je več kot šest mesecev. Tako je od danes ponovno na prostosti.

Tožilstvo je prvoobtoženemu pripisalo ščuvanje k nasilni spremembi ustavne ureditve v zvezi z oboroženim uporom in pozivanje k strmoglavljenju najvišjih državnih organov, soobtoženemu Lesjaku pa pomoč pri tem dejanju. To naj bi storila z različnimi ravnanji, od grožnje takratnemu predsedniku vlade Miru Cerarju januarja 2017 do ustanovitve dežele Štajerske in nato še obrambne skupine te dežele – Štajerske varde septembra lani.

Sodnica Vanja Verdel Kokol je v obrazložitvi sodbe izpostavila, da je Šiško s svojimi ravnanji šel predaleč. Kot je dejala, se lahko iz zgodovine naučimo, da takšnih dejanj ni za podcenjevati. “Demokratično urejena družba ni nekaj samoumevnega, nekaj, česar ni mogoče ogroziti. Zato je treba jasno postaviti meje, da se njeni temelji ne spodkopljejo,” je poudarila.

Da je šlo za provokacijo oziroma predstavo za javnost, kot sta v zagovoru trdila obdolžena, se je pojavilo šele po začetku kazenskega pregona, Šiško pa je sam javno povedal, da se je zavedal, da mu lahko zaradi teh dejanj grozi zapor. “Zakaj bi bilo treba zbirati podatke o krvnih skupinah članov varde, če bi šlo le za predstavo za medije?” se je vprašala sodnica.

Po besedah sodnice ima država monopol nad nacionalno varnostjo, kar uresničuje preko slovenske policije in vojske, zato za ustanavljanje paravojaških skupin v državi ni prostora. “Pozivanje in ščuvanje k nasilni spremembi ustavne ureditve lahko privede do posega v temeljne pravice državljanov in državljank Slovenije, nenazadnje tudi teh, ki so se zbrali na postroju,” je povedala.

Namen posnetka postroja v Apačah je bil po ocenah sodišča ta, da se v čim večji meri razširijo ideje, ki jih je propagiral Šiško, in s tem pritegne čim več somišljenikov, jeznih na aktualno oblast. “Prav tako je bil namen tega dogodka dejanska formalna in svečana ustanovitev oborožene skupine.” Tako tudi ni pomembno, ali so nosili pravo orožje, saj je že orožje, podobno pravemu, doseglo svoj namen, je prepričana sodnica.

Šiško je trdil, da je imel po ustavi pravico do ustanovitve dežele in Štajerske varde, a je sodnica opozorila, da je to po ustavi mogoče le z zakonitimi sredstvi. “Ni dvoma, da je Šiško v kritičnem obdobju pozival tudi k nasilni spremembi,” je dejala.

Tožilstvo je za 49-letnega Šiška predlagalo leto in štiri mesece zapora, za 28-letnega nekdanjega člana podmladka SDS Lesjaka pa pogojno kazen osem mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. Za slednjega, ki je poskrbel le za medijsko pokritost postroja Štajerske varde, se je sodnica strinjala s tožilstvom, da je dovolj kazen opominjevalne narave.

Predsedujoči Zvezi domoljubnih društev Hervardi in nekoč eden vidnejših pripadnikov Viol, navijačev mariborskega nogometnega kluba, Šiško je pred dvema letoma kandidiral za predsednika republike in se že večkrat potegoval za položaj župana Mestne občine Maribor, na lanskih volitvah celo iz pripora.

Leta 2007 je bil pravnomočno obsojen zaradi poskusa umora. Iz zapora, kamor so ga odpeljali s soočenja kandidatov za poslance DZ na lokalni televiziji, je prišel leta 2009. Medtem je bil že izbrisan iz kazenske evidence, zato uradno velja za nekaznovanega. To je bila ena od olajševalnih okoliščin, ki jih je sodnica upoštevala pri današnjem izreku kazni. Obenem je upoštevala, da je oče dveh mladoletnih otrok in da gre za prvi primer tovrstnega kaznivega dejanja v Sloveniji.

“Izrečena kazen je bolj opomin obtožencu in sporočilo vsem, da takšna dejanja niso dopustna, saj ne prispevajo k demokraciji, temveč jo rušijo. Ustavno in zakonsko sprejemljiv način za dosego političnih sprememb, za katere se posameznik zavzema, so v demokratični družbi in parlamentarni demokraciji volitve,” je izpostavila sodnica.

Šiškova zagovornica Lucija Šikovec Ušaj, ki je bila prepričana v oprostilno sodbo, je že napovedala pritožbo, tožilec Tilen Ivič pa bo o tem še razmislil.
Vir: STA

Mariborska ekipa bo v posebno blagajno nakazala 4800, ljubljanska pa 2950 evrov.

Slika je simbolična.

Slika je simbolična.

Disciplinski sodnik Nogometne zveze Slovenije Roman Rogelj je zaradi nešportnega in neprimernega vedenja navijačev, žaljivega vzklikanja in večkratnega prižiganja bakel na tekmi 23. kroga v Prvi ligi Telekom Slovenije določil denarno kazen za Olimpijo in Maribor. Mariborska ekipa bo v posebno blagajno nakazala 4800, ljubljanska pa 2950 evrov.
Vir: STA

Smučarska zveza Slovenije (SZS) je sprejela disciplinski ukrep zoper smučarja prostega sloga Filipa Flisarja in mu zaradi incidenta, ki ga je na Ptuju konec prejšnjega tedna povzročil v vinjenem stanju, izrekla plačilo denarne kazni v višini 1500 evrov. Sredstva bodo v celoti namenjena razvoju mladih tekmovalcev, so sporočili s SZS.

filip flisar

Smučarska zveza Slovenije je odločitev sprejela na podlagi disciplinskega pravilnika ter po pogovoru s Flisarjem, ki se je za svoje dejanje še enkrat opravičil tako organom zveze kot panogi ter še posebej vsem navijačem, ljubiteljem zimskega športa in športnikom. S tem je SZS postopek izreka disciplinskega ukrepa tudi zaključila.

“Za svoje dejanje, ki ga iskreno obžalujem, se še enkrat opravičujem vsem. Disciplinski ukrep Smučarske zveze Slovenije v celoti spoštujem in še enkrat priznavam napako, ki sem jo storil. Ta mi ni v ponos, niti ni v moji naravi. Še posebej pa se opravičujem vsem športnim navdušencem, ki sem jih s svojim ravnanjem prizadel,” je po končanem postopku povedal Flisar, proti kateremu naj ne bi bilo ukrepov s strani Slovenske vojske, pri kateri je zaposlen.
Vir: STA

Nogometni klub Maribor bo zaradi neprimernega vedenja svojih navijačev in prižiganja bakel na zadnji prvenstveni tekmi proti Ankaranu Hrvatinom (5:1) vnovič segel v blagajno. Disciplinski sodnik Nogometne zveze Slovenije Roman Rogelj je klub kaznoval s 1400 evri kazni, so danes sporočili z NZS.

navijači, foto STA

NZS je obravnavala tudi primer domnevno neustreznega varovanja tekme med velenjskim Rudarjem in Mariborom (1:2), ki je bila na sporedu 2. maja, a postopek ustavila.
Vir: STA

Mariborski policisti so v nedeljo zvečer po skoraj enournem lovu v bližini Botaničnega vrta v Pivoli le uspeli ustaviti mladoletnega voznika iz okolice Slovenske Bistrice, ki je s starejšim avtomobilom BMW storil več cestno prometnih prekrškov. Morebitne priče divjanja zdaj naprošajo, da jih pokličejo ali se oglasijo pri njih.

Slika je simbolična

Slika je simbolična

Kot so pojasnili na Policijski upravi Maribor, so malo pred 23. uro zvečer policisti na Cesti proletarskih brigad v Mariboru ustavljali voznika starejšega osebnega avtomobila BMW, serije 3, temnejše barve, ki je storil več cestno prometnih prekrškov. Mladoletnik policistov ni upošteval in vozila ni ustavil.

S še hitrejšo vožnjo je nadaljeval čez Koroški most proti Gosposvetski cesti, pri tem ogrožal ostale udeležence v prometu in se odpravil v smeri Selnice ob Dravi, Fale in Lovrenca na Pohorju. Z nevarno in ogrožajočo vožnjo je nadaljeval proti Rušam, se vrnil v Maribor, kjer je zavil na makadamsko cesto skozi Stražun.

Čeprav so ga policisti skušali večkrat ustaviti, tudi z uporabo sredstev za prisilno ustavljanje motornih vozil, je z divjanjem nadaljeval skozi mesto in proti Bohovi. V bližini Botaničnega vrta v Pivoli so ga policisti malo pred polnočjo le izsledili.

Ker je voznik med nevarno vožnjo ogrožal več udeležencev v cestnem prometu, policisti njih in druge morebitne priče prosijo, naj se zglasijo na Postaji prometne policije na Ptujski cesti v Mariboru oziroma pokličejo na telefonski številki 02/450-20-30 ali 113. Mladoletnega voznika čaka kazenska ovadba zaradi nevarne vožnje v cestnem prometu in preprečitve uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi.

Vir: STA

Kot smo že poročali je jasno, da bodo Občine solastnice morale prodati Farmadent in lastništvo zakonsko urediti najkasneje do 27. januarja prihodnje leto, a se nekateri župani tega očitno ne zavedajo. Brezbrižnost ali prelaganje odgovornosti na druge, jih lahko konkretno “udari po žepu”.

FOTO: Galerija keramike

FOTO: Galerija keramike

Prvi pogoj za pričetek prodaje Farmadenta je, da se mora s prodajo strinjati večinski lastnik (Mestna občina Maribor) in najmanj eden od manjšinskih lastnikov – to pomeni ena od okoliških občin, ki so solastnice. Župan MO Maribor ali župan katerekoli od drugih občin pa tega ne more storiti sam, ampak morajo mestni ali občinski svetniki teh občin pred takšno odločitvijo sprejeti ustrezni sklep.

FOTO: farmadent.si

Župani in uradniki so zmedeni
Vsem županom občin solastnic Fadramenta smo poslali isto vprašanje: Kdaj in kako nameravate sprožiti postopke za prodajo podjetja Farmadent? Njihovi odgovori so zelo različni, primerjava vseh pa je pokazala, da je prvemu pogoju za pričetek prodaje že zadoščeno. Nujnosti prodaje se namreč zavedajo večinski lastniki ter Občina Hoče-Slivnica. Na MO Maribor so odgovorili: “Postopke želimo sprožiti v najkrajšem možnem času, ker nam zakon nalaga prodajni postopek zaključiti do konca leta 2017.” Tudi Marko Soršak, župan Občine Hoče-Slivnica meni, da je treba “čimprej začeti s postopki prodaje.” Podobno Mitja Horvat, župan Občine Duplek, pravi, da bodo morali časovnico in način prodaje “uskladiti z vodstvom podjetja in vsemi lastniki. Zagotovo bo to tematika na prvem skupnem sestanku.”
Na drugi strani pa se nujnosti prodaje nekateri očitno ne zavedajo. Zvonko Fištravec, direktor občinske uprave na Občini Miklavž na Dravskem polju je zapisal, da Občina “nima namena sprožiti postopka za prodajo družbe Farmadent d.o.o.“. Zorica Zajc Kvas, direktorica občinske uprave na Občini Rače-Fram je zapisala, da “konkretnih odgovorov na zastavljena vprašanja ne moremo podati, saj odločitev lastnikov še ni sprejeta“. Da so sami solastniki očitno ni merodajno. Morda še najbolj brezbrižen pa je bil odgovor Bojana Kirbiša, župana Občine Starše: “Zaradi nedoročene zakonske podlage, se bomo o postopkih za prodajo in prodaji odločali, ko bo za to čas.” Po doslej znanih podatkih, je ta čas že nastopil.

FOTO: farmadent.si

“Ignorantia iuris nocet” – Nepoznavanje prava škoduje
Že iz zgodb pri prodaji Marifarma je jasno, da postopki, iskanje kupcev, pogajanja in urejanje celotne dokumentacije terjajo več mesecev, zato nas je zanimalo kakšne bi bile morebitne sankcije, če občinam solastnicam v zakonsko določenem roku ne bi uspelo prodati njihovega premoženja. Na Ministrstvu za zdravje so bili jasni, da se po 27.1.2018z globo v primeru nespoštovanja omejitve iz 26. člena kaznuje za prekršek pravna oseba in odgovorna oseba pravne osebe.” To pomeni, da bi župani občin solastnic v takem primeru morali plačali med 3.000 in 10.000 evrov kazni, občine pa od 5.000 do 100.000 evrov. “V primeru nespoštovanja določil zakona, se kazen lahko izreče večkrat“, še dodajajo na Ministrstvu.  V kolikor bi se kazen (hipotetično) izrekala vsak dan kršitve, bi višina globe za župane lahko v mesecu dni dosegla najmanj 90.000 evrov oz. največ 300.000 evrov. Maksimalna kazen za občine pa kar vrtoglavih 3 milijone evrov.

Ste se posneli z mobitelom ali v živo oddajali (pogovor) med vožnjo, pa med tem niste bili pripeti z varnostnim pasom? To je lahko razlog, da vas policisti kaznujejo, če ste svoj posnetek javno objavili. Objavo posnetka namreč smatrajo kot neke vrste samoovadbo.Ne, niso zgolj govorice, ki so v zadnjih dneh zaokrožile po družabnih omrežjih. Policisti pregledujejo objave na Facebooku, Youtubu in podobnih spletnih portalih, ter jih obravnavajo kot dokazni material, iz katerega lahko sledi kazen. “Policisti so v preteklosti že uvedli postopke o prekrških na podlagi takšnih posnetkov, tako po uradni dolžnosti kot tudi na podlagi prijav občanov“, je pojasnila Nataša Pučko iz Policijske uprave Ljubljana, potem ko smo jim v preverjanje poslali spodnjo fotografijo (ki je sprožila kar nekaj spletnih debat):

Vir: Facebook

Vir: Facebook

Tega, konkretnega primera ne morejo komentirati, ker še ni zaključen, so pa pojasnili, “da je bil postopek uveden po uradni dolžnosti na podlagi Zakona o prekrških“.

pocasna voznja

Ne moreš ignorirati

Da je spremljanje objav, posnetkov in foto materiala logično, je pojasnil tudi Miran Šadl iz Policijske uprave Maribor. Spomnil je na nedavni primer brutalnega pretepa v Krškem, ko sta dva moška v živo predvajala posnetek fizičnega obračunavanja nad 26-letnikom “tega ne gre ignorirati“, je dejal. To je bil sicer ekstremni primer, a tudi uporaba mobitela med vožnjo ali vožnja brez varnostnega pasu je lahko zadosten razlog za kazen. Ob tej priložnosti je zato znova “potrkal na vest” ter odgovornost ljudi, naj “prej razmislijo kaj objavljajo in kakšne posnetke posredujejo naprej“.