Aktualne oddaje

    REPORT (33/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo govorili o srečanju “Štajerska poje 2024”, ki ga že trdicionalno prirejajo člani TD Vurberk, Kariernem sejmu v Mariboru in o projektu Poni Podravje. Več v videu 🙂
    VIDEO: Tokrat v ...
    V tokratni oddaji Z županom je bi gost Anton Preksavec, župan občine Dravograd. Anton Preksavec, je povedal, kaj se zdaj dogaja v občini Dravograd, predvsem ko jih je hudo prizadela vremenska ujma. A kljub temu razvoj občini ni stagniral. Veseli ga tudi, da se je v času njegovega mandata razvilo boljše družabno življenje. Izvedeli smo […]
    REPORT (32/2023-...
    V tokratnem Reportu o praznovanju v MČ Tabor, koncertih, ki jih prirejajo člani Študentskega orkestra Maribor, o prihajajočem posvet o turizmu v Selnici ob Dravi in srečanju in predavanju v Društvu za pomoč pri demenci Spominčica – Maribor.
    REPORT (31/2023-...
    V tokratnem Reportu o izidu knjige Zebra, o redki bolezni in življenju z njo, ki jo je napisala Martina Štruc, o 70. prazniku in prireditvah Krajevnih skupnosti Pekre in Limbuš ter o mednarodni razstavi v Kungoti.

Medtem ko se podjetja v času koronavirusa zapirajo, v Rušah ustanavljajo nov zavod, za katerega se niti natančno ne ve, kaj naj bi izvajal, razen da bi prevzel določene dejavnosti od obstoječega javnega zavoda Center za mlade Ruše – Cezam. Cezam že 20 let izvaja ključne aktivnosti in projekte na področju kulture ter športa, med drugim Festival Letni oder, upravlja s Športnim parkom, bazenom in pozimi drsališčem v Rušah. Mnogi Rušani menijo, da ustanavljanje novega zavoda, s katerim bi tudi razbili dejavnosti že obstoječega, ni smiselno, a koalicija v občinskem svetu v Rušah vztraja pri svojih namenih, ki pa javnosti niso poznani. Si mar obetajo zaposlitve?

Zaradi nejasne vizije in sistematičnih pritiskov vodstva Občine Ruše je predsednik sveta zavoda Cezam Ruše Aljaž Šporin z dnem 20. novembrom 2020 odstopil z mesta predsednika sveta zavoda Cezam, kot je sam zapisal v svoji izjavi tudi z mesta člana Sveta zavoda CEZAM, kjer je bil imenovan kot predstavnik zainteresirane javnosti.

V odstopni izjavi je Aljaž Šporin zapisal, da se je “kot neodvisen član sveta zavoda zavzemal za skupno sodelovanje zavoda, ustanovitelja in sveta zavoda, vendar komunikacija velikokrat ni bila zadovoljiva, večkrat tudi neprimerna. Po dveh letih predsedovanja kot predsednik sveta zavoda še vedno nisem bil seznanjen z vizijo zavoda oz. usmeritvami, o katerih je ustanovitelj govoril na večformalnih in neformalnih srečanjih.” Izpostavil je še, da so “ostali brez obrazložitev ob poskusu ustanovitve novega zavoda, ki bi pomenil tudi prestrukturiranje javnega zavoda CEZAM. Ta točka je bila na takratni seji sicer umaknjena iz dnevnega reda seje OSOR.”

Proti spremembi statuta

Šporin je v svoji odstopni izjavi poudaril “svoje nestrinjanje z novo sprejetim aktom o ustanovitvi, kateremu smo podredno morali prilagoditi tudi Statut in s tem spremeniti sestavo sveta zavoda, ki bo od zdaj naprej popolnoma v domeni ustanovitelja. Razlog, formalno, lahko tiči v usklajevanju z ZUJIK-om vendar pa je na lokalni ravni, po mojem prepričanju, potrebno upoštevati širšo sliko, ki vključuje ustanovitelja, svet zavoda in ostale institucije v občini Ruše, ki tesno sodelujejo z zavodom, med drugim tudi zainteresirane javnosti in uporabniki storitev.”

Sam je namreč zapisal, da „podrejanje pravnega ustroja javnega zavoda ne more biti eden izmed ciljev njegove vizije oz. vizije ustanovitelja, pač pa se naj cilji nanašajo na vsebino in dejavnosti. S podrejanjem pravnega ustroja se dolgoročno spreminja struktura, ki je bila namensko zastavljena, da zagotavlja ustrezno vlogo javnosti, cilj spremembe pa je podreditev javnega zavoda aktualni politični garnituri. To nikakor ne more biti v interesu javnosti in je vredno vsakega obsojanja. Namreč javni zavod je obstajal pred njihovim prihodom in bo ostal po njih.“

Šporin: Predlagane spremembe predstavljajo potencialno nepopravljivo škodo

Šporin poudarja, da „predlagane spremembe predstavljajo potencialno nepopravljivo škodo javnemu zavodu, saj se na stežaj odpirajo vrata vsakokratni oblastniški strukturi, da po lastni volji preoblikuje in posega v javni zavod.“ Pri tem pojasnjuje, zakaj se umika: „Če je imela aktualna ekipa želje po spremembi vizije in smeri delovanja javnega zavoda, bi morala to ustrezno predstaviti in svoje cilje doseči skozi trenutno strukturo sveta zavoda. S svojim umikom torej prepuščam vodenje svetu zavoda nekomu drugemu, ki bo po godu ustanovitelju, saj sem bil sam večkrat deležen diskreditacij in odkritih namer ustanovitelja po moji odstavitvi.“ Z v.d. direktorice naj bi tvorno sodelovali, po njegovih besedah pa z ustanoviteljico Občino Ruše ne.

V zaključku je še zapisal, da želi in upa, „da bo uspelo trenutnemu vodstvu njihovim naslednikom sanirati javni zavod, vendar bi rad poudaril, da brez tvornega in iskrenega sodelovanja ustanovitelja to žal ne bo mogoče. Cilj ustanovitelja mora biti, da svojemu zavodu zagotoviti nemoteno poslovanje v korist javnosti in uporabnikov njegovih storitev.“

Zakaj se v Rušah ustanavlja nov zavod, ki bi pokrival socialo in kulturo?

Medtem ko zadeve v Cezamu, po politični menjavi vodstva v začetku leta, več kot očitno niso rožnate, pa se Občina Ruše odloča za ustanovitev novega zavoda. Z vprašanji smo se obrnili tudi na županjo Urško Repolusk, a v zaprošenem roku nismo dobili odgovorov. Kaj je cilj novega zavoda torej ni pojasnjeno, so pa na preteklih sejah Občinskega sveta opozicijski svetniki večkrat opozarjali, da je postopek ustanovitve izjemno sporen ter da obstaja korupcijsko tveganje – namreč predlagatelji ustanovitve novega zavoda so kar svetniki koalicije – ter da obstaja utemeljen sum, da taisti svetniki, ki predlagajo in potrjujejo ustanovitev zavoda, tudi sebe vidijo na vodstvenih mestih in zaposlitvah v novem zavodu.

Manj kot tri ure pred začetkom redne seje Občinskega sveta Občine Ruše so nam še sporočili, da spremljanje te ne bo mogoče. saj: “Seznanjamo vas, da skladno s četrtim odstavkom 35. člena Zakona o lokalni samoupravi za sejo na daljavo s pomočjo informacijsko-komunikacijske tehnologije ne veljajo določbe, ki se nanašajo na zagotavljanje javnosti seje in na sodelovanje javnosti.” A poraja se vprašanje, ali gre le za izkoriščanje situacije in namensko izključevanje medijev, saj niso prva občina, ki te dni organizira tovrstno sejo, drugje pa so spremljanje sej medijem omogočili.

Svet zavoda CEZAM je že od februarja, ko je bil sklic prve ustanovne seje sveta zavoda v nepopolni sestavi. Svet zavoda je sestavljen iz dveh članov občinskega sveta, ki ju predlaga občina, enega člana s strani delavcev in dveh članov zainteresirane javnosti od katerih enega izbere direktor, drugega pa županja Občine Ruše. Županja pa kljub pozivu vse do danes ni imenovala oziroma izbrala člana sveta zavoda iz strani zainteresirane javnosti.

CEZAM ima svoje prostore v Domu kulture Ruše

CEZAM ima svoje prostore v Domu kulture Ruše

Tako v tem trenutku svet zavoda sestavljajo zgolj trije člani, saj je vmes iz sveta izstopila predstavnica občine, Ruška županja pa kljub štirim popolnim vlogam, ki so prispele na CEZAM, ne želi v svet zavoda imenovati predstavnika zainteresirane javnosti. “Samega dejanja jaz ne morem komentirati, lahko pa povem, da smo mi po nalogu sveta zavoda v ta namen pridobili pravno mnenje, ki je tudi povedalo na kakšen način te zadeve potekajo. To mnenje smo posredovali ustanovitelju. Pričakujemo, da bo ustanovitelj ravnal oziroma ukrepal v skladu s tem. Kar pa se tiče samega sveta zavoda, pa jaz kot direktor, lahko povem, da je svet zavoda operativen. Trije člani so imenovani in je svet tako tudi sklepčen. Kar se mene tiče, svet zavoda deluje. Odgovornost ustanovitelja pa je, da imenuje preostale člane in da zadevo rešijo,” je uvodoma zaplet komentiral direktor CEZAM-a, Tomi Prosnik.
Pravzaprav ni jasno, zakaj županja ni želela nikogar imenovati, saj so prispele vloge bile popolne in je pravzaprav njena dolžnost, da nekoga izbere. Kandidati so bili namreč predlagani iz strani aktivnih društev v občini.

Predstavnik zaposlenih v svetu zavoda sicer meni, da okrnjen svet zavoda ne vpliva na delovanje Cezama, kljub vsemu pa županja zaposlenim s takšnim postopanjem daje slab signal. “CEZAM lahko vseeno poslovno normalno deluje. Je pa res, da je to slab signal ljudem, zaposlenim na CEZAM-u in mogoče tudi celim Rušam,” je bil direkten Marko Ozim. Sicer pa nepopoln svet zavoda ni največja težava CEZAM-a. V letošnjem letu je CEZAM-u županja Urška Repolusk, namenila tudi precej manj sredstev za delovanje.

Po besedah direktorja Prosnika se bo krčenje sredstev prav gotovo poznalo na aktivnostih in pogostosti teh aktivnosti. “Se mi zdi škoda opuščati neke zadeve, ki so uspešne in dobre, po drugi strani pa ne priti z nekimi rešitvami. Seveda potem nastaja slaba volja in vse ostalo. Vsekakor pa smo mi za to tukaj, da zadeve speljemo tako kot so, saj smo ustanovljeni iz strani Občine Ruše in odgovornost za vse, kar se bo dogajalo naprej, je na koncu dneva pri njih,” je o krčenju proračuna CEZAM-a še komentiral Prosnik. Da se bo krčenje sredstev poznalo na delovanju CEZAM-a je prepričan tudi predstavnik delavcev v svetu zavoda.

Minuli vikend se je v Športnem parku ruše odvijal “Dan rekreativnega športa”, ki je pokazal, kako lahko šport poveže različne generacije in da športni park v Rušah živi. Zato je bilo ob namerah nove županje, ki lahko ogrozijo pestrost tudi tega dogodka, med organizatorji in uporabniki precej nezadovoljstva.

Bomo torej v prihodnosti v Rušah lahko spremljali nadaljnji razvoj že uspešnih in utečenih projektov ali zgolj boj za lasten ego in rušenje vsega, kar je uspelo zgraditi nekdanje občinsko vodstvo?