Aktualne oddaje

    REPORT (33/2023-...
    V tokratni oddaji Report smo govorili o srečanju “Štajerska poje 2024”, ki ga že trdicionalno prirejajo člani TD Vurberk, Kariernem sejmu v Mariboru in o projektu Poni Podravje. Več v videu 🙂
    VIDEO: Tokrat v ...
    V tokratni oddaji Z županom je bi gost Anton Preksavec, župan občine Dravograd. Anton Preksavec, je povedal, kaj se zdaj dogaja v občini Dravograd, predvsem ko jih je hudo prizadela vremenska ujma. A kljub temu razvoj občini ni stagniral. Veseli ga tudi, da se je v času njegovega mandata razvilo boljše družabno življenje. Izvedeli smo […]
    REPORT (32/2023-...
    V tokratnem Reportu o praznovanju v MČ Tabor, koncertih, ki jih prirejajo člani Študentskega orkestra Maribor, o prihajajočem posvet o turizmu v Selnici ob Dravi in srečanju in predavanju v Društvu za pomoč pri demenci Spominčica – Maribor.
    REPORT (31/2023-...
    V tokratnem Reportu o izidu knjige Zebra, o redki bolezni in življenju z njo, ki jo je napisala Martina Štruc, o 70. prazniku in prireditvah Krajevnih skupnosti Pekre in Limbuš ter o mednarodni razstavi v Kungoti.

V mesecu septembru so mestni svetniki na izredni seji MO Maribor bili seznanjeni z informacijo o tem, da se je podžupan Samo Peter Medved vmešaval v postopke in od takratnega direktorja mestne uprave Srečka Đurova in župana Saše Arsenoviča zahteval odstranitev dokumentov iz spisa, ki naj bi bil zanj obremenilen. Ne le to, zahteval je celo uničenje, kot razkrivajo elektronska sporočila, ki jih objavljamo v nadaljevanju.

Spis smo sicer že pred meseci zahtevali kot Informacijo javnega značaja tudi v našem mediju, vpogled so nam na MO Maribor zavrnili. Po odločitvi Informacijske pooblaščenke pa so nam določene dele spisa morali posredovati, kar so danes, 11. decembra, več kot mesec dni po odločbi Informacijske pooblaščenke, storili. Podatki, ki smo jih tako pridobili, kažejo zanimivo sliko. Samo Peter Medved v mailih oziroma elektronskih sporočilih Srečku Đurovu in Saši Arsenoviču ukazuje, naj izločita dokumente, kjer je sam omenjen, iz spisa.

Začelo pa se je takole, kjer je Medved v elektronskem sporočilu Đurovu napisal, da pričakuje, da on osebno dobi vse izvode tega dokumenta:

V odgovoru je Đurov navedel dejstva, da je ukrepal v skladu s predpisi ter o tem seznanil tudi župana. Pojasnil mu je tudi, da zoper njega niso vodili postopka in zato tudi ni imel možnosti podati odgovora oz. demantija. Celotno elektronsko sporočilo je spodaj:

Odgovor Medveda ni zadovoljil, Đurovu je poslal nov mail, kjer je ponovil, da zahteva, da se mu omogoči vpogled v vse postopke, ki so bili podlaga za pripravo dokumenta:

Hkrati pa je elektronsko sporočilo naslovil še na župana Sašo Arsenoviča: “Sašo, Prosim, da v zvezi s spodnjim mailom nemudoma odrešiš da se mi omogoči vpogled v vse postopke, ki so bili podlaga za pripravo omenjenega dokumenta. V kolikor je dokument sestavni del spisa, zahtevam da podaš zahtevo, da se dokument odstrani iz vseh spisov, v katerih se nahaja ter da se vsi izvodi dokumenta uničijo.”

Srečko Đurov, ki je vodil postopek, je Medvedu pojasnil, da “nikakor ni možno iz spisa izločati dokumente, ki so že nastali in so po tvojem mnenju obremenilni zate”, hkrati mu je v elektronskem sporočilu zapisal še, da so upravni organ in tovrstni posegi niso dopustni.

Samo Peter Medved je nato Đurovu očital, da dokument ni podpisan in da ne odraža dejanskega stanja. Hkrati pa je Đurovu še navrgel, da sklepa, da je pri nastanku dokumenta sodeloval on s sodelavkama.

Đurov mu je odgovoril, da je dokument podpisan, in sicer z njegove strani. Pojasnil mu je še, da njegovo pisanje začenja dojemati kot pritisk oz. ustrahovanje, ter ga vljudno prosi, da preneha. Hkrati pa je prosil, da se predmetno elektronsko dopisovanje knjiži v predmetni spis.

Včeraj, 28. septembra, so mariborski mestni svetniki imeli razpravo o dokumentu, ki je del spisa, kjer piše o neprimernem obnašanju in nadlegovanju določenih javnih uslužbencev na MO Maribor. Neprimerno naj bi se vedel tudi podžupan Samo Peter Medved.

Mariborski mestni svetniki so se na izredni seji seznanili s tem, da je podžupan poskušal vplivati na vsebino spisa. Sam je to upravičeval z dejstvom, da naj bi bil dokument, katerega izločitev je zahteval, nepodpisan in nedatiran. To trdita tudi župan MO Maribor Saša Arsenovič in v.d. direktorica mestne uprave Lidija Krebl.

Đurov zavrnil zahtevo Medveda po odstranitvi in uničenju predmetnega dokumenta

Če drži, da je dokument nepodpisan in nedatiran, smo preverili pri nekdanjemu direktorju mestne uprave Srečku Đurovu, ki je takrat zadevo tudi vodil. “Če gre za dokument 069-1/2023-16, navedeno ne drži. Predmetni dokument je bil datiran in podpisan z moje strani. Vsebuje opis možnosti odziva delodajalca in ugotovljena dejanska stanja za štiri osebe, med drugim tudi za podžupana dr. Sama Petra Medveda. Podpisan in datiran dokument je knjižen pod eno zaporedno številko ter se nahaja na MOM v fizični in elektronski verziji.”

Đurov za Lokalec.si še nadaljuje: “Dokument, je bil pripravljen s strani uslužbencev Sekretariata in po sami vsebini predstavlja povzetek ugotovitev strokovnih služb ter navedb/izpovedb javnih uslužbencev iz Kabineta župana. Zapisano sem pojasnil tudi podžupanu Medvedu, ko sem zavrnil njegovo zahtevo po odstranitvi in uničenju predmetnega dokumenta. Sploh pa ne razumem sprenevedanja župana, ki sem mu podpisan in datiran dokument osebno izročil in prav tako ge. Lidije Krebl, pod vodstvom katere je bil dokument pripravljen in od nje osebno tudi knjižen.”

Se pa poraja vprašanje, zakaj je župan Saša Arsenovič omenjena spis in dokument sploh pokazal podžupanu Samo Petru Medvedu, glede na to, da so v njem zabeležene določene obtožbe ravno proti njemu. Glede na to, da postopka proti Medvedu ni sprožil, je seznanitev z dokumentom neutemeljena. V kakšnem kontekstu je torej župan pokazal spis podžupanu, smo vprašali službo za odnose z javnostmi na MO Maribor. Odgovora še nismo dobili. Prav tako nas je zanimalo, če bo zdaj sprožen kakšen postopek zoper Medveda?

V odgovorih so zavajali

Vse skupaj pa je še bolj nenavadno, ker so na Mestni občini Maribor za naš medij, ko smo omenjeno razkrili, poudarjali, da zoper Jelko Vrečko in Sama Petra Medveda ni bilo podane nobene prijave, kar ni resnično. Še bolj pa bode v oči dejstvo, da so na naša vprašanja, poslana 29. avgusta, ali drži, da se je Samo Peter Medved kot podžupan vmešaval v postopke in ali je zahteval, da se iz spisa kakšne podatke odstrani ali spremeni, odgovorili, da ne. Danes smo službo za odnose z mediji na MO Maribor še enkrat vprašali, zakaj so v teh odgovorih zavajali. Odgovora  še nismo dobili.

Omenjeni dokument, ki naj bi bil nedatiran in nepodpisan, pa smo zahtevali kot informacijo javnega značaja. Zadevo bomo spremljali še naprej.