Aktualne oddaje

    11. redna seja O...
    V videu si oglejte 11. redno sejo Občinskega sveta Občine Radlje ob Dravi, ki je potekala 30.9.2024.  The post 11. redna seja OS Občine Radlje ob Dravi (30.9.2024) appeared first on Lokalec.si.
    14. redna seja O...
    V videu si oglejte 14. redno sejo Občinskega sveta Občine Vuzenica, ki je potekala 26.9.2024.  The post 14. redna seja OS Občine Vuzenica (26.9.2024) appeared first on Lokalec.si.
    13. redna seja O...
    V videu si oglejte 13. redno sejo Občinskega sveta občine Selnica ob Dravi, ki je potekala 26.9.2024.  The post 13. redna seja OS Občine Selnica ob Dravi (26.9.2024) appeared first on Lokalec.si.
    13. redna seja O...
    V videu si oglejte 13. redno sejo Občinskega sveta Občine Vuzenica, ki je potekala 19.6.2024. 

Nekdanja uprava Probanke je s posojilom družbi Medaljon banko oškodovala za dober milijon evrov, zato morajo Romana Pajenk, Milana Lah in Vito Verstovšek v 15 dneh Družbi za upravljanje terjatev bank (DUTB) kot pravni naslednici Probanke po odločitvi mariborskega višjega sodišča plačati okoli 1,5 milijona evrov odškodnine, piše spletni Večer.

FOTO: STA

FOTO: STA

Kot poroča časnik, morajo vsi trije nekdanji člani uprave plačati nekaj več kot milijon evrov odškodnin, ob tem pa še zamudne obresti, saj se je tožba vlekla vse od leta 2014, zraven pa še okoli 45.000 evrov pravdnih stroškov, ki jih je imela Družba za upravljanje terjatev bank. Trojica se mora sama dogovoriti, v kakšnem razmerju bo povrnila denar. Pred tem pa lahko še zahtevajo revizijo postopka kot izrednega pravnega sredstva na vrhovnem sodišču, kar naj bi po navedbah Večera tudi storili.
Tokratna odločitev sodišča se nanaša na 1,09 milijona evrov posojila, ki ga je Probanka decembra leta 2009 odobrila družbi Medaljon. Družba Medaljon je bila pomembna lastnica Probanke, prek Profectusa in Zlate monete II pa pomembni lastniki Medaljona in s tem Probanke prav člani njene nekdanje uprave.
Pajenkova je za časnik povedala, da se je s sodbo šele seznanila, očitkov pa ne sprejema. Ob tem je še dodala, da denarja za plačilo odškodnine nima, sicer pa je bančna zakonodaja jasna, o vsem pa so seznanjali Banko Slovenije, tako da ji odločitev sodišča ni razumljiva. Brez možnosti za vračilo naj bi bil tudi Verstovšek, medtem ko se Lahova na sodbo za zdaj ni odzvala.
Pajenkova in Lahova sta bili sicer januarja na mariborskem sodišču tudi kazensko obsojeni zaradi dveh poslovnih goljufij, za kateri je sodišče izreklo vsaki po leto in enajst mesecev pogojne zaporne kazni v preskusni dobi štirih let. Proti vsem trem članom uprave je DUTB sicer vložila še več drugih odškodninskih tožb.

Vir: STA