Pred nekaj dnevi so preiskali dom in prostore občine mariborskega župana Saše Arsenoviča, zato so danes mestni svetniki želeli razpravljati o tem na seji. A mariborski svetniki so ostali brez želenih odgovorov, saj župan tega ni želel dati na dnevni red.
“O odstopu ne razmišljam.”
Župan Mestne občine Maribor, Saša Arsenovič, je dejal: “Pred uradnim delom bi vam želel nekaj povedati, da mi je žal, da ste tudi vi, mestni svetniki, del zgodbe, ki se pojavlja v zvezi z mestno občino. Povezana z županom. Torej, prejšnji četrtek so potekale preiskave na mestni občini Maribor, kot tudi na mojem domu, ki so se zaključile z začasnim posegom določenih elektronskih naprav, telefona in tako naprej, in dokumentacije.”
V nadaljevanju pa: “Kot je že bilo povedano, želim še enkrat tukaj posebej poudariti, preiskovalci mi niso zasedli nobene gotovine ali drugih predmetov, ki bi kazali na kakršnokoli nezakonito pridobljeno premoženje. Preiskava je skupek več neresničnih sumov in domnev, ki so nastale na osnovi anonimnih ali prijav, ki se navezujejo na stanovanjsko gradnjo na Studencih in SH Global, prodajo zemljišč Ferotermu, kjer smo na transparentni javni dražbi po najvišji izključni ceni do sedaj tudi realizirali najvišjo prodajno ceno v primerjavi s slovensko železnico 135, v Razvanju ter še dodatno pridobili promocijo skozi drsališče M-bike in šport. Zavarovanja Libra Premia, kjer smo preko skupne javnega naročila pred, mislim, da tremi štirimi leti dosegli boljše zavarovanje, nižjo premijo vsaj pol milijona evrov na leto in tudi nižje stroške provizije.”
Arsenovič: “Vse očitke, sume in domneve, odločno zavračam”
“Svojo nedolžnost bom z dejstvi zagovarjal v vsakem postopku, če bo do njega sploh prišlo. Zaenkrat je to samo predkazenski postopek, ki ima še kar nekaj faz, preden sploh pride še do obtožnice,” je dejal v nadaljevanju. Poudaril je: “O odstopu ne razmišljam. Domneva nedolžnosti velja. Odkar sem župan, sem in zmeraj bom deloval v korist našega mesta. Na upravnem delu in razvoju, ki smo ga skupaj z ekipo in vami dosegli, sem ponosen. Osebno nimam težav z zahtevo, ki je včeraj prišla na službo z delovanjem mestnega sveta, da posredujemo odredbo. Ki je bila osnova za preiskave tudi članom mestnega sveta. Zato smo danes že poslali vprašanje na pristojno sodišče, ki je napisalo odredbo za posebne preiskovalne ukrepe. In je to odredbo izdalo. Kaj? To bi zdaj bil zelo vesel, če bi poslušali. Kaj in kako smemo razkriti vam, da ne bi s tem vplivali na predkazenski postopek, razkrivali osebnih podatkov drugih, ki so tukaj navajeni. Ali celo razkrivali rezultate prikritih preiskovalnih ukrepov. Ko bo odgovor sodišča znan, vam ga bomo tudi posredovali. In v odvisnosti od tega, tudi uredbo, ki bo takšna, kot je, ali s čimerkoli manj.”
Jurišič: “Župan se tukaj pojavlja v dvojni vlogi, torej kot župan in pa kot očitno preiskovalec oziroma osumljenec kaznivih dejanj”
Kot smo poročali, je mestni svetnik Igor Jurišič iz Stranka mladih – Zeleni Evrope podal pobudo za uvrstitev dodatne točke dnevnega reda. “Gre za vprašanje transparentnosti glede policijske preiskave občinskih prostorov. Glede na to, da pa zadeve nisem mogel vložiti 20 dni prej, pa zadevo vlagam z najmanj 12 oziroma konkretno 13 podpisi svetnic in svetnikov. Dajem torej predlog nove točke na dnevni red, ki se imenuje odredba za preiskavo prostorov MOM z dne 19. 3. Namreč, mestne svetnice in mestni svetniki predstavljamo mestno občino Maribor v najvišjem organu in glede na to, da so v naši hiši bili policisti in nekatere stvari odtujili, so to verjetno naredili z določenim razlogom in z določenim dokumentom. In o tem bi se radi mestne svetnice in mestni svetniki seznanili, saj je to zopet ena od zadev, o katerih smo več izvedeli iz medijev, kot pa na sami seji. In karkoli se je dogajalo, seveda moramo zdaj danes z današnjo sejo gledati z dvojnimi očmi. Namreč, župan se tukaj pojavlja v dvojni vlogi, torej kot župan in pa kot očitno preiskovalec oziroma osumljenec kaznivih dejanj. Tako da to je treba biti malo pozoren, ko bodo ko bomo prišli do določenih vsebin, kjer se lahko v teh obeh vlogah pojavlja.”
Franc Kangler – SDS, je podprl širitev dnevnega reda, ker je želel, da se obravnava odredba o preiskavi prostorov mestne občine Maribor. Poudaril je, da odredba ni osebno usmerjena na aktualnega župana, da nima več oznake tajno/zaupno in da je pomembno, da javnost izve, kaj se je dogajalo v mestni upravi. Izpostavil je, da je odredbo prejel anonimno, kritiziral pa je nekatere poteze župana in mestnih svetnikov, ter opozoril na nepravilnosti, kot je zaseg velike količine gotovine. Kangler je dodal, da bodo vse podrobnosti o zadevah jasno zapisane v sodnem spisu, ko bo podana ovadba, in da so informacije javne, ne zaupne.
“Hvala tistemu iz občine, ki mi je vrgel odredbo v kaselc, ampak skoraj bi rekel, da sem potreboval prvo pomoč, ko sem nekatere stvari prečital, kaj naš župan v tem mestu počenja,” je dejal Kangler.
“Ko bo odgovor sodišča znan, vam ga bomo tudi posredovali”
Predkazenski postopek pomeni le zbiranje informacij. Občina ni bila preiskana, pregledali so dokumentacijo druge osebe in zasegli računalnik. Osebno nimam težav z zahtevo, ki je včeraj prišla na službo v povezavi z mestnim svetom, je na to dodal Arsenovič: “Da posredujemo odredbo, ki je bila osnova za preiskavo tudi članom, vsem drugim, zato smo danes že poslali vprašanja na pristojno sodišče, ki je to odredbo izdalo. Kaj in kako smemo razkriti tudi vam, da ne bi s prehitrimi koraki vplivali na predkazenski postopek, razkrivali občutljive osebne podatke tudi drugih, ne samo župana, ali razkrivali rezultate prikritih preiskovalnih metod. Torej, ko bo odgovor sodišča znan, vam ga bomo tudi posredovali, morda tudi skupaj z odredbo.”
Direktorica Mestne uprave Lidija Krebl je poudarila, da lahko mestni svetniki zahtevajo vse podatke in informacije, potrebne za svoje delo, vendar zgolj v okviru nadzora nad izvajanjem odločitev mestnega sveta. Če pa bi šlo za širšo nalogo, kot je določena v statutu, ne more brez prevzemanja odgovornosti deliti informacij iz odredbe.
Igor Jurišič je poudaril, da o tem, kar je bilo povedano, ni debate, saj gre za procesualno vprašanje. Mestni svetniki niso splošna javnost, temveč najvišji organ odločanja preiskovane pravne osebe, zato imajo dostop tudi do zaupnih informacij, medtem ko javnost teh podatkov ne more prejemati.
“S tem sem zaključil in odločil, da tega ne bom uvrstil na dnevni red,” je dejal Arsenovič.
Franc Kangler (SDS) je napovedal, da bodo glasovali proti dnevnemu redu, saj po njegovem mnenju občinska uprava in župan svetnikom ne priznavata vloge nadzornega organa ter nista pojasnila, kaj je bilo v preiskavi zaseženo. Ob tem je kritiziral tudi razlago glede zaupnosti odredbe in očital zavlačevanje ter neupravičeno porabo sredstev za odvetnike: ” Zavlačujete namerno, plačujete drago odvetnike, plačujete drago odvetnike v hiši. Sprašujete pa rajši sodišče kot pa drage odvetnike, ki jih plačujete.”
Igor Jurišič (Stranka mladih – Zeleni Evrope) je pojasnil, da dnevnega reda ne more podpreti, ker predlog ni bil dan na glasovanje, hkrati pa gre za zadevo, ki se dotika vseh svetnikov, saj so bili preiskani občinski prostori, o čemer večinoma izvedo le iz medijev. Ob tem je opozoril na konflikt interesov, ker župan nastopa tudi kot osumljenec, ter predlagal, da vodenje seje prevzame podžupan in da se svetnikom omogoči vpogled v relevantne dokumente.
Lidija Divjak Mirnik (LPR) je napovedala, da bodo glasovali proti dnevnemu redu, saj po njenem župan ni imel podlage za odvzem besede pri izjasnitvi. Ob tem je poudarila, da nimajo težav z vsebino, temveč s kršenjem poslovnika in načinom vodenja sej skozi celoten mandat: “Jaz bi vljudno prosila, no, da malce odnosa pokažete, korektnega odnosa do svetnikov, ki smo bili prav tako kot vi izvoljeni na volitvah.”
The post Mariborski mestni svetniki želeli odgovore o preiskavah, Arsenovič pa vztrajal: “tega ne bom uvrstil na dnevni red” appeared first on Lokalec.si.
